Kıbrıs Yüksek Mahkemesi salı günü, 'Sandy davası' kapsamında avukat Nikos Clerides'e karşı uygulanan arama emrini iptal etti. Mahkeme, avukatın evini, ofisini ve araçlarını kapsayan emrin geçerli olamayacağına hükmetti ve böylece operasyon sırasında el konulan tüm materyallerin iade edilmesinin önünü açtı.
Karar, Christos, Alexandros ve Konstantinos Clerides tarafından temsil edilen Nikos Clerides'in başvurusu üzerine alındı. Avukatlar, gazeteci Makarios Drousiotis aracılığıyla kamuoyuna duyurulan iddialara ilişkin polis soruşturması sırasında çıkarılan emrin yasallığına itiraz etmişti.
Yüksek Mahkeme daha önce, başvurucu tarafından öne sürülen sekiz gerekçeden altısında haklılık bularak başvurunun ilerlemesine izin vermişti.
Tespit edilen sorunlar arasında arama emri başvurusunu destekleyen yeterli tanıklığın bulunmaması, avukat-müvekkil gizliliğine ilişkin kaygılar ve gizli iletişimin korunması meseleleri yer aldı.
Duruşmalar sırasında başsavcılık ofisi başvuruya itiraz etmedi. Bu tutum, soruşturmacıların izlediği süreçteki eksiklikleri fiilen kabul etti ve emrin iptalinin önünü açtı.
Karar, emir kapsamında el konulan tüm materyallerin iade edilmesi gerektiği anlamına geliyor. Aynı zamanda aramalar sonucunda elde edilen delil veya tanıklıklar artık kabul edilemez sayılacak.
Karardan sonra konuşan Alexandros Clerides, kararı müvekkilinin ve hukuk bürosunun haklarını yeniden tesis etmeye yönelik daha geniş bir çabanın başlangıcı olarak nitelendirdi.
Clerides, "Bugün, Sayın Nikos Clerides'in ve ofisinin haklarının yeniden tesis edilmesi sürecinin başlangıcıdır" dedi.
Avukat, emrin uygulanmasıyla temel hakların ihlal edildiğini savundu ve daha fazla adım atılacağını söyledi.
"Sayın Clerides'in hem bir insan hem de bir avukat olarak en temel hakları ihlal edildi" diye konuştu.
"Verdikleri zarar tamamen telafi edilene kadar mücadeleyi bırakmayacağız."
Alexandros Clerides ayrıca avukatları ve hukuken korunan materyalleri ilgilendiren aramalar için daha net güvencelerin getirilmesini istedi.
"Bu karar, gelecekteki arama emirleri için bir kılavuz ve rehber olsun" dedi.
"Devletin bu konularda bugünden itibaren çok daha iyi bir konumda olmasını umuyoruz."
Hukuki itirazın merkezinde, emrin kendisinin yasal olarak çıkarılıp çıkarılmadığı ve uygulanıp uygulanmadığı sorusu yer aldı.
Geçen hafta Yüksek Mahkeme önündeki duruşmada Alexandros Clerides, davanın aramaların gerçekleştirilmesinden sonraki eylemlerle değil, polise verilen yetkinin yasallığıyla ilgili olduğunu savunmuştu.
Başvuru, 'Sandy' meselesinden kaynaklandı. Bu mesele, tanınmış siyasi, yargısal ve mali isimlerin yolsuzluk, istismar, şantaj ve müdahale iddialarına dayanıyordu.
Polis soruşturmaları daha sonra iddiaları destekleyen herhangi bir delil bulunmadığı sonucuna vardı. Tanık ifadeleri, adli incelemeler ve belgesel materyallerin iddialarla çeliştiği tespit edildi.
Clerides, bu bulguların bazı yönlerine kamuoyu önünde itiraz etti ve soruşturmanın yürütülüş biçimini sorguladı. Bağımsız ceza soruşturmacılarının atanması gerektiğini savundu.
İddialarda adı geçen tüm kişiler suçlamaları reddetti.
