Yüksek Mahkeme, avukat Nikos Clerides'in ev ve ofisi için çıkarılan arama emrinin iptaline yönelik başvuru hakkında kararını perşembe günü saklı tuttu. Karar, savunmanın ilk hukuki argümanlarını sunmasının ardından geldi.
Yargıç Elena Ephraim önündeki duruşmada, arama emrinin kapsamı ve yasallığı ele alındı. Savunma, emrin iptalini talep ederek delillerin işlenme biçimi ve uygulanma sürecinde alınan güvencelere ilişkin sorunları gündeme getirdi.
Nikos Clerides'i temsil eden eski baro başkanı Christos Clerides, duruşma sonrasında "sürecin ilk aşamasının tamamlandığını" ve mahkemenin kararının beklendiğini açıkladı.
Christos Clerides, kararın lehlerine çıkması durumunda hukuk dairesine ek bir başvuru yapılacağını ve dairenin itiraz sunup sunmayacağını değerlendireceğini ekledi.
"Şu anda mahkemenin kararını bekliyoruz. Karar olumlu olursa bir sonraki aşamaya geçeceğiz" dedi.
Savunma, duruşma sırasında davanın kişisel verilerin korunması ve avukatlık meslek sırrı açısından önemli sorular ortaya koyduğunu ileri sürdü. Arama emrinin aktif olarak çalışan bir avukatla ilgili olduğu vurgulandı.
Christos Clerides, konuyu "son derece önemli" olarak nitelendirerek bu tür davalarda arama emrinin uygulanmasını denetlemek üzere barodan bağımsız bir gözlemci atanması gerektiğini belirtti.
Savunma avukatı, böyle bir denetimin yapılmadığını öne sürerek gizli materyalin korunması için yeterli güvencelerin bulunup bulunmadığını sorguladı.
Christos Clerides, dizüstü bilgisayarlar, cep telefonları ve USB belleklere el konulmasının "korunan verilere ciddi bir müdahale" teşkil ettiğini söyleyerek "polisin bu sınırlara saygı göstereceğini kim garanti ediyor?" diye sordu.
Savunma ayrıca Nikos Clerides'in soruşturmadaki konumuna ilişkin endişelerini dile getirdi. Arama emrini destekleyen yeminli ifadenin "ilgili avukatın şüpheli olarak değerlendirildiğini açıkça belirtmediği" ve rolünün belirsiz kaldığı savunuldu.
Savunmaya göre bu durum, duruşma sırasında sunulan tanıklıklara yansırken mahkeme onu soruşturulan suçlarla ilişkilendirmiş görünüyordu.
Ek beyanlar, arama emrinin gerekliliği ve orantılılığı ile belirli iddia edilen suçlarla aranılan yerlerin bağlantısını kanıtlayacak yeterli delilin sunulup sunulmadığını sorguladı.
Savunma, başvurunun inceleme için ilk bakışta yeterli bir dava oluşturduğunu savundu.
Dava, yetkililerin gazeteci Makarios Drousiotis'in üst düzey kişilere yönelik iddiaları kapsamında yürüttüğü soruşturmanın bir parçası olarak Clerides'in iş yerinde arama emri uygulamasından kaynaklanıyor.
