Yüksek Mahkeme Perşembe günü, avukat Nikos Clerides'in 'Sandy' soruşturması kapsamında evi, ofisi ve aracında uygulanan arama emrinin iptali için yaptığı başvuruya ilişkin kararını erteledi. Clerides aynı zamanda polisin davadaki iddiaların uydurma olduğu sonucuna varan bulgularını sorguladı.
Yüksek Mahkeme'ye yapılan başvuru, gazeteci Makarios Drousiotis'in Kıbrıs'taki önde gelen isimleri kapsayan yolsuzluk, suistimal, şantaj ve müdahale iddialarını kamuoyuna duyurmasının ardından başlatılan polis soruşturması sırasında alınan arama emrinin yasallığını sorguluyor.
Clerides'in avukatı Alexandros Clerides, davanın soruşturmacıların emir uygulandıktan sonra yaptıklarıyla değil, emrin yasal olarak çıkarılıp çıkarılmadığı ve uygulanıp uygulanmadığıyla ilgili olduğunu savundu.
Mahkeme, soruşturmacılara en baştan el konulan cihazlarda bulunabilecek özel iletişim içeriklerine erişmemeleri talimatı verildiğini ve içeriklerin işlenmediğini belirtti.
Alexandros Clerides bu argümanın geçerliliğine itiraz ederek, anayasal meselenin doğrudan arama emri ve polisin eve girişiyle ilgili olduğunu vurguladı.
Duruşmanın ardından Alexandros Clerides, başsavcılığın itirazı olmamasına rağmen mahkemenin başvuruyu esastan incelemesi gerektiğini söyledi.
Hukuki itiraz, polis şefi Themistos Arnaoutis'in 'Sandy' olarak bilinen kadınla bağlantılı raporlar aracılığıyla kamuoyuna yansıyan iddialara ilişkin bulguları açıklamasından bir gün sonra geldi.
Polis, davada adı geçen kişilere yöneltilen ciddi suç iddialarını destekleyen hiçbir kanıtın bulunmadığı sonucuna vardı ve tanık ifadeleri, adli incelemeler ile belge kanıtlarının iddialarla çeliştiğini açıkladı.
Polis bulgularına yanıt veren Nikos Clerides ise soruşturmanın temel noktalarını sorguladı ve bağımsız ceza soruşturmacılarının atanması gerektiğini savundu.
Clerides, 'Sandy'den aldığı mesajların 2020 ve 2021 yıllarına ait olduğunu, oysa soruşturmacıların incelediği cep telefonunun 2025 ve 2026 dönemini kapsadığını öne sürdü.
Clerides, davada adı geçen 'Sandy' ve eski Yüksek Mahkeme yargıcının önceki dönemde kullandığı iddia edilen cihazlar için neden arama emri çıkarılmadığını sordu.
Ayrıca Ekim 2025'te indirildiği iddia edilen bir mesaj üretme uygulamasına ilişkin polis bulgularının önemine itiraz etti.
Clerides, “Bu kadar çetrefilli bir meseleyi incelemenin tek yolu bağımsız ceza soruşturmacılarının atanmasıydı” diye konuştu.
Clerides ayrıca, kendi hayatına yönelik tehditler içerdiği iddia edilen iletişimlerde “kullanıcı 6” olarak geçen kişinin kimliğini polisin neden kamuoyuna açıklamadığını sordu.
Soruşturmacıların 'Sandy'nin söz konusu materyali neden uydurup yayacağına dair bir saik ortaya koyamadığını da savundu.
Polis, saike ilişkin henüz bir sonuca varmadığını ve bu konunun incelenmeye devam ettiğini açıkladı.
'Sandy' meselesi, Drousiotis'in 'Rosicrucian kardeşliği' adı altında faaliyet gösterdiği iddia edilen siyasi, yargısal ve mali isimlerden oluşan karanlık bir yapılanmaya dair iddiaları yayımlamasının ardından gündeme geldi.
İddiaların merkezinde, yolsuzluk ve suistimal suçlamalarını desteklediği öne sürülen mesajlar, fotoğraflar, belgeler ve ses kayıtları yer alıyordu.
İddialarda adı geçen tüm kişiler suçlamaları reddetti.
