Kıbrıs Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides seçim kampanyasında, Kıbrıs sorununda AB'nin daha aktif katılımını arayacağını ısrarla belirtmişti. Görünüşte bu iyi bir fikir gibi duruyordu ve federal çözümün hem destekçilerinden hem de karşıtlarından oy almasını sağlamış olabilir, çünkü farklı şekillerde yorumlanabilirdi.
Seçilmesinin hemen ardından Brüksel'e giderek Kıbrıs sorunu için bir AB özel temsilcisi atanmasını talep etti ve bu göreve siyasi bir kişiliğin getirilmesini önerdi. Eski komisyon üyesi Johannes Hahn, Mayıs 2025'te Komisyon tarafından atandı ancak 10 ay sonra başka taahhütlerini gerekçe göstererek görevden ayrıldı. Muhtemelen gözlemci rolü dışında oynayacağı bir rol olmadığını anlamıştı.
Şimdi cumhurbaşkanı, hareketlenme olabileceği gerekçesiyle Avrupa Komisyonu'nun Kıbrıs sorunu için yeni bir özel temsilci atamasını istiyor. Perşembe günü Brüksel'de gazetecilere, Avrupa Komisyonu tarafından yeni bir atama yapılacağını söyledi. Bazı isimlerin görüşüldüğünü ve 'komisyon başkanının gerekli iç prosedürleri hallettikten sonra çok yakında kamuoyuna duyuru yapacağını' ifade etti.
Avrupa Komisyonu'nun özel bir temsilci ataması neden bu kadar önemli? Üstelik BM Genel Sekreteri'nin kişisel temsilcisi Maria Angela Holguin, görüşmelerin yeniden başlaması için koşulları oluşturmayı amaçlayan yeni bir girişim başlatmışken, Christodoulides neden zamanını bu konuyla harcıyor? En iyi ihtimalle gözlemci rolü üstlenecek bir Komisyon temsilcisinin atanması (Türk tarafının buna onay vermesi halinde) süreçte ufak bir fark yaratır mı? Temsilci, başarılı bir sonuç olasılığını artıracak mı?
Elbette hayır ve bunu herkes biliyor. Öyleyse neden Christodoulides ve ekibi AB temsilcisi konusunda bu kadar yaygara koparıyor? Bu, hükümetin Kıbrıs sorununu bir Avrupa sorunu haline getirme (Christodoulides'in birkaç kez başardığını övünerek söylediği bir şey) ve Türkiye-AB ilişkilerindeki ilerlemeyi Kıbrıs sorunundaki ilerlemeye bağlama yönündeki daha geniş planının bir parçası. AB belgelerinde bağlantı kurulmuş olsa da, Kıbrıs sorununda ilerlemenin ne olduğu tanımlanmadığı için bu bağlantı muğlak kalmaya devam ediyor.
Bu muğlaklık, hükümetin AB katılımının barış sürecinde büyük bir fark yaratacağı efsanesini sürdürmesine engel olmadı. Cuma günü, hükümet sözcü yardımcısı Yiannis Antoniou, hükümetin 'Kıbrıs sorununun çözümü için sürecin her aşamasında Avrupa Birliği'nin daha öz ve daha aktif katılımını' aradığını söyledi. Radyo programı sunucusu bunun neden istendiğini sormadı, çünkü barış süreci üzerinde sıfır etkisi olsa bile daha fazla AB katılımının iyi bir şey olduğu konusunda fikir birliği var.
Christodoulides, bu daha aktif katılımı sağladığını iddia etti. Perşembe günü, Avrupa Konseyi Başkanı Antonio Costa'nın yakın zamanda BM Genel Sekreteri ile iki kez görüştüğünü ve 'AB-Türkiye meselelerinde herhangi bir ilerlemenin öncelikle Türkiye'nin AB yükümlülüklerini ve tabii ki Kıbrıs'la ilgili yükümlülüklerini yerine getirmesini gerektireceği' yönünde çok net bir mesaj ilettiğini söyledi. BM Genel Sekreteri'nin neden AB-Türkiye ilişkileriyle ilgilendiğini kimse bilmiyor, bunun görüşmelerin yeniden başlamasına nasıl yardımcı olabileceğini de bilmiyoruz.
Hükümet, sürecin kendisinden çok süreçte AB'nin rolüyle ilgileniyor gibi görünüyor. Hiç de kesin olmayan yeni bir süreç sağlamaya yönelik öneriler üretmek yerine, Türk tarafının asla razı olmayacağı daha aktif AB katılımını bir numaralı önceliği haline getirdi. AB katılımıyla ilgili tüm bu yaygara, hükümetin Kıbrıs sorununu anlamsız bir tanıtım faaliyetinden ibaret hale getirdiğini mükemmel bir şekilde gösteriyor.
