İki lider, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Antonio Guterres'in Kıbrıs'ı ziyaretinin üzerinden iki ay geçmesine rağmen gösterilecek bir sonuç olmadan New York'a gitmeden önce perşembe günü son kez bir araya geldi. Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides'in ısrarla talep ettiği genişletilmiş 5+1 konferansı için Guterres'in belirlediği hiçbir şart bu iki ayda yerine getirilmedi. Bu durum herhangi bir hareket alanı bırakmadı.
Guterres, gelecek haftaki BM Genel Kurulu toplantısı öncesinde düzenlediği basın toplantısında durumu çok açık şekilde ifade etti. BM Genel Kurulu'nun kenarında iki liderle görüşmeyeceğini söyledi ve "henüz yapılacak çok iş var" diye kaydetti. Yine de iyimser görünmeye çalıştı ve "5+1 toplantısının başarılı olacağı şartlar oluştuğunda bunun gerçekleşmesi için elimizden gelen her şeyi yapmaya kararlıyız" dedi. Guterres temkinli davrandı çünkü "geçmişin hatalarını tekrarlayamayız".
Perşembe günkü Christodoulides ile Kıbrıslı Türk lider Tufan Erhurman görüşmesi BM bildirisinde iyi geçti olarak tanımlandı, Christodoulides ise toplantıyı "iyi bir görüşme" diye niteledi. Erhurman da görüşmenin "öncekinden daha iyi" olduğunu söyledi. Görüşmede Christodoulides, güven artırıcı önlemler, yöntem ve Kıbrıs sorununun özü konusunda yeni fikirler sundu ve "olumsuz bir yanıt gelmedi" dedi.
Her şeye olumlu bir bakış açısı katma eğilimi gösteren Christodoulides, toplantı sonrası gazetecilere yeni fikirlerin "bu üç konuda da olumlu gelişmelere yol açabileceğine" inandığını söyledi. Ardından Erhurman üzerinde baskı kurarak "gerekli siyasi irade varsa fikirlerin önümüzdeki hafta bile gelişmelere yol açabileceğini" belirtti. Gelişme olması çok şüpheli çünkü Kıbrıslı Türk liderin, Guterres'in iki liderle görüştüğünde belirlediği gündemin değiştirilmesini kabul etmesi son derece olası görünmüyor.
Gerçek şu ki güven artırıcı önlemler veya yöntem konusunda bir uzlaşı yok; 2025 yılının başından bu yana masada olan geçiş noktalarında ise sıfır ilerleme var. Bu koşullarda Guterres'in ziyaretinde ortaya koyduğu konuları görmezden gelerek yeni fikirlerin arkasındaki mantığı anlamak zor. Guterres ile görüşülen konularda uzlaşı, bir sonraki aşama olan 5+1 konferansına geçmenin şartıydı. O halde Guterres'le ele alınan konular üzerinde çalışmak daha akıllıca olmaz mıydı?
Karşı tarafın değerlendirmesi ve yanıt vermesi gereken yeni fikirler ortaya atmak sadece bir dikkat dağıtma taktiği olarak görülebilir. BM Genel Sekreteri'nin bir sonraki aşamaya geçme şartı olarak uzlaşı talep ettiği somut konular var. Yeni fikirler getirerek gündemi değiştirmek genişletilmiş konferansın yolunu açmak yerine tıkayacaktır.
