Geçen hafta Kıbrıs sorunundaki gelişmeler diplomatik bir hareketlilikten çok olumsuzluk yumağı şeklindeydi.
Yurtiçinde hükümetin de katkısıyla Lefkoşa'daki Kıbrıslı Türk belediye başkanının unvanı yüzünden yıllık Kıbrıs Forumu fiyasko ile geçti. Yurtdışında ise Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis BM'de kışkırtıcı açıklamalarda bulundu.
Hristodulidis, yeni fikirleri görüşmek üzere önerilen üçlü toplantıya Kıbrıslı Türk tarafının olumsuz yaklaştığını ifade etti. Bu fikirlerin BM Genel Sekreteri Antonio Guterres tarafından olumlu karşılandığını da kaydetti.
Kıbrıslı Türk lider Tufan Erhürman bu anlatıya itiraz etti. New York'taki temaslardan ya da temmuzdan beri Hristodulidis ile yaptığı üç görüşmeden somut bir sonuç çıkmış olsaydı, Genel Sekreterin üçlü toplantı için ısrar edeceğini vurguladı.
Atmosfer baştan bozuldu. Rum tarafı, BM Genel Kurulu marjındaki geleneksel haftalık temaslar sırasında diplomatların Kıbrıslı Türklerle görüşmemesi yönünde bir mektup gönderdi.
Bunu bir kenara bırakırsak, temmuzda Kıbrıs'ı ziyaret eden Guterres'i hatırlayanlar bilir: Genel Kurul sırasında üçlü bir toplantı olup olmayacağı sorulduğunda, böyle bir planı olmadığını açıkça söyledi.
Pazar günü kafa karışıklığını gidermek amacıyla Guterres'in özel temsilcisi Maria Angela Holguin konuştu. Üçlü toplantının başlangıçta planlanmadığını, Hristodulidis'in önerdiğini ancak "bu aşamada Kıbrıslı Türk liderin bunu düşünmediğini" belirtti.
Bu durum bir şeyi netleştiriyor: girişim Guterres'ten gelmemiş. Ancak BM Genel Sekreteri'nin böyle bir toplantıya açık olup olmadığı hâlâ belirsiz. Zira toplantı gündemde değildi ve temmuz ziyaretinden bu yana somut ilerleme de yoktu.
Guterres iki liderle ortak görüşmenin faydalı olacağını düşünseydi, Erhürman'ın reddetmesi pek olası değildi. Belki öneri Hristodulidis'ten geldiği için reddetti ve yabancı diplomatlara gönderilen mektuptan duyduğu rahatsızlık etkili oldu.
Ya da Erhürman gerçekten evde üçlü toplantıyı hak edecek kadar ilerleme olmadığını düşündü. Hristodulidis BM'ye "yeni fikirler" sunarken, bu fikirlerin yurtta övünebileceği üst düzey bir toplantıyla doğrulanmasını istememiş olabilir.
Aynı mantıkla, bu Kıbrıs sorunu olduğu için Hristodulidis, Erhürman'ın Rum tarafından geldiği gerekçesiyle reddedeceğini bile bile toplantıyı önerdi mi ve bunu inatçılık hanesine yazdırabildi mi?
Holguin, Guterres'in liderlere temmuzda açıkladığı güven artırıcı önlemlerin uygulanması için aciliyetin altını çizdiğini, bunun iş birliği yapabilme yeteneklerinin bir yansıması olduğunu kaydetti. Bu durum BM'nin New York'ta üçlü toplantıyı gerektirecek somut bir gündem görmediğini gösteriyor.
Üzücü olan, BM'nin hangi taraf oyun oynarsa oynasın suçu hak ettiği yere koymaktan kaçınması. Ortaya çıkan hep BM'den göz boyama, iki taraftan da oyun alanı diplomasisi oluyor.
