Meclis, haciz, kefalet, Mali Ombudsman ve iflas konularındaki yasal çerçeveyi baştan düzenleyen 21 yasa tasarısını pazartesi günü oylamaya sunacak. Bazı düzenlemelerin anayasaya aykırılık gerekçesiyle geri gönderilme riski bulunuyor.
Maliye Komitesi perşembe günü müzakerelerini tamamladı ve önerilen tasarılardan hangilerinin geri çekileceğine, hangilerinin yeni meclise havale edileceğine ve hangilerinin pazartesi günkü genel kurul oylamasına sunulacağına karar verdi.
En tartışmalı konu Mali Ombudsman ile ilgili. Hükümetin iki yasa tasarısı, Ombudsman'ın finans kuruluşlarına karşı yapılan 20.000 euroya kadarki şikayetlerde bağlayıcı karar vermesini öngörüyor. Ayrıca borçluların mevcut Tip IA mektup yerine Tip I mektubun alınmasıyla birlikte Ombudsman'a başvurabilmesine olanak tanıyor.
Mali Ombudsman Valentina Georgiadou tasarılara karşı çıktı. Georgiadou, alacaklılara kararlarını mahkemede itiraz etme hakkı tanınmasının kurumunu zayıflatacağını savundu.
ELAM ve DEPA partileri değişiklik önergeleri hazırlıyor. ELAM, Ombudsman kararlarının tamamen bağlayıcı olmasını ve mahkemede sonuçlanmış davaların Ombudsman'ın yetki alanı dışında tutulmasını istiyor. DEPA ise bağlayıcı karar eşiğinin 20.000 eurodan 50.000 euroya yükseltilmesini talep ediyor.
Özel üye tasarılarından 26'sının 19'u genel kurula sunulacak.
En önemli tasarı, 350.000 euroya kadar değerindeki birincil konutları, 150.000 euroya kadar değerindeki ticari mülkleri ve 200.000 euroya kadar değerindeki tarım arazilerini hacizden korumayı öngörüyor. Bu koruma hem borçluları hem de kefillleri kapsıyor. İlgililer haciz işlemlerini durdurmak için mahkemeden ihtiyati tedbir talep edebilecek.
Ayrı bir tasarı, haciz satışından elde edilen gelirin toplam ipotek borcunu ve faizini karşılamaması durumunda kalan borcun silinmesini öngörüyor.
Aynı tasarı sahipleri, toplam borcun asıl borcun iki katına ulaşması halinde bankaların ek faiz uygulayamamasını da teklif ediyor. Maliye Bakanlığı, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra alınan 350.000 euroya kadarki konut kredileri için bu önlemi desteklediğini açıkladı.
Birçok tasarı mahkemeye erişim hakkını genişletmeye odaklanıyor. AKEL'in önerisi, ipotek borçlularının haksız sözleşme koşullarını haczi durdurma gerekçesi olarak ileri sürebilme hakkını yeniden düzenliyor. DIKO ve EDEK'in ortak tasarısı borçluların haciz satışını askıya almak için mahkemeden ihtiyati tedbir başvurusunda bulunabilmesini sağlıyor. AKEL, DIKO ve DEPA'nın ortak tasarısı ise uygun borçlulara satış bildirimini aldıktan itibaren 21 gün içinde Bölge Mahkemesi'ne itiraz hakkı tanıyor.
Çevreciler Partisi'nin bir tasarısı ise iflas çerçevesine girişi fiilen engelleyen hükümlerin kaldırılmasını amaçlıyor.
Diğer tasarılar kefil korumaları, uzman yargıçların atanması, haciz dondurma ve alacaklılara yönelik ek teminat kısıtlamalarını ele alıyor.
Maliye Bakanlığı, önerilerin büyük çoğunluğuna katılmadığını açıkladı.
