Mehebub Sahana, University of Manchester; Nimesh Dhungana, University of Manchester; Priyank Pravin Patel, Presidency University, Kolkata ve Reshma Shrestha, Kathmandu University
Nepal'deki son sel felaketinin kesin zaman çizelgesi giderek netleşiyor. Saat 08.37'de aletler Nepal'in Çin sınırına yakın bir bölgede ilk etapta deprem olarak yorumlanan bir sarsıntı kaydetti. Yedi dakika sonra CCTV, Gyirong Port sınır karakolunun büyük bir moloz akışı ve sel tarafından yıkıldığını kaydetti.
Nepal'in sel yetkilileri olayı yaklaşık 09.00'da öğrendi ve yaklaşık 09.15'te acil SMS uyarısı gönderdi. O saate gelindiğinde Nepal zaten büyük bir felaketin içindeydi.
Sarsıntının tespit edilmesi ile acil uyarının yapılması arasındaki 38 dakikalık boşluk dikkat çekici. Ancak Nepal yetkililerinin ilk sinyale dayanarak daha hızlı hareket edebileceğini varsaymak yanlış olur: O anda olay küçük bir deprem gibi görünüyordu, çok daha nadir görülen bir dağ çökmesi gibi değil. Sel de çok hızlı geldi; su seviyesi sensörleri hemen normal seviyeden kayıt yapmayı bırakıp yok edildi.
Daha ilginç soru, daha iyi entegre bir uyarı sisteminin neler mümkün kılabileceğidir. Sismik okumalar, uydu görüntüleri ve diğer gözlemler yeterince hızlı bir şekilde birleştirilerek neler olup bittiği tanınabilir ve daha aşağı akımdaki insanlar uyarılabilir miydi?
Mevcut erken uyarı sistemleri genellikle düzenli yağış kaynaklı seller veya buzul gölü taşkınları gibi belirli tehlikeler etrafında tasarlandı. Bu felaket ise ne bir buzul gölü taşkını ne de düzenli bir seldi. Bunun yerine nadir görülen, büyük ölçekli bir kaya ve buz çökmesinin yıkıcı bir moloz akışı ve sele dönüşmesi söz konusu görünüyor.
Geçen yıl Hindistan'da benzer bir sel felaketini inceleyen yakın tarihli bir çalışmanın da savunduğu gibi, bu tür bir tehlike mevcut uyarı çerçevelerinde büyük ölçüde yok. Isınma buzulları istikrarsızlaştırıp permafrostu çözdükçe, bu tür olayların daha sık yaşanması muhtemel.
Kademeli dağ tehlikeleri sınırları aşıyor
Temmuz 2025'te Tibet'te bir buzul gölü patladı ve bu nehrin aynı kesiminden Nepal'e doğru akarak en az dokuz kişinin ölümüne neden oldu ve Nepal'de yaklaşık 20 kişi kayboldu. Çin tarafında da resmi olarak 11 kişi kayıp bildirildi.
Selin ardından Nepal ve Çin, seller, heyelanlar ve buzul gölleri hakkında gerçek zamanlı bilgi paylaşımı konusunda prensipte anlaşma sağladı. Ancak Nepal dışişleri bakanı Mayıs 2026'da Çin'i ziyaretinde konuyu gündeme getirmesine rağmen, resmi bir anlaşma imzalanmadı.
Himalaya ve Hindu Kush dağ sıraları boyunca nehirler, hava sistemleri ve altyapı sık sık ulusal sınırları aşıyor. Devam eden araştırmalarımız, bir yerde başlayan bir tehlikenin çok daha aşağı akımda ölümcül sonuçlar doğurabileceğini ve yeni uyarı gereksinimleri yaratabileceğini gösteriyor.
Isınan iklim, buzulları incelterek permafrostu çözüyor ve yamaçları istikrarsızlaştırarak bu riskleri artırıyor; her felaketin tek açıklaması iklim değişikliği olmasa da. Bu arada yollar ve hidroelektrik projeleri daha fazla insanı ve altyapıyı tehdit altındaki vadilere yerleştiriyor.
İş birliği felaketten önce gelmeli
Nepal ile komşuları arasında, özellikle tekrarlayan seller için bazı sınır ötesi erken uyarı düzenlemeleri zaten mevcut. Ancak son felaket gibi ani ve kademeli olaylar farklı bir zorluk oluşturuyor. Bir uyarının değeri, dağlardaki bir sensörden, bilimsel kurumlar, ulusal ve yerel yetkililer üzerinden vadiler ve ovalardaki hanelere, önemli olan dakikalarda ulaşmasına bağlı.
Nepal'in Koshi havzasının bazı kesimlerinde topluluk temelli sel uyarısı zaten işliyor; yukarı akımdaki ölçüm istasyonları ve eğitilmiş yerel gönüllüler, aşağı akımdaki köylere değerli zaman kazandırıyor. Bölgesel bir erken uyarı sistemi, bu topluluk düzeyindeki sistemleri ulusal ve sınır ötesi izleme ile bağlamalı, böylece bilgi tehlikenin kaynağından risk altındaki insanlara akabilmeli. Bu, önceden neyin paylaşılacağının, uyarıların ülkeler ve kurumlar arasında nasıl geçeceğinin ve hangi eylemi tetiklemesi gerektiğinin kararlaştırılmasını gerektiriyor.
Bu, kurumsal değişiklikler ve siyasi kararlılık gerektiriyor; yeni teknolojiden daha fazlası. Bölgedeki mevcut su anlaşmaları akışları bölmek ve barajları yönetmek için yazıldı, yüksek dağlardaki kademeli tehlikeleri yönetmek için değil. Hükümetler, Himalaya nehirleri ve ilgili tehlikelerinden sorumlu kalıcı organlar kurabilir. Hem bilim insanlarını hem de politika yapıcıları içeren ve komşu ülkelerdeki muadilleriyle bağlantılı bu kamu kurumları, veri paylaşmak, buzulları, gölleri ve yamaçları ortak izlemek ve sınırlar arasında uyarıları koordine etmekle görevlendirilmeli.
Amaç, iş birliğini felaketler arasında rutin ve sürdürülebilir kılmak, kriz anında olaylar uluslararası tartışma için çok hızlı ilerlerken doğaçlama yapmaktan kaçınmak. Bunun hiçbiri komşuların daha geniş anlaşmazlıklarını çözmelerini gerektirmez; sadece afet uyarısının kesintisiz çalışan ortak bir insani altyapı olarak güvence altına alınmasını ister.
Yüksek dağ tehlikelerini tahmin etme ve izleme teknolojileri hızla gelişiyor. Artık bu gözlemleri hızlı eyleme dönüştürecek daha fazla uluslararası bilimsel ve politika iş birliğine ve uyarı sistemlerine ihtiyacımız var.
Mehebub Sahana, Senior Research Fellow and Lecturer in Environmental Management, University of Manchester; Nimesh Dhungana, Lecturer in Disasters and Global Health, Humanitarian and Conflict Response Institute, University of Manchester; Priyank Pravin Patel, Assistant Professor, Department of Geography, Presidency University, Kolkata ve Reshma Shrestha, Associate Professor, Department of Geomatics Engineering, Kathmandu University
Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation'dan yeniden yayımlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.
