İsrail'in Kıbrıs Büyükelçisi Oren Anolik, ABD-İsrail saldırılarının İran'ın nükleer ve balistik füze kapasitesini önemli ölçüde zayıflattığını ancak tamamen ortadan kaldırmadığını açıkladı. Çatışma bölgede birden fazla cepheye yayılmaya devam ediyor.
Büyükelçi Anolik, Cyprus Mail'e verdiği röportajda İsrail'in kampanyasının arkasındaki üç temel hedefi şöyle sıraladı: İran'ın nükleer altyapısının ortadan kaldırılması, balistik füze kapasitesinin zayıflatılması ve "İran halkının kendi kaderini belirleyebileceği koşulların oluşturulması."
"Hava saldırılarıyla rejim değişikliği yaratmaya çalışmıyoruz," diye güvence verdi. "Bu hiçbir zaman İsrail'in açık bir hedefi olmadı."
Büyükelçi, Amerikan ve İsrail kuvvetlerinin Haziran ayında Natanz ve Isfahan'daki kilit nükleer tesisleri vurduğunu belirterek bu operasyonu "İran'ın askeri nükleer programını sekteye uğratmaya yönelik koordineli bir çaba" olarak tanımladı.
Ancak zenginleştirilmiş uranyum meselesinin hâlâ çözümsüz kaldığını söyledi.
"İran'ın elindeki fisil malzeme, yani zenginleştirilmiş uranyum önemli bir darboğaz olmuştu. Ancak bu durum son yıllarda değişti; artık yüzde 60 oranında zenginleştirilmiş hazır bir stoktan, yüzde 90 oranında zenginleştirilmiş silah sınıfı uranyum üretmek yalnızca birkaç gün sürüyor."
İsrail, İran'ın genel nükleer kapasitesinin geciktirildiğini değerlendiriyor. "En az bir yıl geri attıklarına inanıyoruz," diyen Anolik, İran'ın dağlık arazisindeki "derinde gömülü stokların" rejimin uygulamayı planladığı stratejiye bağlı olarak risk oluşturmaya devam ettiği uyarısında bulundu.
Anolik, İsrail ve ABD istihbarat değerlendirmelerinin özellikle İran'ın kritik altyapıyı yer altına taşıma çabalarında örtüştüğünü doğruladı.
Büyükelçi ayrıca rejimin 2003'ten bu yana sivil enerji amaçlı görüntüsü altında askeri kapasite geliştirirken 'AMAD projesi' kapsamında gizli nükleer testler yürüttüğünü ileri sürdü.
"Bu yolu seçen İran'dır; komşularını tehdit eden, Hizbullah ve Hamas gibi vekiller aracılığıyla ideoloji ve terör ihraç eden İran'dır."
İsrail şu anda Başbakan Benjamin Netanyahu'nun çok cepheli çatışma olarak tanımladığı bir savaşla meşgul. Bu cepheler Lübnan, İran ve son olarak Husi güçlerinin İsrail topraklarını vurduğu Kızıldeniz'i kapsıyor.
Muhalefet lideri Yair Lapid'in Knesset'te İsrail ordusunun 'kırılma noktasına yakın' çalıştığı uyarısına rağmen, büyükelçi İsrail'in operasyonları sürdürme kapasitesini koruduğunu öne sürdü.
"İsrail Devleti'nin kaynakları elbette sınırsız değil," diye kabul etti. "Ancak İsrail ekonomisi dikkat çekici ölçüde dayanıklı ve ordu hedeflerini yerine getirme kapasitesini kesinlikle koruyor."
Büyükelçi, bölgede süregelen füze ve insansız hava aracı saldırılarının ardından İran'ın misilleme kapasitesinin hafife alındığı yönündeki iddiaları reddetti.
"Baskına uğramadık," diye vurguladı Anolik. "Bu adımları atacaklarını önceden açıkça belirtmişlerdi."
Büyükelçi, İran'ı sivil bölgelere karşı misket bombası kullanarak uluslararası hukuku ihlal etmekle suçladı. Hürmüz Boğazı ve Bab el-Mandeb (Gözyaşı Kapısı) dahil stratejik deniz geçiş noktalarının oluşturduğu geniş çaplı risklere dikkat çekti.
"Küresel ekonomi İran rejiminin bu bölgeler üzerindeki rehinesi olmamalı," diyerek Körfez'den İsrail üzerinden Avrupa'ya uzanan Hindistan-Orta Doğu-Avrupa Ekonomik Koridoru (IMEC) gibi alternatif güzergâhlara işaret etti.
İsrail'in güney Lübnan'da Litani nehrine kadar uzanan bir 'güvenlik bölgesi' oluşturması konusunda büyükelçi, asker konuşlandırmanın kalıcı olmadığını ve öncelikle Hizbullah'ın güneyi kuzey İsrail'e olası bir saldırı için üs olarak kullanmasını engellemeye yönelik olduğunu ileri sürdü.
"İsrail'in Lübnan üzerinde toprak talebi yok," dedi. "Bu tamamen geçici bir konumlanma."
Ancak bu açıklamalar, Savunma Bakanı Israel Katz'ın Salı günü ordunun mevcut savaş sona erdikten sonra 'kalıcı bir güvenlik bölgesi' kuracağı yönündeki sözleriyle çelişti.
Anolik, Lübnan hükümetini Kasım 2024 ateşkes anlaşması kapsamında Hizbullah'ı silahsızlandırma yükümlülüklerini yerine getirmemekle eleştirdi. Hizbullah'ı "bölgesel bir anormallik; sözde egemen devletten daha güçlü bir askeri güce sahip ve İran'ın yönlendirmesiyle hareket eden bir örgüt" olarak tanımladı.
Lübnan kampanyası yaklaşık bir milyon kişiyi ülke içinde yerinden etti. Aralarında son dönemde gazeteciler ve BM barış gücü askerlerinin de bulunduğu 1.200'den fazla kişi hayatını kaybetti.
"İsrail ordusu kasıtlı olarak sivilleri hedef almaz," diye vurguladı büyükelçi. "Lübnan sivil halkına kendi güvenlikleri için o muharebe bölgesinden çekilmelerini söyledik."
Anolik, "kayıpların çoğunun muhtemelen Hizbullah teröristleri olduğunu" ima etti. Barış gücü askerlerinin ölümüne ilişkin ise "savaşta kazalar olur" diyerek olayların soruşturulacağını ekledi.
Büyükelçi ayrıca Hizbullah'ın sivil bölgelere askeri altyapı yerleştirdiğini, tüneller inşa ettiğini ve bazı durumlarda konvoyları ambulans olarak kamufle ettiğini ileri sürdü.
"Güney Lübnan'daki durum Hamas'ın Gazze'deki taktiklerini yansıtıyor," dedi.
İran'ın iç yapısı konusunda büyükelçi, merkeziyetsiz 'mozaik' sistemin sürekli baskı altında bile hızlı bir siyasi değişimi olası kılmadığını kabul etti.
"Buna İran halkı karar verecek," dedi ve İsrail'in nihai olarak "İsrail Devleti'ni yok etmeye çalışmayan, yurt dışına terör ihraç etmeyen ve artık küresel bir tehdit olmayan bir İran" istediğini ekledi.
Büyükelçi, İran'ın füze kapasitesinin yakın bölgenin ötesine uzandığı uyarısında da bulundu.
"Avrupa hedeflerini vurma kapasiteleri gerçekten var," diyerek İran büyükelçisinin İran'ın ne Avrupa'ya ne de Diego Garcia'daki İngiliz-ABD üslerine ulaşacak menzile sahip olmadığı yönündeki iddialarını reddetti.
ABD, görüşmelerin anlamlı bir sonuç vermemesi halinde İran'ın kilit enerji altyapısını hedef alacağını ve Basra Körfezi'ndeki stratejik adaları ele geçirebileceğini belirtti.
Büyükelçi, Washington ve Kudüs arasındaki koordinasyonun yakın olduğunu söyledi.
"İsrail ve ABD siyasi, bürokratik ve askeri her düzeyde mükemmel bir işbirliğine sahip."
İç politikada İsrail Knesset'i, Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir tarafından gündeme getirilen ve terörden mahkûm edilen Filistinliler için ölüm cezasını varsayılan ceza haline getiren yasayı son dönemde kabul etti.
Büyükelçi bu cezayı caydırıcılık stratejisinin bir parçası olarak sundu.
"Liberal bir demokrasinin böyle bir politika uygulaması alışılmadık değil," diyerek Japonya ile karşılaştırma yaptı ve Hamas'ın yaydığı "aşırılıkçı köktenciliğin" daha güçlü bir yanıt gerektirdiğini savundu.
Anolik ayrıca Filistin yönetiminin mahkûmlara ve çatışmada ölenlerinin ailelerine yönelik mali destek programlarını eleştirerek bunların "öldür-kazan şeması aracılığıyla şiddeti teşvik ettiğini" ileri sürdü.
Geniş bölgesel çatışmanın Kıbrıs'ı etkilemesi konusunda büyükelçi, "İsrail'in ya da herhangi bir devletin askeri operasyona başlamadan önce çatışmanın bölgedeki ekonomik yansımalarını dikkate aldığını düşünmüyorum" dedi.
"Bu, ulusumuzun karşı karşıya kaldığı varoluşsal bir tehditti ve sonuna kadar götürülmeli. Kıbrıs'a gelince, etkileri hafifletmek için mümkün olan her şeyi yapacağız."
Büyükelçi, Kıbrıs'ın İsrail ile uyumu nedeniyle çatışmaya çekildiği yönündeki endişeleri reddetti.
"Kıbrıs'ın İsrail ile işbirliği yaparak doğru seçimi yaptığına inanıyorum," dedi.
"Kaynakları ve bilgiyi paylaşıyoruz, mükemmel ekonomik ilişkilerimiz var. Bu uzun vadede Kıbrıs'ın çıkarlarına ve güvenliğine hizmet edecektir."
Büyükelçi ayrıca adadaki güçlenen İsrail varlığına ilişkin Kıbrıs'taki kamuoyu tartışmalarına değindi. AKEL Genel Sekreteri Stephanos Stephanou'nun Kıbrıs'taki Yahudi topluluğunun 'gettoleştirilmesi' yönündeki açıklamalarını ele aldı.
"Bu ifadeler bir çizgiyi aştı. İsraillilerin ve Yahudilerin hedef gösterilmesi yalnızca bir gruba karşı akıl dışı bir korku körüklüyor."
Büyükelçi, İsrail politikasına yönelik eleştiri ile antisemitizm arasında bir ayrım yaparak antisemitizmin devlet eylemlerini değil bireyleri veya toplulukları hedef almak anlamına geldiğini söyledi.
Türkiye konusunda büyükelçi, Ankara'nın bölgedeki rolünü "yıkıcı bir güç" olarak nitelendirdi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın AKP'sinden gelen giderek artan düşmanca söyleme ve 7 Ekim saldırılarından bu yana bozulan ilişkilere dikkat çekti.
"İsrail ile ilişkileri kötüleştiren Türkiye'nin kararıydı," diyerek Ankara'nın Hamas'ı kınamaması, Hamas ve Müslüman Kardeşler ile bağlarına vurgu yaptı.
"Geçmişte Türkiye'nin önceki yönetimleriyle güçlü ilişkilerimiz vardı. Ancak şu anda eski dostane ilişkilere dönüş pek mümkün görünmüyor. Daha yapıcı bir rol üstlenmeleri elbette tercih edilir olurdu."
