Kıbrıs Barolar Birliği eski başkanı Christos Clerides, Sandy davasına ilişkin belgeleri görev döneminde aldığını ve o dönemde polise şikayette bulunulmasını istediğini doğruladı.
Ancak şikayet hiçbir zaman yapılmadı. Clerides şimdi, davayla ilgili harekete geçmedeki gecikmenin delillerin yok edilmesi riskini artırdığı uyarısında bulunuyor.
Sandy, Volt milletvekili adayı ve araştırmacı gazeteci Makarios Drousiotis'in geçen hafta uzun bir sosyal medya paylaşımıyla kamuoyuna duyurduğu cinsel istismar ve yolsuzluk iddialarının merkezindeki kadın. Drousiotis, mevcut ve eski yetkililer, yargıçlar ve siyasi figürlerin dahil olduğu organize bir ağın varlığını iddia etti ve Sandy'yi kilit tanık olarak sundu.
Eski Yüksek Mahkeme yargıcı Michalakis Christodoulou, Sandy'yi tanıdığını kabul ederek 2020-2021 yılları arasında onunla tanıştığını söyledi ve Sandy'nin hayatındaki rolünü destekleyici olarak nitelendirdi. Christodoulou tüm suçlamaları reddetti. Drousiotis'in iddialarında adı geçen herkes iddiaları reddetti.
Christos Clerides, Philenews'e yaptığı açıklamada avukat Nikos Clerides'in kendisi Barolar Birliği başkanıyken belgeleri getirdiğini ve olası cezai suçlar içerdiği için konuyu derhal polise bildirmesini istediğini söyledi. "Nikos'u polise yönlendirdik. Bana gideceğini söylemişti. Sonuçta polise gitmediler" dedi.
Nikos Clerides daha sonra güvenliklerinden endişe duyduğu için polise gitmediğini kendisine bildirdi. Christos Clerides, Barolar Birliği başkanı olarak tek taraflı hareket etme yetkisinin olmadığını ve önce şikayetin yapılmasını beklediğini, ardından konuyu yetkili organlara taşımayı planladığını belirtti. "Hiçbir şey yapamayacağımıza inanıyorum. Bu, yetkili makamların soruşturması gereken bir konuydu" dedi.
Clerides'in aldığı belgeler çok ciddi iddialara ilişkindi. "Şok oldum. Yargıçlar dahildi, karar verilmesiyle ilgili süreçler, rüşvet meseleleri ve polis tarafından soruşturulması gereken çok ciddi iddialar vardı" dedi. Drousiotis'in daha sonra kamuoyuyla paylaştığı temel iddiaların o dönemde zaten gündeme getirildiğini de ekledi.
Clerides, devletin Sandy'ye ifade vermesi için gerekli korumayı sağlamasını ve davanın aydınlatılmasını umduğunu ifade etti. "21. yüzyılda elinde kanıt olan bir tanığın güvenliğinden korktuğu için ifade verememesi benim için kabul edilemez. Bu, bir devletimiz olmadığı anlamına gelir" dedi.
"Herkes davanın örtbas edildiğini söyleyecek. Kesinlikle aydınlatılmalı" diye ekledi.
Clerides, devletin çoktan arama emri çıkarması, bilgisayarlara el koyması ve Cyta'da bulunan ilgili belgeleri alması gerektiğini savundu. Bakanlar Kurulu'nun çoktan toplanıp bağımsız ceza soruşturmacıları ataması gerektiğini belirtti. Tarafsızlık izlenimi vermemek için İngiltere'den bu tür davalarda deneyimli birinin getirilmesini önerdi.
Gecikmenin devam etmesinin delillerin yok edilmesi riskini artırdığı uyarısında da bulundu.
Bu haberdeki tüm iddialar Christos Clerides'e ve daha önce bildirilen kaynaklara atfedilen doğrulanmamış beyanlardır. Bahsedilen belgelerde adı geçen kişilerin burada özetlenen belirli iddialara yanıt verme fırsatı olmamıştır.
