Kıbrıs Cumhuriyeti, Birleşmiş Milletler'e (BM) gönderdiği bir mektupta, Türk bayraklı «Akdeniz Araştırma 1» adlı araştırma gemisinin ülkenin deniz bölgelerinde yürüttüğü izinsiz faaliyetleri şikâyet ediyor. Bu bilgiyi Philenews'a güvenilir hükümet kaynakları doğruladı.
Ancak aynı kaynaklar, bu faaliyetin Yunanistan–Kıbrıs elektrik bağlantı projesiyle (Great Sea Interconnector – GSI) ilgisi olmadığını netleştiriyor. Kaynaklara göre faaliyet farklı bir zaman dilimini ve geminin belirli çalışmalarını kapsıyor.
Proto Thema gazetesinin haberine göre Kıbrıs Cumhuriyeti, BM'ye sunduğu mektupla Türk bayraklı Akdeniz Araştırma 1'in Kıbrıs'ın deniz bölgelerinde yaptığı yasa dışı araştırmalara itiraz ediyor. Haberde şu ifadeye yer verildi: «Bu hareketin özel bir önemi var. Çünkü GSI elektrik bağlantısı için önümüzdeki dönemde yeniden başlaması beklenen araştırmalar, Kıbrıs'ın deniz alanlarına da yayılacak.»
Mektup (A/81/413) her ne kadar deniz bilimsel araştırmasından söz etse de, bu araştırmalar teorik olarak kablo döşeme çalışmalarına uygulanan rejimden farklı bir rejime tabi. Mektup, Ankara'nın üçüncü devletlerin deniz bölgelerinde gerçekleştirdiği korsanca eylemlere karşı hukuki gerekçelerin neredeyse tamamını ortaya koyuyor. Bu bölgeler ister egemenlik ve egemen haklara sahip alanlar olsun, ister bu devletlerin yargı yetkisini kullandığı alanlar.
Proto Thema'nın haberine göre mektubu BM Daimi Temsilcisi Maria Mihail sundu. Mektuba göre gemi Kıbrıs Cumhuriyeti'nin karasularına izinsiz girdi ve burada rızası alınmadan deniz bilimsel araştırması yürüttü. Bu durum, BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin 2. ve 3. maddelerinde güvence altına alınan egemenliğin ihlali anlamına geliyor.
Mektupta ayrıca Kıbrıs Cumhuriyeti'nin, Sözleşme'nin 245. maddesi uyarınca karasuları içinde deniz bilimsel araştırmasını düzenleme, onaylama ve yürütme konusunda münhasır hakka sahip olduğu vurgulanıyor. Bu hükümlerin teamül hukukunu yansıttığı da belirtiliyor.
Mektupta, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin yargı yetkisini kullandığı Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) ve kıta sahanlığında deniz bilimsel araştırması yapılmasının Sözleşme'nin bir başka ihlali olduğu da ifade ediliyor. Sözleşme'nin 56. maddesinin 1. paragrafının, kıyı devlete MEB'deki deniz bilimsel araştırmasına ilişkin münhasır yargı yetkisi tanıdığına dikkat çekiliyor. Sözleşme'nin 246. maddesinin 2. paragrafına göre ise MEB ve kıta sahanlığında deniz bilimsel araştırması yalnızca kıyı devletinin rızasıyla yapılabiliyor. Söz konusu Türk gemisi için Kıbrıs Cumhuriyeti bu rızayı vermedi.
Lefkoşa, BM'ye gönderdiği mektupla Örgütten Türkiye'ye net bir mesaj iletmesini istiyor. Mesaja göre Türkiye, uluslararası hukuktan doğan yükümlülüklerine tam olarak uymalı, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin egemenliğine ve yargı yetkisine saygı göstermeli ve ülkenin rızası olmadan deniz bölgelerinde bilimsel araştırma yapmaktan, bunun için izin verildiğini öne sürmekten ya da bu faaliyetleri kolaylaştırmaktan kaçınmalı.
Kıbrıs Cumhuriyeti'nin mektubunun tam metni şöyle:
Hükümetimin talimatıyla, Türkiye Cumhuriyeti'nin Türk bayraklı Akdeniz Araştırma 1 adlı araştırma gemisiyle Kıbrıs Cumhuriyeti'nin deniz bölgelerinde deniz bilimsel araştırma faaliyetleri yürütmesine ilişkin hukuka aykırı eylemlerini dikkatinize sunmak isterim.
Özellikle 15-30 Haziran 2026 ile 3-29 Ağustos 2026 tarihleri arasında söz konusu gemi, Kıbrıs ile Türkiye arasındaki deniz bölgesinde, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin karasuları ve Münhasır Ekonomik Bölgesi (MEB) dahil olmak üzere su örneklemesi çalışmaları yürüttü. Bu işlem Kıbrıs Cumhuriyeti'nin rızası olmadan gerçekleşti. İlgili haritalar Ek I ve Ek II olarak ekte sunulmuştur.
Geminin Kıbrıs Cumhuriyeti'nin karasularına izinsiz girmesi ve bu sularda rıza verilmeden deniz bilimsel araştırması yürütmesi, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin 2. ve 3. maddelerinde güvence altına alınan egemenliğin ihlali anlamına gelmektedir.
Kıbrıs Cumhuriyeti, bu egemenlik çerçevesinde Sözleşme'nin 245. maddesi uyarınca karasuları içinde deniz bilimsel araştırmasını düzenleme, onaylama ve yürütme konusunda münhasır hakka sahiptir. Bu hükümler teamül hukukunu yansıtmaktadır.
Ayrıca, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin yargı yetkisini kullandığı Münhasır Ekonomik Bölge ve kıta sahanlığında deniz bilimsel araştırması yürütülmesi, Sözleşme'nin bir başka ihlalidir.
Sözleşme'nin 56. maddesinin 1. paragrafının b bendi ii. alt bendi, kıyı devlete MEB içindeki deniz bilimsel araştırmasına ilişkin münhasır yargı yetkisi tanımaktadır. Ayrıca Sözleşme'nin 246. maddesinin 2. paragrafına göre MEB ve kıta sahanlığında deniz bilimsel araştırması yalnızca kıyı devletinin rızasıyla yapılabilir. Kıbrıs Cumhuriyeti'nden böyle bir rıza ne istendi ne de verildi.
Bu nedenle Türkiye'nin, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin rızası olmadan bu deniz bölgelerinde deniz bilimsel araştırması faaliyetleri üstlenmesi, bu faaliyetlere yetkisi olduğunu öne sürmesi veya bunları kolaylaştırması için hiçbir hukuki dayanağı bulunmamaktadır.
Yukarıda belirtilenler ışığında hükümetim, Türkiye'ye net bir mesaj iletilmesi için nazik desteğinizi rica ediyor. Mesaja göre Türkiye, uluslararası hukuktan doğan yükümlülüklerine tam olarak uymalı, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin egemenliğine ve yargı yetkisine saygı göstermeli ve ülkenin rızası olmadan deniz bilimsel araştırması faaliyetleri yürütmekten, bu faaliyetlere izin verildiğini ileri sürmekten veya bunları kolaylaştırmaktan kaçınmalı.
Bu mektubun ve eklerinin, gündemin 39 ve 74. maddeleri çerçevesinde Genel Kurul belgesi olarak dağıtılmasını, ayrıca Okyanus İşleri ve Deniz Hukuku Dairesi'nin internet sitesinde ile bir sonraki Deniz Hukuku Bülteni'nde yayımlanmasını rica eder, bunun için minnettar olurum.
