Kıbrıs meselesi hakkında uzun süredir pek çok siyasetçi konuşuyor ama çok azı oturup incelemiş. Hatta parti liderleri her fırsatta bu konuda ne kadar az bildiklerini hatırlatıyor. Kıbrıs meselesi bir açıklama yapmak değil, sorunu iyi tarafından da kötü tarafından da bilmek demek.
Aksi halde üçüncü bir kişinin görüşlerini taşıyan basit bir «vapurcu»ya dönüşme riski var; bu kişi son üç yıldır Ulusal Konsey tartışmalarına katılmıyor. Doğrudan Demokrasi Başkanı Feidias Panayiotou, Ulusal Konsey'in son oturumunda bir kez daha kendi görüşlerini dile getirmek için sahneye çıktı.
Kamuoyuna yaptığı açıklamada sadece bilgisiz görünmedi. Sanki Kıbrıs meselesinden anladığını göstermek için kendisine söyleneni tekrarlıyormuş izlenimi verdi. Cumhurbaşkanı'na sert çıkacağı uyarısında bulunduktan sonra aralarında şu ifadeler de yer aldı: «111 aydır Kıbrıs meselesinde hiçbir gelişme olmadı, dolayısıyla müzakereler yeniden başlayamadı…».
Evet, Crans Montana'daki müzakerelerin sona erdiği 6 Temmuz 2017'den itibaren yarın itibarıyla 111 ay geçiyor: yeni bir müzakere olmadan 3.378 gün. Şimdiye kadar Feidias'ın matematiği doğru görünüyor. Değil aslında…
Bunun geçerli olabilmesi için o tarihten bugüne aynı Cumhurbaşkanı'nın görevde olması gerekirdi. Öyle olmadı. O halde bu eleştiriyi, görevi 1 Mart 2023'te üstlenen Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis'e nasıl sert bir şekilde yöneltebilir?
Feidias için ve kendisine «kopya» yazanlar için işi basitleştirelim, 111 ayı iki döneme ayıralım:
Nikos Anastasiadis, 6.7.2017 - 28.2.2023: 2.064 gün, yani 67 ay 22 gün.
Nikos Hristodulidis, 1.3.2023 - bugün (5.10.2026): 1.314 gün, yani 43 ay 4 gün.
Ulusal Konsey'deki ilk katılımında Feidias, Kıbrıs meselesini bilmediğini ve öğrenmek için orada olduğunu söylemişti. Öğrenmek yerine kopyayla sınavı geçmeye çalışıyor ve kendini bugün Ulusal Konsey'e katılmayanların hizmetine sunuyor.
Kopyayı hazırlayan kişi, 2023'ten bugüne olan hareketliliği kasıtlı olarak görmezden geldi; özel elçinin atanması ve BM Genel Sekreteri'nin ziyareti gibi gelişmeler. Aynı zamanda Nikos Hristodulidis'in Nikos Anastasiadis döneminde hükümet sözcüsü ve Dışişleri Bakanı olarak Kıbrıs meselesini yönettiği izlenimini ustaca veriyor. Bu doğru değil.
Bununla birlikte Kıbrıs meselesi için başka bir sorunlu boyut daha var. Son dönemde Pindaros'tan gelen, DISY'nin kim aday olacak sorusuna ilişkin aşırı gürültü. Bu gürültüyü kuşkusuz Averof Neofytou'nun açıklamaları, beyanları ve müdahaleleri yarattı.
2028 Başkanlık seçimlerini doğrudan ilgilendirmeyen, bir ön-ön seçim durumu olan bu gerilim, önümüzdeki günlerde Kıbrıs sürecinde bir mazeret olarak kullanılmayabilir değil. Daha önce milletvekili seçimleri ve Kıbrıs'ın AB Başkanlığı'nda olduğu gibi.
Böylece, yaklaşan seçimler nedeniyle beklemek zorunda olduğumuzu duyurabilirler; işgal altındaki bölgede de «milletvekili» süreci var.
Bu durumda bir yandan Erhürman ve Türkiye rahat ederken, diğer yandan Cumhurbaşkanlığı'na aday olmak isteyen bazı isimler çıkara yatırım yapar. Kendilerini «çözümün cumhurbaşkanı» olarak pazarlamak için Türkiye'yi ve işgal liderini çerçeveden çıkarır, 111 aylık müzakere yokluğunu tamamen Cumhurbaşkanı Hristodulidis'in sorumluluğuna yüklerler…
