İsrail Büyükelçiliği Pazar Postası’na verdiği bilgide, İsrail’in Kıbrıs’ı giderek daha önemli bir savunma ortağı olarak gördüğünü ve iki ülke savunma sanayileri arasında ortak projeler ve teknoloji yoluyla iş birliğini derinleştirme konusunda açık bir potansiyel bulunduğunu belirtti.
Büyükelçilik, ilişkiyi “karşılıklı güven, ortak çıkarlar ve bölgesel istikrara bağlılık” üzerine kurulu olarak tanımladı ve savunma iş birliğinin derinleşmesiyle Kıbrıs’ın güvenilir bir ortak olarak öneminin arttığını söyledi.
Açıklamalar, İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog’un Kıbrıs’ı ziyaretinin üzerinden biraz daha fazla bir hafta geçmesinin ardından geldi. Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides, iki ülkenin savunmayı daha da geliştirmek istedikleri alanlar arasında saymıştı.
Açıklamalar aynı zamanda Kıbrıs’ın Barak MX hava savunma sistemi de dahil olmak üzere İsrail menşeli sistemler satın aldığı, Yunanistan’ın büyük bölümü İsrail teknolojisine dayanan 3,035 milyar euroluk Achilles Shield programını ilerlettiği ve AB’nin Safe savunma mekanizması üzerinden Kıbrıs’a yaklaşık 1,2 milyar euroluk kaynak ayrıldığı bir dönemde geldi.
İsrailli savunma şirketleri de adada fırsatları değerlendiriyor.
“İsrail, Kıbrıs’ın yerli savunma sanayisini güçlendirme çabalarını memnuniyetle karşılıyor” diyen Büyükelçilik, potansiyel “ortaklıklar, ortak projeler ve teknoloji iş birliği”ne işaret etti.
“İsrailli ve Kıbrıslı şirketlerin birlikte fırsatları keşfetmelerini teşvik ediyoruz.”
Yunanistan giderek aynı konuşmanın bir parçası haline geliyor.
“İsrail, Kıbrıs ve Yunanistan arasındaki üçlü iş birliği önemli bir bölgesel boyut katıyor” diyen Büyükelçilik, “Doğu Akdeniz’de güvenliğe katkı sağlama kapasitemizi güçlendiriyor” ifadelerini kullandı.
Pazar Postası’na konuşan emekli Yunan Hava Kuvvetleri Korgeneral Ioannis Anastasakis ile Strateji Uluslararası direktörü ve Vytautas Magnus Üniversitesi uluslararası güvenlik ve strateji doçenti Dr Marios Efthymiopoulos, İsrail ve Yunanistan’la daha yakın bağların Kıbrıs için savunma, birlikte çalışabilirlik, sanayi ve Safe açısından ne anlama gelebileceğini değerlendirdi.
Anastasakis için başlangıç noktası coğrafya. “Kıbrıs adası hem jeopolitik hem jeostratejik açıdan Doğu Akdeniz’in merkezinde” dedi ve adayı “bu hassas bölgedeki AB’nin ileri karakolu” olarak tanımladı.
Barak MX sistemi
İsrail’le gelişen ilişkisine Kıbrıs’ın ne kattığı sorulduğunda Anastasakis, İsrail ile Avrupa arasında konumuna işaret etti ve adanın İsrail’i Avrupa’ya bağlayarak stratejik derinlik sağlama rolünün önemli olduğunu söyledi.
Kıbrıs ve İsrail çevresindeki hidrokarbonlar, bölgesel gazın tüketicilere ulaştırılmasında Mısır’ın rolü ve Doğu Akdeniz enerjisine Avrupa’nın ilgisi bu önemi artırdı.
Son çatışmalar adanın kırılganlıklarını da gözler önüne serdi.
Yılın başlarında İngiliz üslerini hedef alan insansız hava aracı saldırıları sonrası Avrupa ülkeleri Kıbrıs’a askeri varlık konuşlandırdı ve Yunanistan F-16’lar ve fırkateynlerle ilk gönderilen ülkelerden oldu.
Kıbrıs’ın kendi kabiliyetleri açısından bunun ne anlama geldiği sorulduğunda Anastasakis, ittifakların adayı savunma yeteneğinin yerini tutamayacağını söyledi.
“Savunma ve güvenlik nedenleriyle Kıbrıs’ın askeri yeterliliği açıkça gerekli” dedi.
“Mevcut ve planlanan tedarikler, adadaki kritik varlıkların korunması da dahil olmak üzere kendi kendini savunma kabiliyetini sağlamalı” dedi ve Kıbrıs’ın daha geniş karşılıklı yardım mekanizmaları devreye girene kadar yeterli kabiliyetini sürdürmesi gerektiğini vurguladı.
Kıbrıs’a Safe kapsamında yaklaşık 1,2 milyar euro ayrıldı ve ön finansman olarak 177,2 milyon euro zaten ulaştı. Bu fırsat sorulduğunda Anastasakis, Kıbrıs’ın evde neler geliştirilebileceğine de bakması gerektiğini söyledi.
“Kıbrıslı savunma sanayisinin Avrupa programlarına gelişimi ve katılımı zorunludur” dedi ve Safe’in daha fazla gelişimini destekleyebileceğini belirtti. Yunanistan ve İsrail savunma sanayileriyle iş birliğinin büyük ölçüde operasyonel ihtiyaçlara göre yönlendirilmesi gerektiğini ekledi.
Tartışılan alanlar Kıbrıs’ın kendi savunma öncelikleriyle de örtüşüyor. Kıbrıs Mail’e verdiği son röportajda Savunma Bakanı Vasilis Palmas, insansız hava araçları ve karşı insansız hava aracı kabiliyetleri, gözetleme, kritik altyapının korunması ve hava savunmasının güçlendirilmesine özel önem verildiğini söyledi.
Safe ve İsrailli ile Yunan şirketlerden gelen artan ilginin Kıbrıs’ı bölgesel bir savunma sanayi ve teknoloji merkezi haline getirip getiremeyeceği sorulduğunda Efthymiopoulos temkinli davrandı.
“Evet, ama var olanı abartmamalıyız.”
“Fırsat, yerli Ar-Ge, uzmanlaşmış üretim, siber, karşı-UAS, test kapasitesi ve girişim ekosistemleri inşa etmek” dedi ve İsrailli ve Yunan yatırımlarını çekmenin ve Kıbrıslı firmaları “gerçek tedarik zincirlerine” yerleştirmesinin önemini vurguladı.
Ama Kıbrıs’ta yabancı bir şirket tescil etmek bir şey, sanayi inşa etmek başka bir şey.
“Pratik bir sonraki adım, Safe gerekliliklerine tamamen uygun, nominal tescil yerine Kıbrıslı, İsrailli ve Yunan şirketlerin yer aldığı Kıbrıs merkezli konsorsiyumlar ve gerçekten Avrupa kurumsal yapılarıdır” dedi Efthymiopoulos.
Ayrım önemli çünkü Kıbrıs’ta bir İsrail şirketi kurulması otomatik olarak Safe tedariki için kapıyı açmaz; Safe, üçüncü ülke sahipliği ve bileşenleri konusunda kısıtlamalar içeriyor.
Yunanistan, 19 Yunan şirketinin yer aldığı ve 750 milyon eurodan fazla yerli sanayi katılımını içeren Achilles Shield programıyla yakın bir örnek sunuyor; büyük bir silah tedariki evdeki sanayiye bağlanıyor.
Geleneksel olarak yabancı savunma ekipmanı satın alan bir ülke olan Kıbrıs için bu model göz ardı edilmesi zor.
Kıbrıs-İsrail iş birliğinin tedarik ve tatbikatların ötesine geçip geçmediği sorulduğunda Efthymiopoulos, iş birliğinin giderek “eğitim, kriz yönetimi, sivil koruma, istihbaratla ilgili diyalog ve teknoloji”yi kapsadığını söyledi.
“Bir sonraki adım bunun daha kalıcı hale getirilmesi, sürekli kanallar, ortak planlama ve bireysel tatbikat veya satın almaların ötesinde süren pratik programlardır.”
Kıbrıs, Yunanistan ve İsrail’in daha yapılandırılmış bir şeye doğru ilerleyip ilerlemediği sorulduğunda, ikili ilişkilerin hâlâ ağırlığı taşıdığını söyledi.
“Eksik olan, hükümetleri, silahlı kuvvetleri, sanayiyi, üniversiteleri ve araştırma merkezlerini düzenli çalışma grupları, yıllık öncelikler ve gerçekten ölçülebilen projelerle birbirine bağlayan kalıcı bir üçlü mekanizmadır.”
Ortak veya uyumlu silah sistemleri de üç ülkeyi daha da yakınlaştırabilir.
Ülkeler bu sistemleri kullanmaya başladığında ne olacağı sorulduğunda Anastasakis, iş birliğinin “eğitim ve tatbikatlar, lojistik ve bakım” alanında gerekli hale geleceğini söyledi.
“Kabiliyetlerin paylaşılması savunma iş birliğini ve iş birliği yapan ülkelerin savunmasını güçlendirirken, savunma operasyonlarının uzun süresi için esneklik ve dayanıklılık sağlıyor” dedi.
Kıbrıs’ın katılmak için ağır bir savunma sanayisine ihtiyacı yok.
Anastasakis, “yazılım geliştirme, yapay zekânın kullanımı ve siber alanın korunması”nda büyük iş birliği olanakları gördüğünü söyledi.
Efthymiopoulos, birlikte çalışabilirliğin “yalnızca askeri uyumluluk değil ekosistem senkronizasyonu” anlamına gelmesi gerektiğini söyledi; savunma programları teknoloji, sanayi ve yatırımı birbirine bağlıyor.
Kıbrıs’ın, güvenlik, denizcilik, ticaret, enerji ve lojistik yoluyla Avrupa’yı, İsrail’i ve daha geniş Orta Doğu’yu birbirine bağlayan “coğrafyadan çok daha fazlasını” sunduğunu söyledi.
Ama bir uyarı ekledi.
“Coğrafya, daha güçlü liman, havacılık, dijital ve lojistik altyapıyla desteklendiğinde stratejik derinliğe dönüşür.”
Peki tüm bunların içinde Türkiye nerede duruyor?
İki uzman, Ankara’nın Kıbrıs, Yunanistan ve İsrail arasında gelişen durumdaki merkeziliği konusunda farklı görüş bildirdi.
Türkiye’nin tepkisi sorulduğunda Anastasakis, Ankara’nın bunu “kuşatma” olarak yanlış algıladığını söyledi; söz konusu sistemlerin savunma niteliğinde olmasına rağmen.
Türkiye’nin son on yılda kendi savunma sanayisini hızla geliştirdiğine işaret etti.
“Türkiye, Yunanistan ve Kıbrıs’ın savunma teçhizatının modernizasyonunu ve güçlendirilmesini beklemedi” dedi. “Kendi başına hızlı bir şekilde ilerlemişti.”
Değerlendirmesine göre Yunanistan ve Kıbrıs’ın modernizasyonu, Avrupa’nın katılımı, ABD desteği ve İsrail’le iş birliği bölgesel askeri tabloyu dengelemeye yardımcı oluyor.
Efthymiopoulos ise Türkiye’yi merkeze koymakta daha isteksiz davrandı.
“Türkiye, çok daha geniş bölgesel denklemin bir unsuru; belirleyici olanı değil” dedi.
Kıbrıs, Yunanistan ve İsrail’in bölgesel istikrar, kritik altyapı, enerji, deniz güvenliği ve güvenliği de dahil olmak üzere iş birliğini derinleştirme konusunda kendi nedenleri var.
Pratik önceliğin “koordineli eylem planlaması, düzenli üçlü istişareler, ortak tehdit değerlendirmeleri ve kriz müdahale mekanizmaları” olması gerektiğini söyledi.
Ama evin içinde de bir uyarı yaptı.
“Güveni zedeleyebilecek gereksiz iç retoriğe de dikkat etmeliyiz” dedi.
Bu arada ABD, Cumhuriyete silah satışına yönelik kısıtlamaların kaldırılmasını sürdürdü; Avrupa ise hem askeri kabiliyetlerini hem de savunma sanayi üssünü genişletmek için baskı yapıyor.
Kıbrıs-Yunanistan-İsrail ilişkisinin geçici bir çıkar buluşması mı yoksa daha kalıcı bir şey mi olduğu sorulduğunda Efthymiopoulos, bunun çok şeyin bundan sonra ne olacağına bağlı olacağını söyledi.
“Uzun vadeli olabilir, ama bunun etrafına yapılar inşa edersek” dedi.
“Gerçek hedef daha az sembolizm, daha fazla yapı, bağlantı ve ölçülebilir iş birliği olmalı.”
