Erhürman, zaman geçsin ve Guterres'in görev süresi sona ersin diye geciktirici bir tutum sürdürüyor. Bu sayede yeni BM Genel Sekreteri'ne miras bırakılacak bir çerçeve oluşmayacak. Yazara göre Ankara'nın yaklaşımı bu yönde.
Bu yaklaşımın iki hedefi daha var.
a) Kıbrıs sorununun tüm yönleriyle esasının tartışılmasını engellemek. Oysa esasa ilişkin konular gündeme getiriliyor ve gerçekten de getiriliyor. Bunlar tek taraflı olarak Türk tarafına yarıyor. Özellikle dönüşümlü başkanlık gibi belirli pozisyonların önceden kabul edilmesini talep etmek dikkat çekici. Bunun güvenlik konularıyla bağlantılı olduğu göz ardı ediliyor. Bu yaklaşımın genel amacı, herhangi bir ilerleme olursa bunun yalnızca sorunun iç boyutuyla ve özellikle yönetişim bölümüyle sınırlı kalmasını sağlamak.
b) Türkiye'nin uluslararası ilişkilerindeki bazı zorlukların üstesinden gelebilmek için zaman kazanmak. Bunun örnekleri AB ile, Orta Doğu'daki bazı devletlerle ve diğer ülkelerle olan ilişkileri. Bu durum Erhürman'ın önceliklerini sürekli değiştirmesine yol açıyor. Önce, Beşli Konferans'a katılmak için önceden koşullar ve şartlar öne sürerek süreci öncelik haline getirdi. Başarıyla dile getirildiği gibi bu koşullar, evlilikten önce boşanma şartlarının peşinen kabul edilmesi anlamına geliyordu. Daha sonra asıl meseleyi hatırladı.
Ancak BM Genel Sekreteri somut bir adımla esasa doğru ilerleyince Erhürman güven artırıcı önlemleri yeniden gündeme getirdi. Yani BM'nin kayıt altına aldığı yakınlaşmaları kabul etmeyi reddetti. Bu yakınlaşmalar Crans-Montana'ya kadar olan dönemi kapsıyor. Erhürman, güven artırıcı önlemlerde de yine işgal ordusunun taleplerinin tek taraflı olarak karşılanmasını hedefliyor. Üstelik Kıbrıslı Rum topluluğunun lideri ve Cumhurbaşkanı'nın yeni fikirler ve noktalar önermesine öfkeleniyormuş gibi davranıyor. Bu itirazlar, Kıbrıslı Rum tarafındaki istekli kişiler tarafından destekleniyor. Bir geçiş noktası bile açılamadığı için feryat edenlerin aynı kişiler olması dikkat çekici. Peki bu durumda Kıbrıslı Rum taraf, bu yapılamıyorsa hiçbir şey yapmadan mı beklemeli? Tıkanıklığı aşmak için, en azından güven artırıcı önlemlerde bile fikir önermemeli mi? Girişim almazsa ve öneride bulunmazsa bunun yanlış olduğu söyleniyor. Öneride bulunursa, aynı istekli kişiler yine bunun yanlış olduğunu ve fırsat kaçana kadar konuşmak istediğini iddia ediyor. Hayret verici bir tutum. Bu tutum esasen Kıbrıslı Rumlara, Kıbrıslı Türklere ve üçüncü taraflara ne anlatıyor? Kıbrıslı Rum tarafının işleri bilerek ve kasıtlı olarak fırsatın kaçması için yönettiği anlamına geliyor (!).
Peki bu fırsat neymiş, bunu bize söylemiyorlar. Holguín de söylemiyor. Holguín sürekli, bozuk bir plak gibi, tekrar ediyor: Suçlu iki liderdir. Yeter artık Holguín. İşgal ordusunun birliklerini görmüyor musunuz? Türk liderlerin açıklamalarını takip etmiyor musunuz? Yoksa Recep Tayyip Erdoğan'ın son BM Genel Kurulu'ndaki konuşmasını izlemediniz mi? Yani Erdoğan herkese açıkça iki devletli “çözümde” ısrar ettiğini anlatmadı mı? Hedef de budur. Erhürman da istese de istemese de bu hedefe hizmet ediyor.
Türk tarafının çözüm konusundaki niyetini ve “iradesini” netleştirmek için BM'deki Türkiye temsilcisi Ahmet Yıldız, BM'ye bir mektup gönderdi. Bu, işgalci oluşumun temsilcisi Murat Sousal'ın mektubu. Bu zat, BM'nin tüm üye devletlerini bilgilendiriyor: Kıbrıs konusunda varılabilecek tek anlaşma, eşit egemenlik ve eşit uluslararası statüye sahip “iki devlet” arasında bir işbirliği biçiminde olabilir. Çok net ve son derece aydınlatıcı! Elbette müzakerelerdeki tıkanıklığı aşmanın önündeki engeli oluşturan bu Türk tutumlarını Kıbrıslı Rum taraftaki istekliler görmüyor ve duymuyor. BM Genel Sekreteri'nin kişisel temsilcisi de görmüyor. Mektubu görmezden gelmiyorsa tabii. Nitekim Erdoğan'ın BM Genel Kurulu konuşmasını ve Erhürman'ın benzer açıklamalarını da görmezden geliyor. Gerçek tek. Ne yazık ki Türkiye tıkanıklığın aşılmasına ve müzakerelerin ilerlemesine izin vermiyor!! Geri kalan her şey gereksiz ve kötü niyetli.
Herkes Kıbrıs sorununun son dakikada olduğunu düşünüyor. En azından öyle söylüyorlar. Durum gerçekten böyleyse, atılması gereken ilk adım doğru bir teşhis koymak. Doğru teşhis, her şeyden önce Kıbrıs sorununa çözüm bulma çabasının önündeki ana engelin doğru tespit edilmesi anlamına geliyor. Elbette herhangi bir çözüm için değil. BM ve AB kararlarına dayanan bir çözüm için. Uluslararası hukuka ve AB müktesebatına dayanan bir çözüm. Böyle bir çözümü istemeyen ve bunu açıkça dile getiren taraf ise işgalci Türkiye. Bu nedenle Kıbrıs Cumhuriyeti Başkanı, Kıbrıslı Rum topluluğunun lideri, siyasi partiler ve Kıbrıslı Rum tarafındaki herkes, Türkiye'nin BM çerçevesinde müzakerelerin yeniden başlamasına izin vermesini hedeflemeli. Bu da esas konularda tutarlılık ve taktikte esneklik göstererek mümkün olacak. Tam bir reddiyeyle değil, ama Türkiye'nin sürekli artan taleplerini karşılamaya tam hazır olarak da değil. Türk kaynaklı ya da olmayan, sadece Türk çıkarlarına hizmet eden çeşitli hayalî fikirleri benimseyerek bölünmeden kaçamayız. Bu fikirler herkesin reddettiği sonuca tam olarak götürüyor! Değil mi? Çünkü Türkiye'nin “iki devlet” görüşü, sert bir bölünmeden başka bir şey değil.
Bu yüzden herkes Kıbrıs konusunda görüş bildirirken çok dikkatli olmalı. Özellikle de 2028 yılındaki Cumhurbaşkanlığı seçimleri için seçim dönemine erken girdiğimiz şu günlerde. Herkes dikkat etsin ki Kıbrıs sorunu seçim girdabına kapılmasın.
