Nefret söylemine karşı ek düzenlemelere duyulan ihtiyaç, Meclis İnsan Hakları Komitesi'nde vurgulandı. Tartışmanın odağında, sosyal medyada farklı kullanıcıların yaptığı yorumlar ve bu yorumların nasıl yönetildiği vardı.
Ayrıca Radyo-Televizyon ve Dijital Hizmetler Kurumu, TEPAK ve MedDMO (Akdeniz Dijital Medya Gözlemevi) kuruluşlarını, sosyal medya şirketlerine şikayet iletecek güvenilir bildirim kaynağı olarak belirlediğini açıkladı.
Kıbrıs'taki düzenleme ve yasama boşluğuna değinen isim, Uluslararası Hukuk doçenti Aristotelis Konstantinidis oldu.
Konstantinidis, ele alınması gereken konulardan birinin sosyal medyadaki yorumlar olduğunu söyledi. «Sıradan kullanıcı hesapları ile haber kuruluşlarının sosyal medya hesapları söz konusu olduğunda farklı bir yönetim sorunu doğuyor.»
Konstantinidis'e göre iki durum da düzenlenebilir. Ancak medya kuruluşlarının yorumları takip etmek için sosyal medyada sürekli bulunamayacağını da belirtti.
Konstantinidis, nefret söylemi tanımının da güncellenmesi gerektiğini savundu. Bu tanımda bir hata bulunmadığını, ancak yeniden ele alınması gerektiğini söyledi. «Uluslararası alanda var olan yönergelerin daha net olması gerekiyor.»
Yasanın nefret söylemini tanımladığını belirten Konstantinidis, AB metinlerinin hukuki açıdan mevzuata eklenmesinin tüm ilgililere yardımcı olacağını ifade etti. «Sert konuşabilirim, kendimi ifade edebilirim, itiraz edebilirim. Ama insan gruplarını kısıtlayamam, onları dışlayamam, hedef gösteremem ya da küçümseyemem.»
Nefret Söylemi için Ulusal Gözlemevi İhtiyacı
TEPAK'tan Gazetecilik ve Dijital Medya Yardımcı Doçenti Venetia Papa, nefret söylemi için Ulusal Gözlemevi kurulmasını önerdi. Papa'ya göre bu yapıda Radyo-Televizyon Kurumu, Gazetecilik Etiği Komitesi, üniversiteler ve sivil toplum yer almalı.
Papa, bu gözlemevinde vatandaşların şikayette bulunabileceğini söyledi. Gözlemevinin kendisinin de nefret söylemi içeren materyalleri toplayarak platform ile Polis arasında aracı olarak şikayet edeceğini belirtti.
Papa, «Başka ülkelerde, örneğin Fransa ve Almanya'da, uzmanlaşmış ve erişilebilir mekanizmalar var» dedi. Yorumları kontrol etmek için içerik denetimi araçlarının da bulunduğunu ekledi.
Papa ayrıca Kıbrıs'taki kullanıcıların nasıl şikayette bulunacağını bilmediğini belirterek Ulusal Dijital Hizmetler Koordinatörü'nün gerekliliğine dikkat çekti.
Papa, «Okullara algoritmik okuryazarlık dersi entegre edilmeliydi» diye vurguladı.
Radyo-Televizyon Kurumu'ndan Güvenilir Bildiriciler
Kurum sözcüsü, TEPAK'ın MedDMO ile işbirliği içinde Kıbrıs'ın güvenilir bildiricileri olarak belirlenmesine dikkat çekti.
Açıklamaya göre bu kuruluşlar, sosyal medya şirketlerine şikayet ve itirazlarını ileten tanınmış oluşumlar. Bu kuruluşların şikayetlerinin incelenmesinde öncelik tanınıyor.
Haber kuruluşlarının sosyal medya hesaplarındaki yorumlar konusunda ise sözcü, bu kuruluşların sorumluluğu olmadığını, sorumlu tarafın sosyal medya şirketleri olduğunu söyledi.
Polis tarafında ise Genel Karargâh Suçla Mücadele Dairesi'nde müdür yardımcısı Andreas Anastasiadis, mevzuatın tamamen değiştirilmesine gerek olmadığını, ancak yasada iyileştirmeler yapılabileceğini belirtti.
Polisin şikayet platformu DiGiPOL ile Elektronik Suçlar Müdürlüğü'nün internet sitesi ve 1480 numaralı hat zaten mevcut.
Anastasiadis, «Polisin bu alanda uzmanlığı var, ancak nefret söylemini sürekli izleyecek personel yok. Çünkü pornografi, terörizm gibi suçlar ve başka konularla da ilgileniyoruz» dedi.
Accept LGBTİ Kıbrıs'ın genel sekreteri Stefanos Evangelidis, nefret söyleminin yalnızca internetle sınırlı bir davranış olmadığını, gerçek dünyayı da ilgilendirdiğini vurguladı. Evangelidis, «Genel Savcılığa ve mahkemeye şiddete tahrik nedeniyle ulaşan ilk davamız var» diyerek bu konuya dikkat çekti.
