Çevrim içi kapsamlı bir yasal çerçeve gerektiği, pazartesi günü Meclis'in insan hakları komitesinde milletvekillerince dile getirildi. Bu süreçte ifade özgürlüğünün gereksiz yere kısıtlanmamasına da özen gösterilmesi gerektiği vurgulandı.
Komitede milletvekilleri, Teknoloji Üniversitesi'nin (Tepak) Kıbrıs'ta çevrim içi nefret söylemi için onaylanan ilk güvenilir bildirici olmasını memnuniyetle karşıladı. Milletvekilleri bu atamayı yakın zamanda yapılan bir gelişme olarak değerlendirdi.
Tepak bu rolü Akdeniz Dijital Medya Gözlemevi ile iş birliği içinde üstlendi.
Tepak'ın rolünü anlatan AKEL (Emekçi Halkın İlerici Partisi) milletvekili Christos Christofides, kurumun insanların nefret söylemi içerdiğinden şüphelendikleri içerikleri bildireceği bir merkez olacağını söyledi. Tepak'a ulaşan ve işleme alınan şikâyetlerin ise güvenilir bildirici statüsü nedeniyle öncelikli olarak ele alınacağını belirtti.
Christofides'e göre Tepak'ın, şikâyetlerin soruşturmasının sonucu üzerinde hiçbir etkisi yok.
Christofides, ilgili tüm tarafların nefret söylemini izlemek için bir gözlemevi kurulması gerektiği konusunda hemfikir olduğunu da ekledi.
Ayrıca polisin, vatandaşların şikâyetlerinin ne aşamada olduğunu takip edebilecekleri dijital bir platform kurması yönünde bir öneri ortaya atıldı.
Milletvekili, nefret söylemi olaylarıyla gelecekte nasıl başa çıkılacağına dair “net bir yol haritası” şekillendiğini söyledi.
Christofides ve diğer katılımcılar, Kıbrıs'taki mevcut mevzuatta birçok boşluk olduğunu kabul etti. Örneğin, basılı medyayı ve gazetecilik uygulamalarını düzenleyen temel yasa olan Basın Yasası 1989'a dayanıyor. O tarihte internet henüz yoktu.
Komitede, Kıbrıs Üniversitesi'nde Uluslararası Hukuk ve İnsan Hakları alanında doçent olan Aris Constantinides dahil olmak üzere uzmanlar dinlendi.
Constantinides, ifade ile ilgili yasalardaki belirsizliklerden söz etti. Bu durumun yalnızca Kıbrıs'a özgü olmadığını, dünyanın her yerinde böyle olduğunu belirtti.
Uzman, ifade özgürlüğü ile nefret söyleminin hedefi olan kişileri koruma arasında denge kurulması gerektiğini vurguladı.
Constantinides, kuralların “herkese uyan tek bir model” şeklinde olamayacağını söyledi. Örneğin, Facebook ve Instagram gibi sosyal medya platformlarındaki kurallar ile haber sitelerindeki yorum bölümlerinin kurallarının aynı olamayacağını ifade etti.
DİSİ (Demokratik Seferberlik Partisi) milletvekili Michalis Kounounis, birinin hangi koşullarda nefret söyleminden dolayı kovuşturulabileceğine dair açıklık istedi. Yazılı metinde, çevrim içi yapılan bir yorumun tonunu ve niyetini belirlemenin kolay olmadığını söyledi.
DİKO (Demokratik Parti) milletvekili Andreas Apostolou ise haber kuruluşlarının web sitelerinde yayımlanan kullanıcı içeriklerinden sorumlu tutulup tutulmayacağını sordu.
Bir haber kuruluşunun yapılan tüm yorumları kontrol etmesinin zor olduğunu da kaydetti.
