Yüksek Mahkeme, Kıbrıs'taki askeri tesislerin güya gözetimiyle bağlantılı casusluk ve diğer suçlamalarla karşı karşıya olan bir kişinin temyiz başvurusunu reddetti. Mahkeme, polisin mahkeme kararı alınmadan önce özel iletişimine hukuka aykırı şekilde erişmediğine hükmetti.
Rashad Sultanov, 44 yaşında, kuzey Londra'daki Islington'dan, çifte İngiliz ve Azerbaycan vatandaşı. Geçen haziran ayında Kıbrıs Cumhuriyeti yetkilileri tarafından ilk olarak gözaltına alındı.
29 Eylül'de açıklanan karar, sanığın ikametgahında yapılan aramada ele geçirilen elektronik cihazlardaki kayıtlı özel iletişimlere erişme, inceleme ve alma yetkisi veren haziran 2025'te verilen bir karara ilişkin.
Dava, şüphelinin Episkopi-Akrotiri'deki İngiliz askeri üslerinin yanı sıra Baf havaalanı ve Andreas Papandreou hava üssü yakınlarında görüldüğü iddiasıyla 2025'te başlatılan soruşturmayla ilgili. Toplanan istihbaratın büyük ölçüde İngiliz askeri üssüne ait olması nedeniyle dava İngiltere'de görülecek.
Mahkeme kararına göre adamın büyük bir kamera ve üç akıllı telefon taşıdığı, fotoğraf çektiği, telefon görüşmesi yaptığı ve el yazısıyla not aldığı görülmüştü.
Daha sonra casusluk ve 2019 tarihli terörizmle mücadele ve mağdurların korunmasına ilişkin yasa kapsamında suçlar da dahil olmak üzere çeşitli suçlardan şüphelenilerek mahkeme kararıyla gözaltına alındı.
Kaldığı dairede yapılan aramada polis iki cep telefonu, üç SIM kart, bir dizüstü bilgisayar, bir kamera ve bir kamera hafıza kartı ile diğer eşyaları ele geçirdi.
Temyiz, polisin gerekli yargısal izin alınmadan önce ele geçirilen cihazlarda saklanan özel iletişimlere erişip erişmediği konusuna odaklandı.
Karara göre soruşturmacılar cihazların içeriğinin adli kopyasını çıkarmış, kopyaları elektronik klasörlerde saklamış ve daha sonra analiz yapmış.
Temyiz eden, bu eylemlerin zaten özel iletişime erişim oluşturduğunu ve sonraki kararın hukuka aykırı erişimi geriye dönük meşrulaştırma girişimi olduğunu savundu.
Ancak Yüksek Mahkeme bu argümanı reddetti ve adli kopyaların oluşturulmasının ya da karardan önce yapılan analizin kayıtlı özel iletişime erişim içermediği sonucuna vardı.
Karar, ele geçirilen cihazlarda askeri tesislere ait çok sayıda fotoğraf ve videonun bulunmasına da değindi.
Mahkeme, cep telefonunu fotoğraf cihazı olarak incelemek ile üzerinde saklanan iletişimlere erişmek arasında ayrım yaptı.
Kararda "Cep telefonları çok işlevli cihazlardır. Aynı zamanda kameradır. Bir cep telefonu kamera olarak incelendiği ölçüde iletişim sorunu ortaya çıkmaz" denildi.
Yargıçlar, fotoğraf veya videoların başka bir kişiye iletilmiş olması halinde durumun farklı olacağını açıkladı. Mahkeme, karardan önce incelenen materyalde bunun söz konusu olmadığını tespit etti.
Böylece alt mahkemenin polis dilekçesinde belirtilen adli incelemenin kayıtlı özel iletişimi içermediği yönündeki bulgusunu onayladı.
Yüksek Mahkeme ayrıca temyiz edenin asli mahkemenin erişim kararının orantılılık ilkesiyle uyumunu incelemediği yönündeki argümanını da reddetti.
Alt mahkemenin konuyu değerlendirdiği ve kararın bu ilkeyi ihlal etmediği sonucuna vardığı tespit edildi.
Temyiz bu nedenle reddedildi.
Metropol polisi, adamın geçen yıl 11 Mayıs ile 22 Haziran arasında İngiltere'nin RAF Akrotiri üssünde yaşanan olaylara ilişkin, karşı terör polisi tarafından yürütülen İngiltere'nin ilk yurt dışı Ulusal Güvenlik Yasası soruşturması kapsamında gözaltına alındığını söyledi. Sultanov'un üsse güya düşmanca gözetleme yaptığı ve ardından bilgiyi IRGC ile paylaştığı iddia edildi.
"Bu dava, İngiliz askeri üslerinin güya düşmanca devlet faaliyetiyle hedef alındığı durumlarda Ulusal Güvenlik Yasası'nı yurt dışında kullanabildiğimizi gösteriyor" dedi Londra'da karşı terör polisliğinden sorumlu Helen Flanagan.
Bu arada o dönemde İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar sosyal medya paylaşımında, İran'ın İslam Devrim Muhafızları tarafından İsrail vatandaşlarına yönelik planlanan bir saldırının Kıbrıs ve İsrail makamları arasındaki işbirliği sayesinde önlendiğini yazdı.
