“Güveni zayıflayan gelişmelerle dürüstlük ve özeleştiriyle yüzleşmemiz gerekiyor.”
Bazı görevler kişiye itibar kazandırır, bazılarında ise kişinin kurumun itibarını korumakla yükümlü olduğu bir görev vardır. Katerina Stamatiu bugün Kıbrıs yargısının en üst basamağında bulunuyor. Kıbrıs adli sistemi, temel ilkelerinden ödün vermeden modernleşebileceğini kanıtlamak zorunda olduğu bir dönemden geçiyor.
30 yılı aşkın süredir mahkeme salonlarında görev yapan Stamatiu, değişime geçmişle bir kopuş olarak değil, toplumun ihtiyaçlarına gerekli bir uyum olarak yaklaşıyor. Gecikmeleri açık bir dille kabul ediyor ve yargıya duyulan güvenin zayıflamasıyla dürüstlük ve özeleştiriyle yüzleşiyor.
Yargı bağımsızlığının Kıbrıs'ta güçlü kurumsal güvencelere dayandığını vurguluyor. Ancak hukuk devletinin ve yargı bağımsızlığının verilmiş kabul edilemeyeceğine, bunların bugün sürekli korunması gerektiğine dikkat çekiyor.
Bu çerçevede onun görev anlayışında insani bir boyut da var. Dosyaların ve kuralların arkasında insan hayatlarının bulunduğunu söylüyor. Belki de bu yüzden bırakmak istediği iz, kariyerinin her döneminde öne çıkan unsurları bir araya getiriyor: Daha hızlı, şeffaf, insancıl, güvenilir ve tarafsız bir adalet için cesaret ve vizyon.
Kurumsal özdenetim
Yargılama, mesafe, özdenetim ve çoğu zaman sessizlik gerektirir. En üst basamakta olduğunuza göre, liderliğin değişiklik de gerektirdiğini şimdiden fark etmişsinizdir. İki durum arasında nasıl bir denge kuruyorsunuz?
Yargı görevlerinin gerçekten kurumsal özdenetim, içsel disiplin ve yargı gücünün itibarını ve tarafsızlığını koruyan bir tür sessizlik gerektirdiğini kabul ediyorum. Ancak modern dönemde bu, mutlaka izolasyon anlamına gelmiyor. Değişimi basiretle ve cesaretle yönetmek anlamına geliyor.
Denge, adaletin dağıtılmasının hareketsizlik ve geçmiş uygulamalara sıkı bağlılık gerektirmediğini, bunun yerine bugünün taleplerine sürekli uyum sağlamaya hazır olmayı gerektirdiğini anladığımızda kurulabilir. Bunu yaparken adaletin dağıtılmasının ilkeleri asla değişmemelidir.
30 yılı aşkın süredir mahkeme salonlarındasınız. Geriye baktığınızda, yargılama, karar verme ve görevinizi yerine getirme biçiminizi en çok hangi deneyim şekillendirdi?
Geriye dönüp baktığımda, beni belirleyen birkaç tekil dava olmadı. Belirleyici olan, gerçeklikle sürekli temasım oldu. Bu temas bana dosyaların ve kuralların arkasında insan hayatlarının olduğunu öğretti. Bu sayede empatiye ve gerçek adalete daha çok önem verdiğimi düşünüyorum.
Annelik, sorumluluğu, önceliklerinizi ve hatta yargılamanızı nasıl etkiledi?
Annelik deneyimi, sorumluluğa ve önceliklere bakışımı kökten etkiledi. Kararlarıma yaşamsal deneyimler ve daha geniş bir boyut kazandırdı.
Çocuk yetiştirmek, insan doğasını, zayıflıklarını ve olanaklarını anlama kapasitesini genişletiyor. Bu, elbette yargılamanın gerektirdiği objektiflik ve tarafsızlıktan ödün verdirmiyor. Aynı zamanda anne ve yargıç gibi yoğun rollerin bir arada yürütülmesi, zamanın etkin yönetiminin ve psikolojik dayanıklılığın değerini öğretiyor.
Yargı reformu artık teoriden uygulamaya geçti. Bugün en büyük bekleyen sorun nedir ve reformda gerçek başarı sizce neyi ifade eder?
Yargı reformu şimdi uygulamanın en kritik aşamasında. Teorinin günlük gerçekliğe dönüştüğü bir noktadayız. Bugün en büyük bekleyen sorun gecikmiş davaların görülmesi. Bu sorunun kalıcı ve tam olarak çözülmesi için ilgili tüm kurumların kültüründe değişiklik olması gerekiyor. Dijital dönüşüm, uygun altyapının sağlanması, Yargı Hizmeti'nin yeniden yapılandırılması ve diğer projelerin hayata geçirilmesi de gerekiyor. Bunlar, yargılamanın daha hızlı ve daha etkili olmasını sağlayacak.
Avrupa Komisyonu'nun 2026 Hukuk Devleti Raporu'nda, Kıbrıs'taki yurttaşların yalnızca yüzde 39'u ve işletmelerin yüzde 34'ü mahkemelerin ve yargıçların bağımsızlığını “oldukça iyi” ya da “çok iyi” olarak değerlendiriyor. 2025'te bu oranlar sırasıyla yüzde 42 ve yüzde 44'tü. Bu bulguları nasıl değerlendiriyorsunuz ve sizce bunlar yargının toplumla ilişkisi hakkında ne söylüyor?
Bu bulgulara dürüstlük ve özeleştiriyle yaklaşıyoruz. Bu gerileme, toplumda oluşan algıyı yansıtıyor. Toplumun bu algıyı oluşturmasında, çoğu zaman geçmişten gelen kronik sorunlar ve gecikmeler, ayrıca genel olarak tüm kurumları ilgilendiren ve itibarsızlaşmalarına katkı sunan başka koşullar etkili oluyor.
Bu ilişkinin yeniden kurulması, yukarıda anlattığım sorunların çözülmesinin yanı sıra yargının işleyişinin dışarıya, tüm kapsamıyla daha iyi anlaşılması için sürekli çaba gerektiriyor. Bu kolay bir iş, çünkü yargıçlar diğer kurumlar gibi konuşamaz; kararlarıyla konuşurlar. Yine de kararlara doğrudan erişim sağlanmaya çalışılıyor. Üniversite öğrencileri ve okul öğrencileri için mahkeme ziyaretleri düzenleniyor. Orada mahkemelerin nasıl işlediği anlatılıyor. Böylece gençler yargı faaliyetini erken yaşta yakından tanıyabiliyor.
Hem yargı kararlarınız hem de yazılarınızla hukuk devleti ve yargı bağımsızlığı hakkında defalarca konuştunuz. İlkelerin ötesinde, bugün Kıbrıs'taki durumu nasıl değerlendiriyorsunuz ve sizce nerede hâlâ çalışmak gerekiyor?
Kıbrıs'ta yargının bağımsızlığı için güçlü kurumsal güvenceler bulunduğunu düşünüyorum. Son yıllarda yargı sisteminin modernleşmesi ve güçlendirilmesi yönünde önemli adımlar atıldı.
Ancak bu, hukuk devletini ve yargı bağımsızlığını verilmiş saymamız anlamına gelmiyor. Bu yüzden sürekli dikkatli olmak gerekiyor. Üzerinde çalışmaya devam etmemiz gereken konular özellikle yargılamanın daha hızlı yapılması, usullerimizin daha da iyileştirilmesi ve vatandaşların yargıya olan güveninin güçlendirilmesi. Çünkü hukuk devletinin kalitesi yalnızca kurumsal güvencelerle değil, vatandaşın bağımsız ve tarafsız bir mahkemeye başvurabileceğini ve makul bir sürede etkili yargısal koruma alabileceğini hissetmesiyle ölçülür.
Yargı ve ekonomi
Yargılamanın kalitesi ve hızı ekonomik faaliyeti doğrudan etkiliyor. Sizce bugün yargı sistemi, yatırım çekmek isteyen bir ekonominin ihtiyaç duyduğu güvenliği ve etkinliği sunabiliyor mu?
Yargılamanın kalitesi ve hızı, ekonomik büyümeyi ve yatırım çekmeyi doğrudan etkiliyor. Doğru yönde önemli adımlar atılmış olsa da sistem hâlâ bir geçiş dönemi içinde. Modern bir ekonominin gerektirdiği hızı sunabilmek için dikkatli olunması gerekiyor.
Yine de birçok reform projesi hayata geçirildi. Bunlar yargılamanın kalitesini ve hızını artırmayı hedefliyor. Mahkemelerin ve yargı işlerinin yeniden düzenlenmesi, yeni Medeni Usul Kurallarının kabul edilmesi ve Deniz Mahkemesi'nin kurulup işlemeye başlaması bunlardan bazıları. Ticaret Mahkemesi'nin kurulması ve diğer reform adımları da bu çabanın bir parçası. Bu adımların nihai amacı yargılamayı hızlandırmak; bunlara bu konuda katkı sağlamaları bekleniyor.
Bu hedeflere ulaşmak için Devletin de uygun altyapı ve kaynak sağlayarak katkıda bulunması gerekiyor.
Bir kurumun zirvesine ulaşan kişiye sorulması gereken soru yalnızca neyi yönettiği değil, neyi geride bıraktığıdır. Yargıda sizin bırakmak istediğiniz iz nasıl olmalı?
Geride bırakmak istediğim iz, temel hak ve özgürlüklerin ve hukuk devletinin koruyucusu olarak işleyen, ama aynı zamanda modernleşmeye cesaret edip gelecek nesillere daha hızlı, şeffaf, insancıl, güvenilir ve tarafsız bir adalet sunan bir kurumun izi.
