Makarios Drousiotis, 30 Mart gecesi "Kıbrıs'ta Hukukun Üstünlüğünün Karanlık Yüzü" başlıklı uzun yazısını yayımladığında Kıbrıs toplumu bir dizi çok ciddi iddiayla yüzleşti. Drousiotis'in anlattığı olaylar — birbiriyle doğrudan bağlantılı olarak sunmadığı olaylar — adeta kitaplarından bir bölüm gibi ortaya serildi.
Aradan geçen on bir günde çok şey söylendi, yazıldı ve yapıldı. İddialar, suçlamalar ve genellemeler gündeme geldi; ancak bunların yanı sıra doğrulanabilir gerçekler de ortaya çıktı. Bu gerçekler, yorum katılmadan bile başlangıçta sunulan tabloyu değiştirmeye başladı.
Philenews bugün ortaya çıkan kilit noktaları sıralıyor. Yorum yok, sonuç çıkarma yok — yalnızca yeterince açıklanmış gerçekler.
Amaç, işlerin gerçekte nerede durduğu konusunda kamuoyunun bilgilenmesine katkıda bulunmak. Bu noktalar içinde, orijinal anlatının sunuluş biçimine ilişkin bazı sorular ve belirsizlikler de tespit ediliyor.
Belirtmek gerekir ki aşağıdaki metin tamamen gazetecilik amaçlı bir kamuoyu bilgilendirme çalışmasıdır. Herhangi birinin anlatısına saldırma ya da çürütme amacı taşımamaktadır.
Tabloyu nihai olarak netleştirecek ve gelişmeleri belirleyecek olan, adli incelemenin sonucu olacaktır — yani mesajların tamamının veya bir kısmının gerçek mi yoksa uydurma mı olduğu sorusunun yanıtı.
Madde 1: Çocuk istismarı iddiaları
Drousiotis'in yazısı, iddia edilen bir çocuk istismarı vakasıyla açılıyor. Eski Yüksek Mahkeme yargıcı Michalakis Christodoulou'nun "Sandy"yi on yaşından itibaren cinsel istismara uğrattığı, on üç yaşında tecavüz ettiği ve on altı yaşında hamile bıraktığı iddia ediliyor.
İki husus göz önünde bulundurulmalıdır. Birincisi, Kıbrıs Polisi tarafından sorgulandığında "Sandy" çocuk istismarı iddialarını reddetti — ancak bunu korku veya baskı altında yapmış olma ihtimali göz ardı edilemez. İkincisi, Phileleftheros gazetesi ve gazeteci Fanis Makrides'in elindeki "Sandy" arşivindeki 150'den fazla dosya arasında çocuk istismarı iddialarını destekleyen hiçbir şey bulunamadı.
Madde 2: "Sandy"nin çocukları
Drousiotis ve Nicos Clerides, on iki veya on üç yaşından itibaren tecavüzden söz etti. Drousiotis'in "Sandy"ye dayandırdığı anlatıya göre eski yargıç onu on altı yaşında hamile bıraktı ve ikisinin biri lösemiden ölen üç çocuğu oldu. Ancak Clerides, Politis gazetesine verdiği demeçte "Sandy"yi üç reşit olmayan çocuğu olan 45 yaşında bir anne olarak tanımladı.
Çelişki açıktır: İlk hamileliği on altı yaşında olan bir kadın bugün nasıl 45 yaşında olup üç reşit olmayan çocuğa sahip olabilir? Mantıklı tek senaryo şudur: Lösemiden ölen çocuk — on altı veya on yedi yaşında doğan — ilk çocuktur ve ikinci çocuğunu doğurmadan önce on bir yıl geçmiştir; bu çocuk da şu anda on sekiz yaşın altında olmalıdır.
Madde 3: Mesajların gerçekliği
Drousiotis, Nisan 2023'te "Sandy" ile onun talebi üzerine tanıştığını söylüyor — kadın hikayesini yazmasını istemiş. Drousiotis, bu görüşmede "Sandy"nin mesajların gerçek olduğunu doğruladığını belirtiyor.
Ancak soruşturmacılar karşısında "Sandy" mesajları kendisinin uydurduğunu ifade ettiği iddia ediliyor. Yine bu ifadenin korku altında verilmiş olma ihtimali göz ardı edilemez.
Madde 4: Papadakis-Christodoulou mesajları ve adli inceleme
Drousiotis'in anlatısının ilk ve en öne çıkan bölümü, eski yargıç Christodoulou ile Demetris Papadakis arasında yapıldığı iddia edilen mesajlara dayanıyordu. Geçen Çarşamba eski Avrupa Parlamentosu milletvekili Papadakis bir basın toplantısı düzenledi ve uzman Alexis Mavros'un 2019-2026 arasında kullandığı üç telefon üzerinde yaptığı adli incelemenin sonuçlarını açıkladı.
İnceleme, "her türlü teknolojik şüphenin ötesinde" Drousiotis'in yayımladığı mesajların Papadakis'in incelenen cihazlarından gönderilmediğini ortaya koydu. Mavros, her iki kişinin adı, Papadakis'in Christodoulou'ya hitaben kullandığı iddia edilen "arhonta mou" (efendim) ifadesi ve olası telefon numaraları kullanılarak arama yapıldığını açıkladı.
Mavros, "Arama hiçbir sonuç vermedi" dedi. Mesajlar silinmiş olsa bile cihaz geçmişinin ekran görüntülerinde gösterilen zaman damgalarında etkinlik göstermesi gerektiğini, ancak böyle bir izin bulunamadığını ekledi. 73.000 mesajın incelenmesinde Papadakis'in "arhonta mou" ifadesini bir kez bile kullanmadığı görüldü.
Drousiotis'in iddialarının birçoğu Papadakis-Christodoulou mesajlarına dayanıyor — bunlar arasında eski Cumhurbaşkanı Nicos Anastasiades ile "kara minibüs" olarak bilinen aracı yöneten şirketin direktörü Tal Dilian arasındaki iddia edilen kişisel ilişki de yer alıyor.
İki kişinin gerçekten kişisel bir ilişkisi olup olmadığı konusunda bir pozisyon almaksızın: Mavros'un iddia ettiği gibi mesajlar gerçek değilse, söz konusu iddia edilen temas bu mesajlar aracılığıyla kanıtlanamaz.
Madde 5: Excel hataları ve banknot fotoğrafı
Drousiotis'in anlatısına göre yaklaşık Temmuz 2020'de iddia edilen bir "Kardeşlik" örgütü, Christodoulou'yu ifşa edeceğinden korkarak "Sandy"nin susmasını satın almaya ve onu üye yapmaya karar verdi. Christodoulou'nun hesabına 850.000 Euro aktarıldığı, paranın Kıbrıs'a "azar azar" nakit olarak geleceği anlatılıyor. Bir taksit iddiaya göre "Sandy"ye bir bavul ve kasayla ulaştı; yanında "Sandy, 250.000, Michalis'ten" yazan bir not vardı.
Drousiotis daha sonraki bir paylaşımında bir Excel dosyasının, nakit paranın ve söz konusu notun fotoğraflarını yayımladı. Sosyal medyada banka ekstresi üzerindeki yazım hataları nedeniyle belgenin gerçekliğine ilişkin sorular gündeme geldi; ancak bazı uzmanlar hataların dosya formatı dönüşümünden kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü.
Ayrıca 2013 mali krizinin ardından bir bankanın destekleyici belge olmaksızın bu büyüklükte bir mevduatı kabul etmesinin olası görülmediği de belirtilmelidir. Banknot demetlerinin fotoğrafına gelince, aynı görsel 20 Aralık 2021 tarihli bir Hollanda web sitesinde bulundu.
Madde 6: Mesaj uyduran uygulamalar
Drousiotis 1 Nisan'da, Demetris Papadakis tarafından gönderildiğini iddia ettiği mesajları yayımladı; ekran görüntülerinde Papadakis'in tam adı ve telefon numarası görünüyordu.
8 Nisan'da Phileleftheros, soruşturmacıların sahte mesaj oluşturmak için özel bir dijital uygulamanın kullanılmış olabileceğini zaten incelediğini bildirdi. İnternette "Fake SMS" veya "Fake Text Message" uygulamaları olarak bilinen patentli yazılımlar mevcuttur. Bu yazılımlar, başka bir kişi tarafından gönderilmiş veya alınmış gibi görünen sahte telefon mesajları oluşturmayı sağlıyor. Tipik bir tanımda "SMS, MMS hatta sesli mesajlar dahil tüm konuşmaları oluşturabilir ve gerçekçi gösterebilirsiniz" deniyor.
Drousiotis buna yanıt olarak yetkililerin mesajların sahte olduğuna dair "önceden belirlenmiş bir senaryoya" dayanarak basına sızdırma yaptığından şikayet etti. Bu görüşe sahip olmak onun hakkıdır. Ancak bu durum, söz konusu uygulamaların var olduğu ve dolaşımdaki mesajların bir kısmının veya tamamının bu uygulamaların ürünü olabileceği gerçeğini değiştirmiyor.
Madde 7: Cumhurbaşkanlığı Sarayı ve Christodoulides ile ilgili çelişkiler
Drousiotis ve Clerides başından beri polise ve Hukuk Dairesi'ne güvenmediklerini, bu kurumları olaya karışmış saydıklarını belirttiler. Geçen Çarşambaya kadar Drousiotis, kamuoyu açıklamalarıyla Cumhurbaşkanı Christodoulides'ten bazı beklentileri olduğu izlenimini verdi — hatta Cumhurbaşkanı'na 137 dijital delille desteklenen 34 sayfalık ifadesinin bir kopyasını gönderdi.
Bakan Fytris'in delillerin Europol'e gönderileceğini açıklamasının ardından Drousiotis, üye devletlerden görevlendirilen personeli gerekçe göstererek Europol'ün bağımsızlığını sorguladı. Ayrıca Christodoulides'i, 2023 seçimini kazandıktan hemen sonra "Sandy"nin Cumhurbaşkanlığı Sarayı'nda işe alındığı iddiasıyla hesap vermeye ve soruşturma kapsamındaki konularla herhangi bir ilişkisi olup olmadığını açıklamaya çağırdı. Makul bir soru ortaya çıkıyor: Drousiotis bu denli ciddi bir bilgiye sahipse, bunu neden en baştan dahil etmedi? Bu iddiayı ilk yazısından on gün sonra gündeme getirdi.
Hükümetin açıklamaları umduğu gibi olmayınca Drousiotis yeni ve ciddi iddiayı yayımladı — hükümet bunu derhal yalanladı. Ertesi gün iddiayı destekleyecek yeni bir kanıt sunmadı. Bunun yerine Paskalya için birkaç gün ara vereceğini duyurdu ve yalnızca "Cumhurbaşkanı Christodoulides'in soruşturmayla ilgilendiği yönündeki güvenceleri sahte ve uydurmadır" diye ekledi.
Madde 8: Nicos Clerides'in çelişkileri
Clerides, Drousiotis'in ifşaatlarının ardından çok sayıda televizyon programına katıldı ve Philenews'e de açıklamalar yaptı. Birçok kez bir programda verdiği tarihler diğerinde verdiği tarihlerle uyuşmadı. 3 Nisan'da Philenews'e ve Michalis Hadjivasilis'e konuşurken "Sandy"nin bankacılar ve yargıçlarla ilgili 2018 ifşaatlarının hemen ardından kendisine başvurduğunu söyledi. CyBC'de Tasos Christodoulou'ya yaptığı ayrı açıklamalarda ise kadınla 2020 başında tanıştığını belirtti.
Madde 9: Herkesin bugüne kadarki sessizliği
Bir diğer makul soru, çeşitli kişilerin elektronik materyali yıllardır elinde bulundurmasına rağmen bu iddiaların kamuoyuna getirilmesindeki yıllarca süren gecikmeyle ilgilidir. Clerides materyali 2018 veya 2019-2020'den beri biliyor — kesin tarih önemlidir, çünkü kardeşi Kostas Clerides'in o dönemde Başsavcı olup olmadığı sorusu buna bağlıdır.
