Polisin avukat Nicos Clerides'in ofisi için arama emri almak amacıyla mahkemeye sunduğu yeminli ifade, "Sandy" soruşturmasının detaylarını gün yüzüne çıkardı. İfadede, davanın merkezindeki kadının mesajları uydurduğunu ve role o kadar gömüldüğünü ki her şeyi gerçekmiş gibi yaşadığını ileri sürdüğü belirtildi.
"Sandy" davası, gazeteci Makarios Drousiotis'in Kıbrıs'ın üst düzey yargı, siyaset ve finans çevrelerinden isimlerin yer aldığını iddia ettiği bir şebekeye ilişkin iddialara dayanıyor. Adı geçen tüm kişiler suçlamaları reddetti. Deliller, adli inceleme için Europol'ün siber suç laboratuvarlarına gönderildi.
Philenews, polisin avukat Nicos Clerides'in ofisi için arama emri almak amacıyla mahkemeye sunduğu yeminli ifadenin tam metnini elde etti ve Kıbrıs'ı sarsan bu davanın haberleştirmesi kapsamında içeriğini yayımladı.
Philenews, materyali polisin sunduğu şekliyle bir belge olarak sunmakta olup iddialardan herhangi birini kabul veya reddetmemektedir. Belgedeki tüm konular devam eden soruşturmanın merkezinde yer almaya devam etmektedir.
Hassas kişisel verileri çıkarılmış olan ifade, Yargıç A. Koura'nın önüne sunuldu. Polis, 2019'dan günümüze kadar olan dönemde yaşanan olaylara ilişkin 12 ciddi suçu soruşturuyor.
"Sandy"nin Geçmişi
Polis, "Sandy"nin annesinden ve erkek kardeşinden kadının yalnızca bir çocuğu olduğuna dair ifade aldı. Lefkoşa Bölge İdaresi'nden alınan ayrı bir ifade de bunu doğruladı; çocuğun belirli bir kişiden dünyaya geldiği ve eski yargıçtan olmadığı belirtildi.
Sosyal Sigorta Hizmetleri kayıtları, "Sandy"nin 2001 ile 2023 yılları arasında çeşitli şirketlerde çalıştığını gösteriyor. Bu durum, kadının söz konusu dönemde yurt dışına götürüldüğü yönündeki iddiaları çürütüyor.
Polis ayrıca "Sandy"nin ilgili dönemde Genel Sağlık Sistemi üzerinden çeşitli doktor ziyaretleri yaptığını tespit etti.
Sahte Mesaj Uygulamaları
"Sandy"nin cihazlarında sahte arama ve mesaj oluşturmaya yarayan üç uygulama bulundu: Call Assistant, Call Assistant-Fake Calls ve Prank Tweet FB Post. Yeminli ifadeye göre bu üç uygulama da söz konusu mesajlar oluşturulduktan sonra indirilmişti.
"Sandy", polisle yaptığı yazışmada sahte mesajları oluşturmak için kullandığı telefonu 2019 veya 2020 yılında saklaması için Nicos Clerides'e teslim ettiğini söyledi. Telefonun, Call Assistant uygulamasının yüklü olduğu bir Samsung marka cep telefonu olduğunu belirtti. Clerides ise Çarşamba günü böyle bir telefonun hiçbir zaman elinde olmadığını açıkladı.
"Sandy"nin İfadeleri
Makarios Drousiotis'in ilk yayınının ardından polis, "Sandy"yi 2 Nisan 2026'da ifade vermesi için çağırdı. Kadın, Drousiotis ile 2022 veya 2023 yılı civarında, gazetecinin kendisiyle iletişime geçmesinin ardından tanıştığını söyledi.
Bu görüşmede Drousiotis'e hiçbir şey vermediğini ve hiçbir şey anlatmadığını belirtti. Drousiotis'in konuşmaların elinde olduğunu açıkladığını ancak bunları nasıl elde ettiğini söylemediğini ifade etti. Drousiotis'in mesajların uydurma olduğunu bilmediğini de ekledi.
Mesajları neden uydurduğu sorulduğunda, bunu anlık dürtülerle, belirgin bir neden veya sebep olmaksızın yaptığını söyledi. Söz konusu yargıca karşı bir takıntısı olduğunu ve kimliğini gizlemek için "Sandy" adını kullandığını belirtti. Polise, kamuoyunda dolaşan yayınlarda kendi uydurduğu sahte mesajların yer aldığını söyledi.
Cep telefonunu incelenmek üzere polise teslim etti; ikinci bir telefon da kadının yazılı izniyle evinden alındı. Her iki telefon da inceleme altında bulunuyor.
Üçüncü soruşturma ifadesinde "Sandy", "Sandy" rolüne o kadar bağımlı hale geldiğini ki durumu gerçekmiş gibi yaşadığını ve senaryolar oluşturduğunu söyledi. "Sandy" ile "bütünleştiğini" ve her şeyi gerçekmiş gibi hissettiğini belirtti.
Ayrıca Nicos Clerides'e gönderdiği materyali İngiltere'deki bir gazeteciye hiçbir zaman vermediğini söyledi; bu durum Clerides'in polise anlattıklarıyla çelişiyordu.
6 Nisan 2026 tarihli ifadesinde "Sandy", hikâyeyi uydurmasındaki asıl motivasyonunun kendini önemli hissetmek olduğunu ve bu nedenle Clerides'e yaklaştığını açıkladı. Clerides'in sosyal statüsü yüksek biriyle konuştuğuna inanması için Yargıç Michalis Christodoulou'nun adından bahsetti.
Zamanla, Clerides'in ilgi duyduğu konular ve kişiler hakkında sorduğu sorulara yanıt olarak mesajlar uydurmaya başladığını anlattı. Clerides soru sorduktan sonra internette araştırma yapıyor, bilgi topluyor ve uydurma mesajları gerçekmiş gibi ona sunuyordu.
Clerides'e aktardığı bilgiler daha sonra Drousiotis'in polise teslim ettiği 14 sayfalık bir belgeye yazıldı. Kadın, bu belgenin içeriğinin tamamen yanlış olduğunu söylüyor.
7 Nisan 2026'da "Sandy", soruşturma ekibinin bir üyesiyle iletişime geçerek sahte mesajları oluşturmak için kullanılan Samsung telefonun 2019 veya 2020 yılında Nicos Clerides'e teslim edildiğini hatırladığını bildirdi.
Nicos Clerides
Clerides çağrıldı ve 4 Nisan 2026'da polis merkezine geldi. "Sandy"nin, 2019 yılı başlarında yargıç yolsuzluğu hakkında yaptığı bir Facebook paylaşımının ardından mesajlar ve aramalar aracılığıyla kendisine ulaştığını, ardından iki kez ofisine geldiğini söyledi.
Kadın, Clerides'e yargıçla geçmişte yaşadığını iddia ettiği hikâyeyi anlattı: Reşit olmadığı dönemde romantik bir ilişki yaşadıklarını, bu ilişkiden dünyaya gelen bir bebeğin beş yaşında öldüğünü ve hayatta olan bir diğer çocuğun farklı bir baba adına kayıtlı olduğunu söyledi.
Polis başlangıçta Clerides'ten cep telefonunu ve e-posta şifresini gönüllü olarak teslim etmesini istedi. Yeminli ifadeye göre Clerides doğrudan reddetmese de teslimatı sürekli erteleyerek belirsizlik yarattı; bu nedenle arama emri talep edildi.
Michalis Christodoulou
Eski yargıç Michalis Christodoulou, 2 ve 7 Nisan 2026 tarihli ifadelerinde "Sandy"yi 2020 yılından beri tanıdığını, kadının kendisine SMS ile ulaştığını söyledi. Kadınla üç kez buluştu: ofisinde, bir parkta ve bir dairede.
Christodoulou, kadına duygusal destek verdiğini belirtti. Kadın ona çok zengin bir Alman ile evli olduğunu, kızının yedi yaşında lösemiden öldüğünü ve Alman eşinin ardından intihar ettiğini anlatmıştı.
Christodoulou, eşinin bu iletişimden haberdar olduğunu söyledi. Sonraki bir görüşmede "Sandy", Christodoulou'nun eşine kocasına anlattığı her şeyin yalan olduğunu itiraf etti ve neden böyle yaptığını açıklayamadı.
Christodoulou, ilişkinin yaklaşık bir yıl sürdüğünü belirtti. "Sandy" ile herhangi bir cinsel ilişki yaşadığını ve ona para verdiğini reddetti. Yayımlanan her şeyin yanlış olduğunu ifade etti.
Makarios Drousiotis
2 Nisan 2026'da Drousiotis, "Sandy" ifade verirken polis merkezine geldi. Yazılı şikâyetinde, Nicos Clerides tarafından "Sandy"nin ortadan kaybolduğu konusunda bilgilendirildiğini söyledi.
Clerides, "Sandy" ile son günlerde iletişim halinde olduğu için endişelendiğini belirtmişti. Drousiotis acil koruma önlemleri talep etti. O sırada "Sandy"nin ifade vermekte olduğundan habersizdi.
3 Nisan 2026'da Drousiotis, avukatıyla birlikte planlanmış bir görüşme için polis merkezine döndü. Elindeki materyal hakkında kısa bir açıklama yaptı ve tam ifade için kendisine süre verilmesi kararlaştırıldı.
Drousiotis'in elindeki belgeler arasında "Sandy"nin çocukluğundan itibaren hikâyesini anlatan, "Michalis" veya "Mikel" olarak adlandırılan bir yargıçla ilişkisini, reşit olmadığı dönemde cinsel istismar iddialarını, hamileliği, bir kızın ölümünü, başka bir çocuğun doğumunu ve yetişkinlik dönemini içeren 14 sayfalık daktilo edilmiş bir belge vardı.
Belge ayrıca yargıcın "Kardeşlik Örgütü" olarak adlandırılan bir yapıyla iddia edilen bağlantısını ve bu yapının Kıbrıs ile Yunanistan'da devlet işleyişi üzerindeki sözde etkisini, Focus skandalı dahil çeşitli referanslarla birlikte anlatıyordu.
Fotoğraflar
Yeminli ifadede, Drousiotis tarafından yayımlanan ve "Sandy" ile eski yargıcın ortak banka hesabını ve para miktarlarını gösterdiği iddia edilen iki fotoğrafın 2018 ve 2019 yıllarından bu yana Google'da mevcut olduğu tespit edildi.
Şikâyetler
Eski yargıç Michalis Christodoulou, eşi, iki çocuğu, eski Yüksek Mahkeme Başkanı Stelios Nathanael, Demetris Papadakis ve Morfakis Solomonidis, asılsız haber yayma gerekçesiyle polise şikâyette bulundu.
Arama Emrine Getirilen Kısıtlamalar
Arama emrini veren yargıç, polise açık kısıtlamalar getirdi. Aramanın yalnızca isimleri belirtilen kişilere ait materyallerin elde edilmesiyle sınırlı tutulmasını ve Clerides'in müvekkillerinin kişisel verilerinin korunması için gerekli tüm önlemlerin alınmasını emretti.
Yargıç, emrin Anayasa'nın 15. ve 17. maddeleriyle korunan verilere — kişiler arası iletişim, mesaj, görüş, duygu veya fikir alışverişi, mesleki yazışmalar veya davayla ilgisi olmayan diğer mesleki verilere — polis müdahalesine yetki vermediğini belirtti. Polisin bu tür materyallere erişimi gerekli görmesi halinde uygun mahkeme kararlarını alması gerektiğini vurguladı.
Ancak Nicos Clerides, evine ve ofisine yapılan şafak operasyonunu "baskın tarzı bir eylem" olarak nitelendirdi. Polisin Kutsal Cumartesi'nin erken saatlerinde geldiğini ve "teröristler gibi davrandığını" söyledi.
Soruşturulan Suçlar
Polis, 2019'dan günümüze kadar olan dönemde yaşanan olaylara ilişkin şu 12 suçu soruşturuyor: ağır suç işlemek için komplo; hafif suç işlemek için komplo; dolandırıcılık amacıyla komplo; bir kişinin itibarına zarar verme amacıyla komplo; bilgisayar verisi girişi yoluyla bilgisayarla ilişkili sahtecilik; sahte belge hazırlama; sahte belge dolaşıma sokma; asılsız haber yayma; kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi; iletişimin dinlenmesi ve/veya başka bir kişiyi dinleme cihazı kullanmaya yönlendirme ve/veya kasıtlı ifşa.
