Perşembe günü Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Giorgos 'Zavrantonas' Christodoulou davasında, savcılık ve savunma arasında telefon görüşmelerinin delil olarak kabul edilip edilmeyeceği konusunda tartışma yaşandı. Christodoulou, satmak amacıyla 15 kg kokain ithal etmekle suçlanıyor.
2022 yılında satmak amacıyla uyuşturucu bulundurmaktan suçlu bulunan Christodoulou, 22 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak bu yılın Mayıs ayında bir temyiz mahkemesi yargılamanın geçersiz olduğuna hükmederek davanın baştan görülmesine karar verdi.
Perşembe günkü duruşmada, yetkililerin Yiannis Andreou'ya ait cep telefonlarını nasıl ele aldığı mercek altına alındı. Andreou da başlangıçta tutuklanmış ve mahkum edilmişti. Daha sonra affedilen Andreou, devlet tanığı oldu.
Tanık kürsüsüne çıkan narkotik biriminden bir polis memuru, Andreou'nun tutuklanmasının ardından polisin yaptığı işlemleri ve soruşturmayı anlattı. Andreou, suç ortağı olduğunu kabul ederek sanık Christodoulou'yu uyuşturucu kaçakçılığının beyni olarak gösterdi. Andreou artık yasal olarak kendisini suçlayamaz durumda.
Christodoulou'yu ifade veren tanığa göre, sanık olayla herhangi bir ilgisi olmadığını ve Andreou ile hiçbir teması bulunmadığını iddia etti.
Savcının sorularını yanıtlayan polis memuru, soruşturmalar sırasında ele geçirilen cep telefonlarına ilişkin bir dizi delil belgesini kabul etti.
Duruşma, başsavcı Vasilis Bissas'ın özel iletişimlere erişimle ilgili bir mahkeme kararını delil olarak sunmaya çalışmasıyla kızıştı. Sanık avukatı, bu kararın yargılamanın ileri bir aşamasında bildirildiğini ve bunun müvekkilinin adil yargılanma hakkını olumsuz etkileyeceğini öne sürerek itiraz etti. Savcılık ise savunmanın bu karardan daha önce haberdar edildiğini söyledi. Her iki tarafı da dinleyen mahkeme, itirazı reddederek kararın delil olarak sunulmasına izin verdi.
Savunma daha sonra, savcılığın tanık polis memuru tarafından hazırlanan bir belgeyi sunması üzerine bir itiraz daha yöneltti. Belge, Christodoulou ve Andreou arasındaki telefon görüşmelerini ve mesajları kaydediyordu. Savunmaya göre belge, birinci derece delil değil, memur tarafından hazırlanmış bir özetti ve bu nedenle içeriği bağlamından koparılarak yorumlanabilirdi. Birinci derece delil, doğrudan, orijinal materyal veya veridir. Mahkeme, belgenin sunulmasına izin verdi.
Tanık ifadesine devam ederken, Kıbrıs polisinin Christodoulou'nun Hollanda'da kalışıyla ilgili bilgi talebi üzerine Hollandalı yetkililerle yapılan yazışmalardan bahsetti. Sanığın uyuşturucuyu Hollanda'dan kaçırdığı iddia ediliyor. Duruşma Cuma günü devam edecek.
