Limasol Kaza Mahkemesi'nde cumartesi günü ortaya çıkan bilgilere göre, bir tanık Olga Vasilieva'nın kaybolmasıyla ilgili gözaltına alınan 43 yaşındaki Suriyeli bir erkeğin evinin yakınında çığlık duyduğunu bildirdi. Aynı mahkemede dinlenen güvenlik kamerası görüntüleri ise bir aracın mülke geri manevrayla girdiğini, ardından bagajın açılıp içeriye bir şey konduğunu gösterdi.
Limasol Suç Soruşturma Dairesi (CID) polisi, şüpheli için altı günlük tutukluluk talebinde bulundu. Şüphelinin avukatı Rikos Erotokritou ise talebe itiraz etmedi.
Polis başlangıçta kasten adam öldürme şüphesiyle yakalama emri çıkarmıştı. Ancak bu suç cumartesi günü işlemden çıkarıldı. Soruşturulan kalan suç, bir suçu işlemek amacıyla adam kaçırma, yani kasten adam öldürmeydi.
Soruşturmacı memurun yazılı ifadesi duruşmada yüksek sesle okunmadı. Ancak Erotokritou, memura topladıkları delillerle ilgili sorular yöneltti.
Polis: Kadının öldüğüne dair güçlü işaretler var
Soruşturmacı memur mahkemeye, Vasilieva'nın kayboluşunun 28 Ekim'de bildirildiğini söyledi.
Şimdiye kadar toplanan delillere göre kadın 21 Ekim'den bu yana kimseyle iletişim kurmamış görünüyor. Cep telefonu da kapalıymış.
Aracı terk edilmiş halde bulundu. Görünüşe göre 21 Ekim'den beri orada duruyordu. Köpeği ise evinde bakımsız halde bulundu.
Mahkemede, Vasilieva'nın köpeğini yalnız bırakmadığı anlatıldı.
Kadın ayrıca önemli bir randevusuna gitmemişti. Bu durum, kaybolmasına ilişkin endişeleri artırdı.
Polis kontrollerinde, kadının Kıbrıs Cumhuriyeti'nden ayrıldığına ya da işgal altındaki kuzeye geçtiğine dair bir delil bulunamadı.
Soruşturmacı memur, Vasilieva'nın artık hayatta olmadığına dair güçlü işaretler bulunduğunu söyledi.
Şüphelinin, kaybolma haberi yayıldıktan sonra uçak bileti aldığı iddia ediliyor
43 yaşındaki şüpheli cuma günü Larnaka Havalimanı'nda bulundu. Bir polis karakoluna götürülen şüpheli orada gözaltına alındı.
Soruşturmacı memur, Vasilieva'nın kayboluşunun 28 Ekim'de bildirildiğini ve aynı akşam medyada kadının fotoğraflarının yayımlandığını söyledi.
Savunma avukatının sorularını yanıtlayan memur, tanık ifadelerinin şüphelinin 29 Ekim sabahı uçak bileti satın aldığını gösterdiğini belirtti.
İddia edilen satın alma, Vasilieva'nın kayboluşunun kamuoyuna duyurulmasından sonra gerçekleşti.
Tanık, şüphelinin evinin yakınında çığlık duyduğunu anlattı
Sorgu sırasında Erotokritou, iki kişinin şüphelinin evine doğru yürüdüğünü, ardından bir çığlık duyduğunu gördüğünü söyleyen bir tanığın ifadesine değindi.
Soruşturmacı memur, tanığın şüphelinin mülkünün yakınında oturduğunu, çığlığı duyduğunu ve Vasilieva'nın arabasını da gördüğünü doğruladı.
Ancak tanık, olayın tam olarak ne zaman yaşandığını belirleyemedi.
Soruşturmacı memur, soruşturmacıların olayın 21 Ekim'den önce ya da o gün gerçekleştiğine inandığını söyledi.
Güvenlik kamerası, aracın mülke geri manevrayla girdiğini gösteriyor
Mahkemede ayrıca, bir aracın mülke geri manevrayla girip park ettiğini gösteren güvenlik kamerası görüntülerine değinildi.
Soruşturmacı memura göre görüntülerde, daha sonra bagajın açıldığı ve içeriye bir şey konduğu görülüyor.
Erotokritou, araca konulan nesnenin Vasilieva'nın cesedi olabileceği yönündeki öneriye itiraz etti. Bu yorumu destekleyen delilin ne olduğunu da sordu.
“Başka nereye gidebilirdi ki?” diye karşılık verdi soruşturmacı memur.
Bu karşılıklı konuşma, savunmanın polisin mevcut delillerden vardığı sonuçlara yönelttiği itirazları gözler önüne serdi.
Savunma, delillerle iddia edilen suç arasındaki bağlantıyı sorguluyor
Mahkemede ayrıca şüphelinin mülk içinde başka bir kişiyle yaptığı bir görüşmeye ve ikisinin birlikte eve doğru gittiğini gösteren bilgilere de değinildi.
Erotokritou, bu durumların soruşturulan suçla bir bağlantı kurmadığını savundu.
“Bu belirli olaylarla soruşturulan suç arasında bağlantı kuran hiçbir delil ya da işaret yok” dedi.
Soruşturmacı memura ayrıca polisin banka kayıtlarıyla ilgili kontroller yapıp yapmadığı soruldu. Memur, mali soruşturmaların devam ettiğini doğruladı.
