İstinaf mahkemesi, Kuzey'de Rumlara ait mülkleri gasp etmekle suçlanan Alman uyruklu Ewa Izabela Kuenzel'in tutukluluğunun sona erdirilmesi talebini oy birliğiyle reddetti.
İtiraz, Lefkoşa bölge mahkemesinin Kuenzel'in ceza davaları sonuçlanana kadar merkezi cezaevindeki tutukluluğunun şartlı olarak kaldırılması talebini reddeden kararına ilişkindir.
4 Eylül tarihli ve pazartesi günü kamuoyuna açıklanan kararda istinaf mahkemesi, Kuenzel'in ileri sürdüğü gerekçelerin hak ihlali oluşturmadığını ve tutukluluğun alternatif tedbirlerle değiştirilmesini haklı çıkarmadığını belirtti.
Kuenzel'e başkasına ait gayrimenkulde sahtekarlık işlemleri, maliklerin izni olmadan gayrimenkulü yasa dışı kullanma ve elde bulundurma ile kara para aklama dahil toplam 46 suçlama yöneltiliyor.
İddianamede sözü edilen işlemler, Girne'deki Ayios Ambrosios bölgesindeki gayrimenkulleri kapsıyor.
Sanık, temmuz 2024'te Larnaka havaalanında gözaltına alınmasının ardından tutuklu bulunuyor. Uçakta Avrupa Parlamentosu üyesi Elam milletvekili Geadis Geadi ile yaptığı konuşmada Kuzey'de Rumlara ait mülkleri sattığını kabul ettiği iddia ediliyor.
Duruşmalar mart 2025'te başladı. Mahkeme bu tarihten bu yana tutukluluğun sona erdirilmesi için kefalet şartlarıyla yaptığı başvuruları reddetti. Sanık tutukluluğun süresinin haksız olduğunu savunmuş ve sabıkasız olduğunu belirtmişti.
Şartlı tahliye için önerilen şartlar arasında 300 bin avro nakit teminat, Lefkoşa'da belirli bir otelde kalma ve sanığın düzenli olarak polise haber vermesi yer alıyormuş.
İstinaf mahkemesi ise davada haksız bir gecikme olmadığını, dosyanın karmaşıklığı ve delil hacminin tutukluluk süresini haklı çıkardığını kaydetti.
Mahkeme, "Söz konusu türde bir tanığın eklenmesi, tanık malzemesinin eklenmesi, iddianameden çıkan tartışmalı olgular ışığında yurt dışından bir dizi tanığın ifadesinin bekleniyor olması ve suçlamaların niteliği, böyle bir hükmü desteklemiyor" dedi.
Sanığın olası cezanın üç yılına denk gelen bir tutukluluk süresi doldurduğu iddiasına ilişkin mahkeme, bu aşamada olası cezanın öngörülemeyeceğini belirtti.
Mahkeme, sanığın insan haklarının ihlal edildiğini kanıtlamadığına hükmetti. Kuenzel'in itiraz gerekçelerinin dayanaksız olduğunu belirterek başvuruyu tamamen reddetti ve ilk kararı onadı.
