Milletvekillerinin mal varlığı beyanlarının (Pothen Esches) yayımlanması sırasında yasaların ihlal edildiğine dair ciddi iddialar ortaya atıldı. ALMA Hareketi milletvekili Irene Charalambidou, konunun Söz Dağılımı Heyeti'nde (Σύσκεψη των Αρχηγών) ele alınmasını ve sorumlulukların belirlenmesini istedi. Charalambidou, Meclis Başkanı'na ve Söz Dağılımı Heyeti üyelerine gönderdiği mektupta, eşlerin ve reşit olmayan çocukların kişisel verilerinin yasalara aykırı olarak yayımlandığını savunuyor.
Irene Charalambidou, 21 Ekim 2026 tarihli mektubunda, milletvekillerinin mal varlığı beyanlarının Meclis'in resmi internet sitesinde yayımlanması sırasında kişisel verilerin açığa çıktığını belirtiyor ve olayın tam olarak araştırılmasını istiyor. Mektupta, verilerin yayımlanmasının koşullarının eksiksiz incelenmesi talep ediliyor.
Charalambidou'ya göre, Meclis'in internet sitesinde yayımlanan bilgiler, mevcut yasalara göre açıkça yayımlanması yasak olan veriler. Milletvekili, sitede yayımlanan bilgiler arasında milletvekillerinin eşlerine ve reşit olmayan çocuklarına ait kişisel veriler ile bu kişilerle ilgili bilgilerin de bulunduğunu belirtiyor. Ayrıca, Vergi Komiserliği'ne (Έφορος Φορολογίας) inceleme için sunulan vergi uzlaşma beyanlarının da yayımlanan bilgiler arasında olduğunu kaydediyor.
Charalambidou, bu bilgilerin daha sonra medya kuruluşları tarafından da yeniden yayımlandığını ve bunun ifşayı daha geniş bir kitleye ulaştırdığını söylüyor. Milletvekili, Meclis'in beyanların geri çekildiğine dair açıklama yapmasına rağmen verilerin 20 Ekim akşamına kadar sitede kaldığını iddia ediyor.
Mesele teknik değil, hesap verebilirlik meselesi
Mektubunda Irene Charalambidou, yapılan işlemlere sert eleştiriler yöneltiyor. Yasanın Meclis tarafından kabul edildiğini ve şeffaflığı sağlarken üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmemeyi amaçladığını vurguluyor. Milletvekiline göre yasa, hangi bilgilerin yayımlanabileceğini ve hangilerinin korunması gerektiğini açıkça belirliyor. Ancak Charalambidou, bu hükümlerin yasayı kabul eden kurum tarafından uygulanmadığını savunuyor.
Milletvekili, olayın basit bir dikkatsizlik ya da zaman baskısından kaynaklandığı görüşünü reddediyor. Charalambidou, gerekli süreler ve prosedürlerin bilindiğini ve hazırlık için yeterli zaman bulunduğunu söylüyor.
Charalambidou, «Bir kurumun zamanı, araçları ve açık bir yasal çerçevesi olduğu halde bunları ihlal ettiğinde mesele teknik değildir. Mesele hesap verebilirlik meselesidir» diyor. Milletvekili ayrıca, verileri yayımlanan kişilerin Adalet'e ya da Kişisel Verileri Koruma Komiseri'ne (Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα) başvurabileceğini, bu nedenle olası yasal sonuçlar doğabileceğini hatırlatıyor.
Charalambidou'ya göre, olay basit bir özür ya da genel bir sorumluluk açıklamasıyla kapatılamaz. Milletvekili, «Araştırma, belirli kişiler ve somut tedbirler olmadan sorumluluk almanın bir anlamı yoktur» ifadelerini kullanıyor.
Söz Dağılımı Heyeti'ne altı talep
Charalambidou, mektubunda olayın ele alınması için altı somut talepte bulunuyor. İlk olarak, konunun Söz Dağılımı Heyeti'nin bir sonraki toplantısının gündemine ayrı bir madde olarak alınmasını istiyor.
Ayrıca Meclis Hizmetleri'nden (Υπηρεσία της Βουλής) yazılı bir rapor hazırlanmasını talep ediyor. Bu raporda uygulanan sürecin, beyanların yayımlanmasını kimin onayladığının ve yayımlanmadan önce hangi kontrollerin yapıldığının ayrıntılı biçimde yer alması gerekiyor. Charalambidou, ayrıca verilerin ne kadar süreyle kamuya açık kaldığının ve duyuruya rağmen 20 Ekim akşamına kadar neden kaldırılmadığının açıklanmasını istiyor. Milletvekili, etkilenen kişilerin ifşa edilen veriler konusunda yazılı olarak bilgilendirilmesini de öneriyor.
Charalambidou, Kişisel Verileri Koruma Komiseri'nin daha önce bilgilendirilmediği durumda bilgilendirilmesini ve bu konudaki yazışmanın Söz Dağılımı Heyeti'ne sunulmasını da istiyor.
Talepler arasında, daha önce çoğaltılmış olan kişisel verilerin daha fazla yayılmasını sınırlamaya yönelik tedbirler de bulunuyor. Son olarak Charalambidou, gelecekte yapılacak her yayımdan önce kontrol sürecini gösteren yazılı bir protokol oluşturulmasını ve sorumlulukların açıkça belirlenmesini istiyor.
Sonuç olarak Irene Charalambidou, son dönemde Meclis'te kurumun itibarına yakışmayan davranışların görüldüğünü söylüyor ve bu olayın bu sınırı aştığını savunuyor.
Charalambidou, «Bu olay, güvenilirliğimizin özüyle ilgili olduğu için her sınırı aşıyor. Bu da kabul ettiğimiz yasaları ilk önce bizim doğru uygulama sorumluluğumuzdur» diye vurguluyor.
Mektup, Meclis Başkanı'na ve Kurumsal Komite'nin (Κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών) üyelerine de gönderildi.
