Temsilciler Meclisi Kurumlar Komitesi, Çarşamba günü Danışma Kurulu başkanı ve üyelerini mal varlığı beyanı verme zorunluluğundan muaf tutmayı amaçlayan yasa tasarısını görüştü. Milletvekilleri tasarı üzerinde sert görüş ayrılıkları yaşadı.
Hükümet yetkilileri, yarı devlet kuruluşlarına atama öneren Danışma Kurulu üyelerinin mal varlığı beyanı yükümlülüğünden kurtarılmasını istiyor. Yetkililer, kurulun tamamen danışmanlık rolü üstlendiğini ve herhangi bir yürütme yetkisi bulunmadığını savunuyor.
DİKO ve ELAM değişikliği desteklerken, AKEL sert bir şekilde karşı çıktı. ALMA ve Doğrudan Demokrasi partileri ise son kararlarını vermeden önce konunun netleştirilmesi gerektiğini belirterek çekincelerini dile getirdi.
Komite Başkanı ve DİSY Milletvekili Demetris Demetriou, konunun geçmişine ışık tutarak Danışma Kurulu üyelerinin mal varlığı beyanı kapsamına alınmasıyla ilgili endişeleri üzerine benzer bir teklifin 2025 yılında Meclis tarafından reddedildiğini hatırlattı.
Adalet Bakanlığı Sözcüsü Phaedra Grigoriou, yasanın yetki ve karar alma gücüne sahip kamu görevlilerini kapsayacak şekilde tasarlandığını vurguladı. Grigoriou, "Kurulun karakteri karar verici değil, tamamen danışmandır. Hükümet, üyelerinin yasanın kapsamına girmemesi gerektiğine inanıyor" dedi.
Başsavcılık, Vergi Dairesi ve Cumhurbaşkanlığı Yardımcılığı da benzer görüşleri savundu. Bu kurumlar değişikliği "ölçülülük ilkesi"nin bir gereği olarak nitelendirirken, hesap verebilirlik mekanizmalarının işlerliğini koruyacağını belirtti. Tasarıyı destekleyenler de kurul üyelerinin ne yürütme yetkisi kullandığını ne de nihai atamaları yaptığını, bu nedenle karar alma gücüne sahip kamu görevlileriyle aynı beyan yükümlülüğüne tabi tutulmamaları gerektiğini vurguladı.
Muhalifler ise kurulun atama sürecinde hala etkili bir rol oynadığı endişesini taşıyor. AKEL Milletvekili Constantinos Constantinou, Meclisin kurumu mal varlığı beyanı kapsamına dahil etmesinin arkasındaki nedenlerin hala geçerli olduğunu savundu. Constantinou, "Önemli kurumlara atama yapmak için özgeçmişleri aldıkları ve aday önerdikleri andan itibaren, neden listede yer almamaları gerektiğini göremiyoruz" dedi.
Doğrudan Demokrasi Milletvekili Diana Constantinides, halkın bu muafiyete nasıl bakacağını ve şeffaflık kaygılarının ölçülülük argümanlarının önüne geçip geçmemesi gerektiğini sorguladı. ALMA Milletvekili Irene Charalambides ise atamaları yöneten kurumsal çerçeveye ilişkin endişelerini dile getirerek daha güçlü güvencelere ve daha net prosedürlere ihtiyaç duyulduğunu savundu.
DİKO Başkanı Nicholas Papadopoulos teklifi savunarak, Meclisin hiçbir zaman Danışma Kurulu'nu yasanın kapsadığı diğer yetkililerle aynı beyan şartlarına tabi tutmayı amaçlamadığını söyledi. Papadopoulos, "Bu hata mutlaka düzeltilmeli" dedi.
Komite, tasarının genel kurul oylamasına sunulup sunulmayacağına karar vermeden önce çalışmalara devam edecek.
