Kıbrıs Parlamentosu Perşembe günü danışmanlık psikologlarının Genel Sağlık Sistemi (GeSY) kapsamına alınmasını oybirliğiyle onayladı.
Meclis, 45 olumlu oyla değişikliği kabul etti. Düzenleme, danışmanlık psikologlarının "diğer sağlık profesyonelleri" olarak tanınmasını ve GeSY bünyesinde hizmet sunmasını mümkün kılıyor.
DIPA Milletvekili Alekos Trifonidis, bu adımı koordineli bir çabanın sonucu olarak nitelendirdi ve danışmanlık psikolojisinin "klinik uygulamanın ötesindeki ihtiyaçlara yanıt veren özerk ve önemli bir sütun" olduğunu vurguladı.
Trifonidis, reformun amacının "dışlama olmaksızın kaliteli ruh sağlığı hizmetleri" sunmak olduğunu belirterek bu adımı "sağlık sisteminin modernizasyonu için kararlı bir adım" olarak değerlendirdi.
Yasa düzenlemesi, GeSY'nin ruh sağlığı çerçevesindeki boşluklara ilişkin yıllardır süren tartışmaların ardından geldi.
Sistem ilk kurulduğunda psikiyatristler ve klinik psikologlar dahil edilmiş, danışmanlık psikologlarının da ilerleyen süreçte eklenmesi öngörülmüştü. Ancak artan talep ve meslek kuruluşlarının eleştirilerine rağmen bu entegrasyon defalarca ertelendi.
Teklifi birlikte sunan DİSİ Milletvekili Haralambos Pazaros, Sağlık Sigortası Kuruluşu (HIO) ile görüşmelerin bir yıldır sürdüğünü söyledi ve zamanlamanın siyasi motivasyonlu olduğu iddialarını reddetti.
Pazaros, danışmanlık psikologlarının "klinik psikolojiye tamamlayıcı biçimde çalışabileceğini" savunarak bekleme sürelerinin kısalmasına ve vakaların daha etkin dağıtılmasına yardımcı olacağını belirtti. "Bu sayede sistem rahatlatılmış olacak" dedi.
Düzenlemeye partiler arası destek geniş olsa da bazı çekinceler de dile getirildi.
AKEL Milletvekili Hristos Hristofias, danışmanlık psikologlarının dahil edilmesini gerekli bulduğunu söyledi ancak yasama süreci konusunda uyarıda bulundu. "Bu tür meseleleri çözmek Sağlık Bakanlığı'nın sorumluluğunda olmalıdır, parlamentonun değil" diyerek emsal oluşturma tehlikesine dikkat çekti.
Hristofias, bu çekincelere rağmen partisinin lehte oy kullanacağını teyit ederken "popülizm ve oy avcılığının yanlış yolu" olarak nitelendirdiği durumu eleştirdi. Daha sonra itirazının usule ilişkin olduğunu, içerikle ilgili olmadığını açıkladı.
Trifonidis ikinci bir müdahalede, istişarelerin üç yıl sürdüğünü ve kurumsal gecikmeler yaşandığını ifade etti. Yasanın "kronik bir sorunu çözdüğünü" ve hastaların özel sektöre başvurmadan danışmanlık hizmetine erişimini sağladığını savundu.
