Temyiz Mahkemesi, babası işteyken kendisine bakan 10 yaşındaki bir kıza cinsel istismarda bulunan adamın 7 ve 4 yıllık hapis cezalarını onadı. Mahkeme, cezaları 'oldukça hafif' bulmasına rağmen bu kararı verdi.
Başsavcı, Limasol Ceza Mahkemesi'nin tam bir yargılamanın ardından verdiği cezaları 'açıkça yetersiz' bularak itiraz etmişti.
Adam iki suçlamadan mahkum edildi. 13 yaş altındaki bir çocukla cinsel eylemde bulunmaktan 7 yıl, bir çocuğu cinsel eylemlere tanık olmaya zorlamaktan ise 4 yıl hapis cezası aldı.
Temyiz Mahkemesi, Ceza Mahkemesi'nin olayın koşullarını, ağırlaştırıcı ve hafifletici unsurları doğru biçimde tarttığına hükmetti. Mahkemeye göre alt mahkeme hukuki bir hata yapmadı ve emsal kararlardan sapmadı. Mahkeme, cezanın izin verilen aralığın sınırında olduğunu ama müdahaleyi gerektirecek sınırların dışına çıkmadığını kaydetti.
Savcılık, alt mahkemenin suçların ciddiyetine, işlenme koşullarına, ağırlaştırıcı unsurlara ve caydırıcılık ihtiyacına yeterince ağırlık vermediğini savundu. Savcılığa göre mahkeme, kızın yaşadığı psikolojik etkileri ve çapraz sorguya çekilip yaşadıklarını yeniden anlatmak zorunda kalmasından duyduğu sıkıntıyı da gözden kaçırmıştı. Savcılık ayrıca mahkemenin hafifletici unsurlara ve adamın kişisel durumuna fazla ağırlık verdiğini öne sürdü.
İstismar 2018 yılında gerçekleşti. Kızın babasının komşusu ve arkadaşı olan adam, aynı binada kızın dairesinin hemen üstündeki kata ailesiyle birlikte yerleşmişti. Bildirildiğine göre, kızın ailesinin yanında kimse olmadığında ona bakmasına güvendikleri tek kişi oydu.
Babası işe gittiğinde ve kızla ilgilenecek başka kimse olmadığında kız, adamın evine gidiyordu. Adamın ailesi işte olduğu için evde yalnızdı. Ceza Mahkemesi, adamın kıza baktığını ve kızın onu iyi bir insan olarak gördüğünü tespit etti. Mahkemeye göre bu durum, adamın kız üzerinde 'güven, otorite ve etki' bulunan bir konum yarattı.
2018 yazında bir gün kız, bildirildiğine göre sık sık olduğu gibi yine adamın evine gitti. Adam ona cinsel istismarda bulunmaya çalıştı ama başaramadı. Kız, kendisine ne olduğunu anlamadığı için şoka girdi. Giysilerini düzeltip adama hiçbir şey söylemeden eve koştu.
Karar metnine göre kız, evde bulunan annesine olanları anlatmadı. Korktuğu ve ailesinin nasıl tepki vereceğini bilmediği için sustu.
Aynı dönemde kız verandada tek başına oynarken adam da balkonda yalnızdı. Adam, kızın kendisini görebildiğini bile bile birkaç kez ona cinsel organlarını gösterdi.
Savunmasız bir çocuk
Mahkeme, kızın babasının alkol bağımlısı olduğunu, annesinin psikiyatrik sorunlar yaşadığını ve babanın aile içinde şiddet uyguladığını tespit etti.
Ailenin diğer üyeleri çalıştığı için kız günde birkaç saat yalnız bırakılıyordu. Kız ilkokula da neredeyse hiç devam edemedi. Mahkemeye göre kız, yaşıtlarına kıyasla duygusal olarak daha az olgundu. Tehlikeyi fark etmekte zorlanıyor ve insanlara daha kolay güveniyordu. Bu durum onu cinsel istismara karşı özellikle savunmasız kılıyordu.
