Geçen pazar yapılan parlamento seçimlerinde toplam 378.150 kişi oy kullandı. Peki ya yabancı uyruklular?
Bu sayı, oy kullanma hakkına sahip olanların yüzde 66,4'ünü temsil ediyor. Ancak Eurostat verilerine göre Kıbrıs'ta yaşayan 243.000 vatandaş olmayan kişi (bunların 144.000'i AB dışı ülke vatandaşı, geri kalanı AB vatandaşı) bu rakamın tamamen dışında kalıyor.
Yabancı uyruklular nüfusun yüzde 24,8'ini oluşturuyor ve bu oran AB'de üçüncü en yüksek paya denk geliyor. Şu anda Kıbrıs vatandaşı olan yabancı doğumlu sakinleri de eklerseniz, bu rakam yüzde 27,6'ya çıkıyor.
Ancak genel olarak vatandaşlık almak oldukça zor. Son verilere göre yasal göçmenlerin yüzde 94'ü — bu oran Çekya'dan sonra AB'deki ikinci en yüksek oran — vatandaşlığa sahip değil. Bu da onların geçen hafta oy kullanan 378.150 kişi arasında yer almadığı anlamına geliyor.
AB vatandaşlarının sınırlı oy hakkı bulunuyor; AB yasalarının gerektirdiği şekilde yerel ve Avrupa seçimlerinde oy kullanabiliyorlar. "Üçüncü ülke vatandaşları" olarak adlandırılanların ise hiçbir oy hakkı yok.
Oy hakkı bazı veya tüm yabancı uyruklulara genişletilmeli mi? Bu soru oldukça hassas bir konu gibi görünüyor.
Cyprus Mail, yeni parlamentodaki neredeyse tüm partiler dahil olmak üzere altı siyasi partiye yorum talebiyle ulaştı. Yazı kaleme alındığı sırada sadece bir parti yanıt vermişti. Diğerleri ya konudan uzak durmayı tercih ediyor ya da fikri düşünmeye bile değer bulmuyor olabilir.
Disy'den gelen oldukça öfkeli e-postada, "Dünyanın HİÇBİR yerinde insanlar vatandaş olmadan parlamento ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinde oy kullanmıyor" denildi.
Aslında bu doğru değil — ancak vatandaş olmayanların oy hakkının sınırlı olduğu kabul edilmeli.
Birkaç ülke buna izin veriyor. Yeni Zelanda, vatandaşlık durumuna bakmaksızın daimi ikamet edenlere tam oy hakkı tanıyor. Uruguay (her zamanki gibi ilerici), 1952'de yasasını değiştirerek bu hakkı 15 yıl ve daha fazla süredir ikamet eden herkese tanıdı. Malavi'de yedi yıldır ikamet eden herkes parlamento için oy kullanabiliyor.
Yerel seçimlerden bahsediyorsak liste daha uzun. Üçüncü ülke vatandaşlarına bile oy hakkı tanıyan birkaç AB ülkesi mevcut. Bizim gibi yüksek oranda vatandaş olmayan nüfusa sahip küçük bir ada olan İrlanda'nın asgari ikamet süresi şartı bile yok; herhangi bir yasal sakine oy hakkı tanıyor.
Bir de Kıbrıslıların parlamento seçimlerinde bile tam oy hakkına sahip olduğu Birleşik Krallık var (her zamanki uygunluk gereksinimlerine tabi olarak). Bunun nedeni Commonwealth vatandaşı olmaları. Ancak Brexit sonrası Kıbrıs'taki yaklaşık 60.000 İngiliz, yerel seçimlerde bile oy kullanamıyor.
Linda Leblanc, Kıbrıs'ta kamu görevine seçilen ilk yabancı doğumlu kişi olarak 2006'da Peyia belediye meclisinde sandalye kazandı. Üç dönem meclis üyesi olarak görev yaptı. Ancak bir "yabancının" şimdi aynısını yapmasının neredeyse imkansız olacağını kabul ediyor — çünkü İngiliz oyu artık yok.
Oy hakkının hayati önem taşıdığına inanıyor ve "AB, bu hakkı hangi ülkeden olursa olsun tüm yasal sakinlere genişletmek için yoğun çaba gösteriyor" diye Cyprus Mail'e konuştu.
Leblanc, Kanadalı olan rahmetli kocası John Knowles'un 2008'de üçüncü ülke vatandaşlarına oy hakkı verilmemesine ilişkin Ombudsman'a şikayette bulunduğunu anlatıyor.
Ombudsman 2009'da "Avrupa Konseyi'nin Yabancıların Yerel Düzeyde Kamusal Hayata Katılımı Sözleşmesi'nin onay sürecinin tamamlanmasını" tavsiye eden bir yanıt verdi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, "hiçbir şey yapılmadı".
Söz konusu sözleşme, AB direktifleri ve tavsiyelerinden oluşan bir çerçevenin parçası. Ancak Leblanc'a göre Kıbrıs, örneğin oy haklarını genişleterek anlamlı bir şekilde uyum sağlamayı sürekli ihmal ediyor. Bunun yerine, "saçma konferanslar ve atölyeler düzenliyorlar. 'Ah, göçmenlere konferanslar veriyoruz, tüm Bangladeşlilere Yunanca öğretiyoruz, ne kadar harika değil miyiz' diyorlar".
Leblanc'a göre mesele entegrasyon. Yabancı uyruklulara "gerçek bir demokrasi ise toplulukta tamamen aktif olma avantajı" sağlamak ve elbette siyasetçilerin onların özel sorunlarına daha duyarlı olmasını sağlamak.
Brexit sürecini Peyia meclis üyesi olarak toplantılarda yer aldığı için iyi hatırlıyor. İngiliz hükümeti "ne yapılacağına ulusal hükümetlerin karar vermesine izin verdi" ve nitekim yaklaşık 15 AB ülkesindeki İngilizler hala bazı oy haklarına sahip.
Commonwealth bağlantısı göz önüne alındığında Kıbrıs'ın bu ülkelerden biri olmasını beklemişti. "Karşılıklılık arıyorduk" diyor, "ancak buradaki hükümet en ufak ilgi göstermedi".
"Bize ne bahane verdiklerini biliyor musunuz? "Bakın, yıllardır AB vatandaşı olarak burada bulunan yasal İngiliz sakinler oy kullanmak için kayıt yaptırma hakkına sahipti, ancak çok azı yaptı — bu nedenle Kıbrıs'ta oy kullanmakla ilgilenmediklerini düşünüyoruz' dediler."
Bu tartışmaya açık (Leblanc'ın kendisi yeterli sayıda İngilizin ilgilendiğinin kanıtı). Ancak bu durum, oy hakkını sınırlamanın en güçlü argümanına değiniyor: Yabancılar, hatta bazı uzun süreli sakinler bile sadece geçici. Burada kalmak için bir nedeni olan gerçek vatandaşlar kadar Kıbrıs'a bağlı değiller.
İşin özü bu. Belki yerel seçimler için değil — vatanseverlik sokak lambaları ve çukurlar söz konusu olduğunda büyük ölçüde önemsiz. Ancak ulusal seçimler için kesinlikle geçerli. Vatandaş olmayanların oy kullanması fikri sonuçta gerçekten saçma mı?
Belki öyle. Ya da belki bu alay etmenin kendisi modası geçmiş, çok kültürlülük öncesi dünyanın bir parçası. Geçen hafta Almanya'da Die Linke (Sol Parti olarak da bilinir) Bundestag'a bir önerge sundu. Die Welt'e göre önerge, "Almanya'da en az beş yıldır yasal olarak ikamet eden tüm kişilerin federal düzeyde oy kullanma hakkına sahip olması gerektiğini" yani sadece yerel seçimlerde değil, talep ediyor.
Önergenin kabul edilmesi pek olası değil. Ancak varlığı, bu fikrin zamanının gelmiş olabileceğine işaret ediyor. Bizimkiler dahil Avrupa toplumları artık homojen değil. Nüfusunun dörtte biri esasen oy hakkından yoksun bir demokrasi ne kadar süre ayakta kalabilir?
Leblanc kısaca şöyle özetliyor: "Sadece görmezden geliyorlar çünkü siyasi sistemde bir değişiklik görmek istemiyorlar. Eğer onların (yabancı uyrukluların) oy hakkı olsaydı, bu oyunun kurallarını değiştirebilirdi."
Sonuçta, geçen pazar 378.150 kişiyle birlikte o 243.000 kişi — hatta sadece daimi ikamet edenlerin daha küçük sayısı — oy kullansaydı Kıbrıs'ın ne kadar farklı olabileceğini düşünün.
Yabancı uyrukluların farklı öncelikleri var. Çoğu burada emekli olduğu için Kıbrıs'ı güzel tutmaya ve çevreyi korumaya daha çok önem verecek. Diğerleri girişimci olabilir ve bürokrasiyi azaltmayı önemseyebilir. Tanım gereği hiçbiri değişime direnen kamu görevlisi değil.
Yabancı uyrukluların iki toplumlu olma olasılığı daha yüksek. Yunanlı olmadıkları sürece Yunanistan'ın milliyetçi fikrine daha az bağlı olacakları kesin.
Her şeyden önce, yabancı uyrukluların tüm siyasi sistemimizin altında yatan müşterilik ve siyasi himaye — iyilik karşılığında bir partiye oy verme — uygulamalarına katılma olasılığı çok daha düşük olur.
Belki de yakın zamanda işlerin değişmesinin olası olmamasının nedeni tam olarak budur.
