Yazan: Nikolas Xenofontos
BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, 8 Mayıs'taki son Christodoulides-Erhürman görüşmesinin ardından Kıbrıs sorunundaki yeni girişimi parlamento seçimleri ve Kıbrıs'ın AB Konseyi dönem başkanlığının tamamlanmasının ardına bırakmış görünüyor. Çünkü Kıbrıs sorunu siyasi bir boşlukta hareket etmiyor.
İki lider son görüşmelerinde düşük siyasi yoğunluklu bazı güven artırıcı önlemler üzerinde anlaştı. Bu önlemler arasında sivil toplumun katılımı için bir çerçeve oluşturulması, dini ayinlerin yapılmasına ilişkin bir çerçeve hazırlanması, şap hastalığının ele alınması ve Ekonomik ve Ticari Konular Teknik Komitesi bünyesinde yeni bir alt komite kurulması yer alıyor.
Bu önlemler küçümsenmemeli, ancak Türkiye faktörü açısından önemli bir ağırlık taşımıyor. Christodoulides görüşmenin hemen ardından "yaz içinde gayri resmi genişletilmiş bir konferans"tan söz etti ve hazır olduğunu açıkladı.
Ancak asıl kritik soru şu: Türkiye böyle bir sürece neden esaslı biçimde dahil olsun? Aynı zamanda Kıbrıs Türk tarafı da yeni bir konferansa anında geçilmesine hazır olduğunu açıklamıyor ve adım adım bir süreçte ısrar ediyor.
Erdoğan'ın Guterres'e Yanıtı
Erdoğan ile Guterres görüştüğünde, Genel Sekreter Türkiye Cumhurbaşkanı'ndan Kıbrıs sorunu konusunda yardım istedi. Ancak Erdoğan, büyük çabalar gösterdiğini ama sonuç alınamadığını söyledi ve sorunun başka yerde yattığını, kendisinde olmadığını belirterek Kıbrıs Rum tarafını ima etti. Sonuç olarak Erdoğan, Guterres'i ne yapmak istiyorsa yapmakta serbest bıraktı.
Guterres ise Eyüp peygamberinkini andıran sabrıyla bir sonraki Genel Sekreter'e bir şeyler bırakmaya çalışıyor. Ancak Türkiye iki devletli çözüme doğru hareket ederken Erdoğan'dan yardım istemek bir çelişki değil mi?
Erdoğan'ın iki devlet tezini savunmak için ideolojik olarak buna inanması gerekmiyordu. Kıbrıs Rum tarafı Türkiye'ye federal çerçeveye ciddi biçimde dönmesi için bir neden vermediği sürece bu söylem onun işine yarıyordu.
Christodoulides
Christodoulides, Türkiye'nin ancak çözümün çıkarları çözümsüzlüğünkinden büyük olduğunda harekete geçeceğini açıkladı. Ancak Türkiye'yi cezbedebilecek hiçbir şey sunmuyor — yükseltilmiş gümrük birliği paketi, Türkiye'ye boru hattıyla doğal gaz, SAFE programı gibi. Üstelik beceriksiz hamleleriyle Kıbrıs sorununda var olan olumlu unsurları da yok etmeye çalışıyor.
Türkiye'nin topraklarımızdan çekilmesi için bir neden olsun diye enerjiyi onun üzerinden kullanmaya çalışmıyoruz. Tam tersine Kıbrıs Türklerini de devre dışı bırakan ticari bir anlaşmayla Mısır'a yönelerek Kıbrıs Cumhuriyeti olarak onları ortadan kaldırmaya çalışıyoruz.
Bu da yetmedi; BM'ye yönelik eleştirilerimizi sürdürüyor, Kıbrıs'ın AB dönem başkanlığını ulusal meseleyle hiç bağdaştırmıyoruz. Yalnızca enerji ile bağdaştırıyoruz. Ancak enerji gelişmeleri Kıbrıs Türklerinin rızası olmadan ve Türkiye'ye doğru olmayan bir yönde ilerledi. Cumhurbaşkanımız tam olarak ne yapmaya çalışıyor? Türkiye'ye mesaj mı gönderiyor? Ona ne söylemek istiyor?
Perde Arkası
Christodoulides-Erhürman görüşmesi ve düşük siyasi yoğunluklu dört güven artırıcı önlem üzerinde anlaşmanın ardından Christodoulides yalnızca "yaz genişletilmiş konferansı"ndan değil, aynı zamanda 2026 yılı sonundan önce Kıbrıs sorununa yönelik bir çözüm planından da söz etti. İyimserliğini Guterres-Erdoğan görüşmesinin ardından ortaya çıkan yeni hareketliliğe, AB'nin desteğine ve Genel Sekreter'in özel temsilcisiyle yapılan temaslara dayandırıyor.
Cumhurbaşkanı, Guterres-Erdoğan görüşmesinin ardından başlayan perde arkası süreçlerden bahsetti. Ancak kendisinin Türkiye Cumhurbaşkanı ile görüşmediğini de belirtti. Bu durum tek başına paradoksal değil; diplomasi sıklıkla üçüncü taraflar üzerinden ilerler. Asıl soru farklı: Eğer süreç düşük tonlara ihtiyaç duyuyorsa, Lefkoşa neden Kıbrıs Türk tarafı ve Türkiye ile ortak zemin olup olmadığı henüz netleşmemişken bunu kamuoyu önünde bir çözüm planı beklentisine dönüştürüyor?
Avrupa çerçevesi, Kıbrıs sorununa ilişkin yeni Avrupa Parlamentosu kararıyla zaten bu yönü işaret ediyor. Söz konusu karar, kritik konularda Türkiye'nin tutumunu kınarken aynı zamanda Avrupa düzeyinde Türkiye ile işbirliğinin gerekliliğini de tanıyor.
Ancak Lefkoşa bunu yapıyor görünmüyor. Avrupa tartışmasını çözüm için bir kaldıraç olarak kullanmak yerine, esas olarak Kıbrıs Cumhuriyeti'ni öne çıkarmak için bir alan olarak kullanıyor.
Aynı durum enerji için de geçerli. Eğer Türkiye anahtarı elinde tutuyorsa, doğal gaz onun hesabını değiştirebilecek birkaç pratik araçtan biri. Ancak bu araç çözümden koparılır ve Türkiye ile Kıbrıs Türklerini devre dışı bırakan bir güzergaha kilitlenirse, Lefkoşa çözümün değerini artırmıyor, azaltıyor demektir.
Guterres girişimi yalnızca Türkiye'ye yönelik teşviklere ihtiyaç duymuyor. Kıbrıs Türk tarafıyla ve BM ile bir güven ikliminin oluşturulmasına da ihtiyaç duyuyor.
Dolayısıyla yeni Guterres girişimi, Christodoulides'in bir konferans için hazır olduğunu açıklamasıyla değerlendirilmeyecek. Lefkoşa'nın bir konferansı esaslı kılacak koşulları yaratıp yaratamayacağıyla değerlendirilecek.
Eğer Türkiye anahtarı elinde tutuyorsa — ki Cumhurbaşkanı'nın kendisi de bunu kabul ediyor — Kıbrıs Cumhuriyeti'nin politikası tek bir basit soruyu yanıtlamak zorunda: Çözümün çözümsüzlükten daha faydalı olması için ne yapıyor?
Şimdiye kadarki yanıt ikna edici değil. Lefkoşa Avrupa düzeyinde bir teşvik paketi oluşturmuyor, enerjiyi ortak bir çözüm aracına dönüştürmüyor, Kıbrıs Türk tarafıyla yeterli güveni inşa etmiyor ve BM'nin hareket etmesi için ihtiyaç duyduğu olumlu iklimi de korumuyor.
Guterres bir pencere açabilir. Türkiye çıkarlarını hesaplayabilir. Avrupa bir çerçeve sunabilir. Ancak Lefkoşa'nın bir stratejisi olması gerekiyor.
Sorun da tam burada yatıyor. Christodoulides engeli, onun çözümden söz etmemesi değil. Çözümden söz ederken çözümü daha olası kılmaması. Daha faydalı kılmaması. Daha güvenilir kılmaması.
Eğer yeni Guterres girişimi kaybedilirse, suç yalnızca Türkiye'nin olmayacak. Pencerenin açıldığını gören ve onu stratejiyle doldurmak yerine bir başka iletişim yönetimi fırsatı olarak değerlendiren Lefkoşa'nın da suçu olacak.
