Yüksek Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaşkanı'nın başvurusu üzerine, Temsilciler Meclisi tarafından kabul edilen 2026 tarihli Medeni Usul (Değişiklik) Yasası'nın yetki ayrılığı ilkesini ve Anayasa'nın bazı maddelerini ihlal ettiğini, bu nedenle anayasaya aykırı olduğuna hükmetti.
Meclis tarafından değiştirilen yasa, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin işgal altındaki bölgelerinde borçlunun mal varlığının hacziyle ilgili mevcut mahkeme kararı belgelerinin (memo) iptalini öngörüyordu.
Yüksek Anayasa Mahkemesi, yasa teklifinin aralarında şunların bulunduğuna hükmetti:
Anayasa'nın 30. Maddesi'ni ihlal eder; çünkü mahkeme kararının tescili, yasayla düzenlenmiş bir icra aracı olarak yargısal koruma altındadır. Dolayısıyla yasa teklifinde öngörüldüğü gibi bu tescilin sonradan silinmesi, mahkeme kararının etkinliğini zedeler ve hukuki sonuçlarını ortadan kaldırır.
Anayasa'nın 61. Maddesi uyarınca Temsilciler Meclisi'ne tanınan genel yasama yetkisi, yargı yetkisinin kullanım sonucuna geriye dönük olarak müdahale etmesine izin vermez. Meclis hukuk kurallarını koyabilir ve değiştirebilir; ancak yasama yetkisini kullanarak mahkeme kararlarının zaten doğmuş hukuki sonuçlarını iptal edemez veya etkisiz hale getiremez.
Cumhuriyet Başsavcısı adına başvuruyu, Cumhuriyet'in Birinci Avukatı Vicky Christoforou ve Cumhuriyet Avukatı Christiana Christodoulou yürüttü.
