Güney Kıbrıs Yüksek Mahkemesi cuma günü, köpeğini halka açık bir yolda tasmasız dolaşmaya bıraktığı gerekçesiyle mahkûm edilen bir köpek sahibine kesilen 350 euro para cezasını onayladı ve sanığın itirazını tümüyle reddetti.
Mağusa bölge mahkemesinin kararından kaynaklanan dava, sahibin köpeğin sokakta serbestçe dolaşmasına Köpekler Yasası'nı ihlal edecek şekilde "izin verip vermediği" üzerinde yoğunlaştı.
Sanık, savcılığın köpeğin sokağa çıkmasına bilerek izin verdiğini kanıtlayamadığını öne sürdü.
Savunma ayrıca sanığın olay sırasında işte olduğunu, bu nedenle hayvanı kontrol edemeyeceğini veya kaçtığını bilemeyeceğini iddia etti.
Ancak Yüksek Mahkeme, sanığın işte olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını, bu iddianın yalnızca çapraz sorgu sırasında dile getirildiğini ve hiçbir tanıklıkla desteklenmediğini tespit etti.
Sanık ayrıca sessiz kalmayı tercih etti ve kendi savunmasında herhangi bir delil sunmadı.
Mahkeme kararında, Köpekler Yasası'ndaki "izin verir" hukuki teriminin yorumuna odaklandı ve bu kavramı "hoş görür" kavramından ayırdı.
Yargıçlar, köpek sahiplerinin evcil hayvanlarını kontrol altında tutmak zorunda olduğuna ve serbestçe dolaşmalarına izin vermeleri halinde sorumlu tutulabileceğine hükmetti.
Mahkeme, savcılığın yalnızca köpeğin halka açık bir yerde tasmasız olarak başıboş dolaştığını kanıtlamasının yeterli olduğunu belirtti.
Yargıçlar ayrıca tehlikeli köpek davalarında benzer ilkeleri destekleyen Avrupa ve İngiliz içtihatlarına da atıfta bulundu.
