ABD'nin İran ile savaşı resmi bir anlaşma olmadan sona erdirmesi, Tahran'ın Orta Doğu enerji arzı üzerindeki kalıcı hakimiyetini sürdürmesine yol açabilir. Bölgesel analistler ve yetkililer, ne başlatan ne de şekillendiren Körfez Arap devletlerinin bu çatışmanın bedelini ödeyeceği konusunda uyarıyor.
Analistlere göre savaşın sonuçsuz kalması, İran'ın teokratik sistemini yıkmak yerine onu güçlendirebilir. Haftalarca süren ABD-İsrail bombardımanından sağ çıkan, Hürmüz Boğazı'nı kapatan ve küresel enerji piyasalarını sarsan bir yönetim, asla yenilmediğini iddia edebilecek konuma gelecek.
Dubai B'huth Araştırma Merkezi Direktörü Mohammed Baharoon, "Sorun, savaşın gerçek bir sonuç olmadan sona erdirilmesi" dedi. "Trump savaşı durdurabilir ama bu İran'ın duracağı anlamına gelmiyor."
Bu asimetri, Körfez kaygılarının merkezinde yer alıyor: İran, deniz yolları, enerji akışları ve bölgesel istikrar üzerinde artırılmış bir kaldıraçla çatışmadan çıkabilirken, Körfez devletleri çözümsüz bir savaşın stratejik ve ekonomik sonuçlarını üstlenmek zorunda kalacak.
Baharoon, İran'ın Hürmüz Boğazı'nda "karasuları kartını oynamaya" başlayabileceği uyarısında bulundu. Hürmüz Boğazı, küresel petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz arzının yaklaşık beşte birinin geçtiği kritik bir geçit. "Bu Hürmüz'ün ötesine geçiyor" dedi. "İran, küresel ekonominin baskı noktasına elini koydu."
Temel bir yanlış hesap
Bölgesel analistler, askeri kampanyanın bir yanlış hesaba dayandığını belirtiyor: İran'ın liderliğine yönelik benzeri görülmemiş saldırıların sistemi parçalayacağı varsayılmış, ancak aksine sistemi daha da sertleştirmiş. Çatışmanın başlarında Dini Lider Ayetullah Ali Hamaney'in öldürülmesi, belirleyici bir darbe olarak planlanmıştı. Ancak bu hamle, Hamaney'i İran'ın dini yapılanması ve Devrim Muhafızları'nın gözünde bir şehide dönüştürdü ve onları varoluşsal bir direniş anlatısına bağladı.
Orta Doğu uzmanı Fawaz Gerges, "Trump ve Netanyahu tek bir hamleyle jeopolitik bir çatışmayı dini ve medeniyetsel bir çatışmaya dönüştürdü" dedi. "Tartışmalı bir yöneticiyi şehit mertebesine yükselttiler."
Orta Doğu Enstitüsü İran uzmanı Alex Vatanka, bu öldürmenin uzun süredir yerleşik normları yerle bir ettiğini söyledi. "Hamaney bir Ayetullah'tı, bu yapılacak bir şey değil. Hele bir yabancı gücün bir Ayetullah'ı öldürmesi hiç kabul edilemez" dedi.
Terör uzmanı Magnus Ranstorp, Washington'ın İran'ın asimetrik misilleme kapasitesini de hafife aldığını belirtti. Varsayım, füze rampalarının, komuta merkezlerinin ve üst düzey isimlerin imha edilmesiyle sağlanan hava üstünlüğünün stratejik çevreleme getireceği yönündeydi. Ancak İran'ın sistemi parçalanmak yerine daha da sıkılaştı; baskı altında yeniden yapılanmak üzere tasarlanmış paralel kurumlar sayesinde varlığını sürdürdü.
Hayatta kalmak zafer demek
Analistlere göre İran'ın stratejisi hiçbir zaman hava savaşı kazanmak değildi. Amaç, bedel dayatmaktı: petrol fiyatlarını yükseltmek, küresel enflasyonu körüklemek ve ekonomik baskıyı ABD ile müttefiklerine yönlendirmek. Çatışma ekonomik olarak sürdürülemez hale gelirse, hayatta kalmak başlı başına bir zafer olacak.
Tahran ayrıca savaş alanının çok ötesinde İsrail, ABD ve müttefik çıkarlarını hedef almak için köklü küresel ağlarını harekete geçirme kapasitesini koruyor. Ranstorp, "Henüz başlamadılar ama ABD'yi ve İsrail'i cezalandırmak için muazzam bir kapasiteleri var" dedi.
Körfez devletleri bilinçli olarak çatışmaya çekilmekten kaçındı. Yetkililer, temel kaygılarının ABD-İsrail kampanyasının Orta Doğu'yu onlarca yıl yeniden şekillendirebilecek daha geniş bir Sünni-Şii çatışmasına dönüşmesini önlemek olduğunu söyledi.
Analistlere göre güvenlik garantileri olmadan erken bir ABD çekilmesi, güç dengesini önemli ölçüde değiştirmeyecek ve İran'ın bölge genelinde eskisinden daha tehlikeli görünmesine yol açacak.
