Tanınmış avukat ve siyasetçi Yorgos Kolokasidis, yazarın dönüşümlü başkanlık üzerine yakın tarihli yazısının ardından bana bir mesaj yazdı:
“Dönüşümlü başkanlıkla ilgili sorun yalnızca güvenlik ve garantilerin hâlâ çözülmemiş olması değil. Bence sorun çok daha derin. Bu düzen, çözümün ırksal bir temele oturmasına yol açıyor. Nüfusun önemli bir kesimi, oy vermediği bir cumhurbaşkanını demokratik olmayan bir şekilde kabul etmek zorunda kalacak. Yerleşimciler de gitmediği için (ki bu artık tartışma konusu bile değil), büyük olasılıkla bu cumhurbaşkanı bir yerleşimci olacak. Yerleşimciler, yerli Kıbrıslı Türklerin sayısını birkaç kat aşıyor. Durum bu kadar basit.
Ayrıca 2’ye 1 oranı zaten yasal nüfus oranını yansıtmıyor. Son olarak, Cumhurbaşkanı böyle bir düzenlemeyi koşullu da olsa kabul etmiş, bunu kamuoyuna söylemeden ve onay almadan yapmış. Kimse bunun Anastasiadis'in bir tavizi olduğunu iddia etmesin. Hiçbir anlaşma sağlanmadığına göre Cumhurbaşkanı istediği gibi yeniden müzakere edebilir. Ama o, yakınlaşma noktalarının kayda geçirilmesinde ısrar ederek bu düzeni yeniden teyit ediyor.”
Bütün bunlara katılıyorum. Yıllar boyunca dönüşümlü başkanlığın normal bir devlet için, ki bir çözümden sonra Kıbrıs'ın olması gereken de budur, hiçbir şekilde makul, dürüst, adil ya da demokratik bir düzen olmadığına dair pek çok başka görüş dile getirdim. Son günlerde ise Erhürman, dönüşümlü başkanlığın kabulünü müzakerelerin yeniden başlaması için ön koşul olarak öne sürmeye devam ederken yazmaya çalıştığım şey şu: Bir diyalog çerçevesinde bunu bile konuşabiliriz; yeter ki bu, Türkiye'nin Kıbrıs'tan ortadan kalkması anlamına gelsin.
Türk Kıbrıslıların ise Türk işgal ordusunun çekilmesini ya da Türk garantilerinin kaldırılmasını bile tartışmaya hazır olmadığı bir ortamda, bunu iyi niyet göstergesi olarak baştan kabul etmemizi beklemek saçma. Bu yüzden onlara net bir yanıt vermek zorundayız. İşgal birliklerinden ve Türk denetiminden arınmış, normal ve bağımsız bir devlet kurmayı kabul etmeleri ihtimali yoksa, dönüşümlü başkanlığı konuşmanın bile bir anlamı kalmaz.
Sorunumuz şu: Rum siyasi liderliğinin içinde bile Türkiye'den asla kurtulamayacağımız ve gerçekten birleşik bir Kıbrıs kuramayacağımız, buna rağmen ülkeyi yine de Türk Kıbrıslılarla, yerleşimcilerle ve Türk büyükelçisi ya da Ankara adına Kıbrıs dosyasına bakan Türk cumhurbaşkanı yardımcısıyla birlikte yöneteceğimiz yönünde bir inanış var.
Toplumlar, demokratik ilkeler ve insani değerler sayesinde olgunlaşır. İşgal ordusu ya da bir apartheid rejimi zorladığı için olgunlaşmazlar. Erhürman da dahil olmak üzere Türk Kıbrıslı siyasetçiler, bir Türk Kıbrıslının asla cumhurbaşkanı olamayacağını hayal bile edemediklerini bize söylemeye devam ediyor.
Peki, biz de birinin Türk silahlarının gücüyle cumhurbaşkanı olarak atanabileceğini hayal edemiyoruz. Diktatörlük kuran darbelerde olan da budur. Bu, yeni bir çilenin en kesin yoludur. Daha önce de burada savunduğum gibi, bu reçete ırksal ayrışmayı pekiştiriyor ve demokrasinin, federasyonun ilkelerini de yerle bir ediyor.
Demokrasiye dayanan bir sistemde, halkın bir Türk Kıbrıslıyı seçmesini hiçbir şey engelleyemez. Bir Türk Kıbrıslının kendi toplumunun ötesinde oy alması yıllar alabilir. Ama ancak Rum Kıbrıslılar ona oy verdiğinde çilemiz sona erecek ve Kıbrıslıların demokratik bir devleti için temeller atılmış olacak. Rum ve Türk Kıbrıslılar olarak, Türkiye'nin bir işgalcinin şartlarını dikte etmesine izin verdiğimiz sürece, diğer ülkelerin olgunluk düzeyine asla ulaşamayacağız.
Demokratik seçimle göreve gelen cumhurbaşkanlarına ve belediye başkanlarına, hatta atanmış bakanlara sahip olan dünyanın geri kalanına bakın. Kaygılarımıza ilişkin aradığımız tüm yanıtları bize verecek en iyi örnekler bunlar olmalı.
