Başsavcı George Savvides, Çarşamba günü yolsuzlukla mücadele kurumunun Mafya Devleti raporu soruşturmasından çekilme kararını savundu. Parlamentoya hitaben yaptığı açıklamada, bu adımın tarafsızlığı korumak için gerekli olduğunu söyledi.
“Tam tersini yapsaydık bizi asarlardı,” dedi.
Savvides, Başsavcı Yardımcısı Savvas Angelides ile birlikte Meclis Hukuk İşleri Komitesi'ne ifade verirken, Sandy davasına ilişkin dosyanın şu anda Hukuk Dairesi tarafından incelendiğini ve savcıların cezai suçlamaların yöneltilip yöneltilmeyeceği de dahil olmak üzere sonraki adımları değerlendirdiğini doğruladı.
Mafya Devleti soruşturmasının yürütülmesine yönelik eleştirilere yanıt veren Savvides, çekilme kararının tamamen nesnel tarafsızlık gerekçesiyle alındığını söyledi.
Bu açıklamalar, AKEL milletvekili Andreas Pasiourtidis'in hem başsavcının hem de yardımcısının herhangi bir çıkar çatışması algısını ortadan kaldırmak için istifa etmesi gerektiğini savunmasının ardından geldi. Pasiourtidis, Hukuk Dairesi'nin süreçten sadece bir “haberci” olarak çekilemeyeceğini belirtti.
“Bu durum, kırılamayacak kurumsal tıkanıklıklar yaratıyor,” dedi Pasiourtidis.
Savvides eleştirileri reddederek başsavcılık makamını “çok yalnız bir rol” olarak tanımladı ve kararların kamuoyundan bağımsız olarak alındığında ısrar etti.
“Göreve başladığımız ilk günden beri söylüyorum, olumlu ya da olumsuz tüm gürültüye rağmen karar alırken kendimizi kamuoyunun etkisinden tamamen soyutluyoruz,” dedi.
Hamburger lakaplı hükümlü suçlu Charalambos Chrysanthou'nun serbest bırakılması kararıyla ilgili ayrı bir soru üzerine Savvides, Hukuk Dairesi'nin daha önce yaptığı kamuoyu açıklamasına atıfta bulunarak, bunun gündeme gelen soruları yanıtladığını söyledi. Daha fazla şeffaflık gerektiğini kabul etmekle birlikte, devam eden cezai yargılamalar ve diğer yasal çıkarlar nedeniyle tam açıklamanın mümkün olmadığı durumlar olduğunu belirtti.
Hukuk Dairesi'nin kamuoyu iletişimini iyileştirme konusunun şu anda değerlendirildiğini de sözlerine ekledi.
Komite ayrıca, başsavcının devletin hukuk danışmanı ve kamu savcısı olarak anayasal rollerinin ayrılmasına yönelik uzun süredir tartışılan öneriyi de ele aldı.
Savvides, konunun kişisel tercih değil, anayasal tasarım meselesi olduğunu söyledi.
“Anayasayı bugün yazıyor olsaydık, rolleri ayırmanın avantajlarını görebilirdim. Aynı zamanda, cezai kovuşturmayı Hukuk Dairesi'nin diğer yasal işlevleriyle birlikte tutmanın önemli avantajları olduğuna inanıyorum,” dedi.
Hükümetin konuyla ilgili yasa tasarısına eşlik eden gerekçeli raporu imzalamış olmasına rağmen, anayasaya uygunluğu konusundaki çekincelerini açıkça kaydettiğini ve bu görüşü destekleyen ayrıntılı hukuki görüşler eklediğini doğruladı.
“Gerekçeli raporu imzalamayı reddetseydim, yasayı engellemekle ve kurumsal tıkanıklık yaratmakla suçlanırdım,” dedi.
Hukuk Dairesi'nin önceliklerini sıralayan Savvides, yasal dinlemenin yolsuzluk ve organize suçla mücadelede en önemli araç olduğunu söyledi.
“Her zaman anayasal ve yasal çerçeve içinde kullanılması koşuluyla, bu araç olmadan yolsuzlukla etkili bir mücadele mümkün değildir,” dedi.
Toplumu yolsuzluk ve organize suçtan korumanın, ağır cezai suçlarla itham edilenlerin haklarına otomatik olarak boyun eğmemesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Bir diğer önceliğin ise sosyal medyada istismar, çevrimiçi hakaretler ve organize yanlış bilgi yayılımıyla ilgili yeni mevzuat olduğunu belirtti.
Savvides, Adalet Bakanlığı ile görüşmelerin sürdüğünü ve yasa tasarısının en kısa sürede sunulacağını söyledi.
Mafya Devleti soruşturmasıyla ilgili olarak Savvides, incelemenin ilerlediğini ve sürecin önemli bir bölümünün önümüzdeki günlerde tamamlanacağını söyledi.
Soruşturmacılar çalışmalarını tamamladıktan ve savcılar delilleri değerlendirdikten sonra, Hukuk Dairesi'nin yasaya ve mevcut delillere sıkı sıkıya bağlı kalarak nasıl ilerleyeceğine karar vereceğini belirtti.
Bağımsız bir kamu savcısı atanması kararının soruşturmanın bulgularına bağlı olacağını da sözlerine ekledi.
Komite üyeleri ayrıca Kıbrıs yargı sistemindeki gecikmeler, duruşmalarda video kaydı olasılığı ve daha geniş kapsamlı yargı reformu konularında endişelerini dile getirdi.
Savvides, politika yapmanın başsavcının sorumluluğu olmadığını, rolünün yasa tasarılarının hukuki incelemesiyle sınırlı olduğunu, ancak özellikle idari davalarda gecikmelerin azaltılmasında önemli iyileştirmeler yapıldığını kaydetti.
Angelides, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının ardından protokollerin revize edildiğini ve yetkililer için eğitim programlarının uygulandığını söyledi.
