Bildirilen Yeni Kıbrıs Sorunu Planı 'Ne Gerekli Ne de Uygun'

Kıbrıs sorununa çözüm getirmesi beklenen yeni bir güç paylaşımı planı, eski Kıbrıslı Türk baş müzakerecisi Özdil Nami tarafından 'ne gerekli ne de uygun' olarak nitelendirildi.

'İki taraf, Kıbrıslılara ait, Kıbrıslıların liderliğindeki bir süreçle yönetimin temel unsurlarını zaten müzakere etmiş ve üzerinde anlaşmıştır. Dönüşümlü başkanlık konusunda bile, ayrılık ilkenin kendisinden değil, seçim yönteminden kaynaklanmıştır' dedi.

'Aynı şekilde, federal hükümetin yetkileri de kapsamlı bir şekilde kararlaştırılmış, egemenlik sorunu ise 2014 yılında dönemin liderleri Nikos Anastasiadis ve Derviş Eroğlu tarafından yayınlanan ortak bildiride etkili bir şekilde ele alınmıştır' diye ekledi.

'Her iki mevcut liderin de geçmişteki uzlaşılara saygı göstermeye hazır olduklarını kamuoyu önünde ifade ettikleri bir dönemde, Birleşmiş Milletler'in rolü, daha önce elde edilmiş olanı korumak ve üzerine inşa etmek olmalıdır; çözülmüş meseleleri yeniden açmak veya tarafların kendileri tarafından özenle müzakere edilen düzenlemeleri yeniden tasarlamak değil' dedi.

BM’nin çabalarının, tarafların kalan boşlukları kapatmasına yardımcı olmaya yönelik olması gerektiğini, halihazırda çözülmüş konuları tekrar gözden geçirmeye değil, vurguladı.

Hafta sonu medyada çıkan haberlerde öne sürülen bir anlaşmanın uygulanması için 'geçiş dönemi' fikriyle ilgili olarak, benzer aşamalı uygulama girişimlerinin daha önce 'çeşitli nedenlerle başarısız olduğu' uyarısında bulundu.

Bu nedenlerin, 'zımni tanıma endişeleri, müzakere avantajının kaybı ve her iki taraftaki iç siyasi hassasiyetler' olduğunu söyledi.

'Bu gerçekler ortadan kalkmadı. Sonuç olarak, sürekli olarak işe yaramaz olduğu kanıtlanmış yaklaşımlara neden daha fazla zaman ve enerji harcanması gerektiğini anlamak zor' dedi.

Bu cephede, bir çözümün parçaları üzerinde karşılıklı olarak kabul edilebilir ara anlaşmalar bulmanın, Kıbrıs sorununu çözmek için 2017'de İsviçre'nin Crans-Montana kayak merkezinde yapılan son müzakere turundaki kalan temel sorunları çözmekten 'daha zor' olacağını söyledi.

Ayrıca, kapsamlı bir çözümün uygulanmasından önce toprak değişimi yapılması yönündeki önerilere karşı uyararak, 'Toprak tavizlerinin, güç paylaşımı ve siyasi eşitlik konusunda anlaşmaya varılmadan önce verilmesi durumunda, Rum kesiminin nihai bir anlaşmaya desteğinin artacağını varsaymak, en iyi ihtimalle iyimser bir önermedir' dedi.

Ayrıca, Kıbrıslı Türklerin bir çözüm öncesinde Rum kesimine toprak bırakmayı kabul etmesi ve ardından nihai bir çözüm anlaşmasının Rum kesimi tarafından reddedilmesi halinde, Kıbrıslı Türklerin zayıflamış bir konumda kalacağını söyledi.

'Kıbrıslı Türklerin daha sonra iki olumlu oy almak için daha fazla toprak tavizi vermesi ve siyasi eşitliğin zayıflatılmış bir yorumunu kabul etmesi mi bekleniyor? Böyle bir süreç nerede biter? Engelin başka bir yerde olduğu ne zaman kabul edilecek?' diye sordu.

Bu nedenle, planın arkasında olduğu bildirilen BM elçisi Maria Angela Holguin de dahil olmak üzere uluslararası muhataplarına defalarca 'temel sorunun bir çözümün içeriği değil, müzakere sürecinin yapısı olduğunu' söylediğini belirtti.

'Tarafların bitiş çizgisini geçmesini engelleyen, iki toplum arasındaki güven eksikliği değildir. Aksine, açıkça tanımlanmış bir zaman çizelgesinin olmaması, etkili tahkim mekanizmalarının bulunmaması ve son aşamada bir anlaşmayı reddetmenin anlamlı sonuçlarının olmamasıdır' dedi.

Bu nedenle, BM'nin 'bir anlaşmaya varma siyasi iradesinden yoksun olanları sadece barındıran yaklaşımların ötesine geçmesinin zamanının geldiğini' söyledi.

Bunun yerine, odağın 'tüm tarafların gerçek katılımını, hesap verebilirliğini ve karar almasını teşvik eden bir süreç tasarlamaya' verilmesi gerektiğini söyledi.

'Ancak o zaman Kıbrıs'ı çok uzun süredir meşgul eden kapsamlı çözüme ulaşmak için gerçekçi bir olasılık olabilir' dedi.

Hafta sonu ilk olarak Politis gazetesinde çıkan haberler, Holguin'in Kıbrıs sorununa daha 'gevşek' bir çözüm sunduğunu, iki kurucu devletin olduğu ve ada merkezi hükümetinin 'yeni devletin uluslararası alanda, Avrupa Birliği içinde ve kurumsal olarak işlev görebilmesi için yalnızca kesinlikle gerekli yetkileri elinde tutacağı' bir yapı önerdiğini öne sürmüştü.

Ayrıca haberlere göre, merkezi hükümet, iki toplumun liderleri tarafından yönetilen bir 'başkanlık konseyi' tarafından yönetilecek ve dışişleri, savunma, içişleri, maliye ve avrupa işlerinden sorumlu sadece beş veya altı bakandan oluşan bir kabine bulunacaktı.

Diğer yetkilerin çoğu veya tamamı kurucu devletlere bırakılacaktı.

Haberlere göre ayrıca, yeni Kıbrıs cumhuriyetinin NATO'ya katılımı ve adada Türkiye, Yunanistan, Fransa, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'nden NATO askerlerinin bulunması şeklinde garantiler sunulacaktı.

Geçiş aşaması konusunda ise haberlere göre çözüm, Kıbrıslı Türklerin toprak devrettiği iki veya üç yıllık bir süre içinde uygulanacak, karşılığında Kıbrıslı Türk tarafına doğrudan ticaret, doğrudan temas ve Ercan (Tymbou) havalimanına doğrudan uçuş izni verilecekti.