Kıbrıs’taki sivil toplum kuruluşlarını ele alan yeni röportaj serimizin ilk konuğu, Friends of the Earth Cyprus (FoE Cyprus) oldu. Örgüt, “Friends of the Earth” adı altında kurulmuş geniş bir Avrupa ve uluslararası ağın parçası. Bu sayede deneyimlere, uzmanlara ve kaynaklara erişebiliyor. 1993’te kurulan FoE Cyprus, kendini “tabandan gelen bir örgüt” olarak tanımlıyor. Çevre ve sosyal adalet için verdikleri mücadeleyi ise “aynı mücadele” olarak niteliyorlar.
Policypress ekibi, örgütün kampanya ve savunuculuk çalışmalarını ve adada ele almaya çalıştığı özel sorunları konuşmak için FoE Cyprus Başkanı Antonia Christou ile görüştü.
Örgütü tanıtan Antonia, “adalet” kelimesinin kendileri için ne kadar önemli olduğunu anlattı. Çevresel ve sosyal boyutu birlikte ele aldıklarını, bunların birbirine bağlı olduğunu vurguladı. “Örneğin enerjiden ve enerji demokrasisinden söz ediyorsak, yalnızca fosil yakıtlar gibi enerjinin çevresel etkisine bakmıyoruz. Temiz ve uygun fiyatlı enerjiye kimin erişebildiğine de bakıyoruz.”
FoE Cyprus’a göre, Kıbrıs’ta yükselen sıcaklıklar ve sıcak çarpması riskinin artması ile evlerde ısınma için yeterli yalıtımın olmaması, Kıbrıs toplumunu eşitsiz biçimde etkiliyor. Antonia, karar vericilere kampanya ve öneriler sunarken “bir eylemden, bir politikadan, bir yasadan kimin etkilendiğinin” dikkate alınmasının, çevre kadar öncelikli olması gerektiğini söyledi.
“Bunu sadece CO2 ve rakamlar üzerinden değil, bu ülkede yaşayan insanlar için gerçekte ne anlama geldiği üzerinden düşünmemiz gerekiyor. Bu, bizim düşünme biçimimizin bir parçası.” Bu yaklaşım, FoE Cyprus’un hem yönetişim hem de tabana yayılan düzeydeki kampanya ve savunuculuk çalışmalarındaki çifte yapısını doğrudan yansıtıyor.
Değişim için siyasi irade
FoE Cyprus’un hükümet nezdindeki çalışmalarında yaklaşım veriye ve gerçeklere dayanıyor. Antonia, “Çevre ya da ulaştırma gibi komitelere sık sık davet ediliyoruz. Çeşitli konularda verilerle destek oluyor ve belirli unsurlar için öneriler gönderiyoruz” dedi.
Antonia, bu yaklaşımı göstermek için mikro mobilite ve silly string (eğlence amaçlı sprey köpük) yasağına ilişkin örnekler verdi. FoE Cyprus’un aktardığına göre örgüt, Mart 2026’da elektrikli scooterlar ve araç bağımlılığı konusundaki görüşmelerde Meclis ile birlikte yer aldı. Mart 2025’te ise silly string’in sağlık risklerine ilişkin tartışmalarda “verileri gösteren unsurları” kullanarak görüşlerini savundu.
Antonia, “Bu her zaman bir iletişim meselesi. Doğru iletişim kurmak, doğru insanlara ulaşmak ve bunu gerçekten kanıta dayalı verilerle yapmak” diye konuştu. Ancak doğru verilerin etkisi, “yaptığımız işte müttefik bulmakla” da güçleniyor. Bu da çevre sorunlarının sosyal sorunlarla iç içe olduğu düşüncesine geri dönüyor.
Bu çabalar her zaman kolay ya da verimli sonuçlanmıyor. Antonia, “Zaman alıyor, zorlayıcı ve güç. Her zaman istediğimiz yere varmıyor. Ama bunu yapmak önemli, ve insanlara ile karar vericilere bunu farklı ve daha iyi yapmanın bir yolu olduğunu gösterebilmek de önemli” dedi.
Engellere rağmen harekete geçmek ve dinlenmese bile alternatifler sunmak, FoE Cyprus’un yönetişim düzeyindeki çalışmalarının özünü oluşturuyor. Örgütün kaygıları, Kıbrıs’ın Natura 2000 alanlarını etkileyen projeleri nasıl değerlendirdiği üzerine yoğunlaşıyor. Örgüte göre bu değerlendirmeler çoğu zaman yetersiz kalıyor ve alan için koruma hedefleri belirlenmeden yapılıyor. Bu duruma Akamas ile Pentakomo su ürünleri yetiştiriciliği limanını örnek gösteriyorlar. Avrupa Komisyonu Kıbrıs’ı AB Adalet Divanı’na sevk etti; bunun nedeni, 13 Mart 2024’te Natura 2000 alanlarında koruma önlemlerini hayata geçirmemesiydi. Ayrı bir davada ise 16 Temmuz 2026’da mahkeme, bir projenin Natura 2000 alanı üzerindeki etkisinin, önce koruma hedefleri belirlenmeden düzgün biçimde değerlendirilemeyeceğine hükmetti.
Yerel düzeyde FoE Cyprus, BirdLife Cyprus, Terra Cypria, Cyprus Wildlife Society ve Doğal Kıyıların Korunması İnisiyatifi ile birlikte Kıbrıs Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis’e açık bir mektup gönderdi. Ancak Akamas yarımadasında hâlâ inşaat sürelerine uyulmuyor ve restoran ile kiosk gibi kaçak yapılar işletilmeye devam ediyor. Mektupta Hristodulidis’ten biyoçeşitliliğin korunması konusunda somut adım atması ve seçilmiş yönetim programında yer alan çevre politikalarını uygulaması istendi. Mektuba rağmen Kıbrıs Sayıştayı, şikâyetlerin üzerinden üç yıl geçmesine karşın Akamas Ulusal Orman Parkı’ndaki işlerin yalnızca yüzde 17,67’sinin tamamlandığını tespit etti. Sözleşmede öngörülen sürenin de yalnızca yüzde 6’sı kalmış durumda. Ayrıca 2021’de çevresel şartlar belirlenmesine rağmen denetim eksikliği nedeniyle kaçak işletmeler ve mobil işletmeler faaliyet göstermeye devam ediyor.
Bu nedenle FoE Cyprus, kampanyasını Avrupa düzeyinde de sürdürüyor. Örgüt, 2022’de Terra Cypria ile birlikte Dilekçeler Komitesi’ne (PETI) bir dilekçe sundu. Şubat 2026’da ise davasını Avrupa Parlamentosu’nda da anlattı. Antonia bu gelişmeyi şöyle yorumladı: “Belki de bu, Avrupa Komisyonu’nun Natura 2000 alanlarının tanımlanması ve korunmasındaki ihlaller nedeniyle Kıbrıs hükümetine karşı gerçekten dava açmasına destek olmuştur.”
Yerel düzeydeki doğrudan eylem, FoE Cyprus’un Pentakomo su ürünleri yetiştiriciliği limanının geliştirilmesine ilişkin kampanyasında kendini gösteriyor. Antonia, “[BirdLife ile birlikte] bu limanın geliştirildiğini öğrendiğimizde dava açtık. Mahkemenin işlerin bir süreliğine durdurulması gerektiğine hükmettiği ilk kez oldu” dedi. Bu karar Nisan 2025’te verildi. Karar, yüklenici ve yedi su ürünleri yetiştiricilik şirketinin davaya dahil edilmesinin ardından 30 Mayıs 2025’te usule ilişkin gerekçelerle kaldırıldı. FoE, mahkemenin itirazı 8 Haziran 2026’da reddettiğini açıkladı. Gerekçe ise itirazın, Anayasa’nın 146(3) maddesinde belirlenen 75 günlük süreden sonra yapılmış olmasıydı.
Antonia şöyle anlatıyor: “Çevresel etkiler hakkında, değerlendirme hakkında (ki yetersiz olduğunu savunuyoruz) ve gösterdiğimiz veriler hakkında söylediğimiz hiçbir şeyi incelemediler. Hiçbir şey dikkate alınmadı. Sadece geç geldiği gerekçesiyle karar verdiler.” Limanın inşaatı sürüyor.
Antonia, “Bazen eylemde bulunsak bile gelişmeyi durdurmuyor” diye kabul ediyor. “Ama sorumlu olan insanları sonuçlarıyla yüzleştirmeye çalışıyoruz. Önemli olan, gelecekteki davaların mahkemeye sunulabilmesini sağlayacak bir emsal yaratmak ve bunların geçmiş örnekler olarak kullanılabilmesi.”
Antonia’nın Pentakomo Limanı hakkındaki görüşleri, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin yürüttüğü çevresel değerlendirmelere ilişkin daha geniş bir kaygıyı da gündeme getiriyor. Antonia şöyle açıklıyor: “Değerlendirmeler iki uçta gibi görünüyor. Bazen etkililer. Örneğin Baf’ta havalimanından önerilen alternatif bir erişim yolu gibi. Çevresel değerlendirmeler olmasaydı bu işler bu kadar geriye itilmezdi. Ama bölgenin önemini dikkate almayan çevresel değerlendirmeler de var… Bu, değerlendirmeyi kimin yaptığına ve projenin arkasında kimin olduğuna bağlı.”
Antonia’ya göre çevreyi ve günlük uygulamaları ele alırken hükümetin emsal oluşturabileceği konu, “genel olarak daha çok bir siyasi irade ve siyasi zihniyet meselesi.” Çevre ve bu nedenle vatandaşın korunması ve adaleti konusundaki mücadelelere rağmen Antonia, “Limasol’da yeni belediye başkanıyla birlikte şehir yapısında ve ulaşımda, yani belediyedeki önceliklerde birçok değişiklik olduğunu gördük” dedi.
Kıbrıs’ta atık yönetimini örnek alan Antonia, hükümetin örnek olma ve sürdürülebilir uygulamaları kolaylaştırma sorumluluğu fikrini sürdürüyor. Avrupa düzeyinde görünürlük kazanan bu konuda, 1 Ekim 2026’da Avrupa Komisyonu, Kıbrıs’ı atıkların yeterli düzeyde işlenmesini sağlayamadığı gerekçesiyle AB Adalet Divanı’na sevk etti. Antonia, “Maalesef Avrupa’da en çok gıda israfı yapan ülke olma üzücü birinciliğine sahibiz” dedi.
Antonia, insanların atığı poşete girmeden önce azaltması yönündeki uygulama eksikliğine dikkat çekiyor. “Atığı gerçekten azaltmak istiyorsak daha net bir siyasi irade gerekiyor. Belediyelerden ya da genel olarak yetkililerden daha iyi denetim ve destek gerekiyor. Atığı azaltmak, kompost yapabilmek, onarılabilecek şeyleri onarmak ve yavaş yavaş tüketimi ve tek kullanımlık plastik kullanımını azaltma zihniyetini yaratmak için bunlar şart.”
Balıkçılık ve Deniz Araştırmaları Dairesi, İçişleri Bakanlığı’na bağlı Av ve Fauna Servisi, Tarım, Doğal Kaynaklar ve Çevre Bakanlığı ile Ormancılık Dairesi, yayın tarihine kadar yorum taleplerimize yanıt vermedi.
Yerel katılım ve farkındalık
FoE Cyprus’un savunuculuğu yalnızca hükümetle yapılan görüşmelerle sınırlı değil. Tabana dayalı bir örgüt olarak toplum, örgütün günlük faaliyetlerinin ve projelerinin, ayrıca yönetişim düzeyindeki çalışmalarının merkezinde yer alıyor. Antonia’ya göre fikir şu: “Veri ve kanıt sunarak, iletişim kurarak, temsilcileri seçen insanları da ikna edebilmek.”
Örneğin gıda israfı konusunda FoE Cyprus, hükümetin sorumluluğu için yürüttüğü kampanyanın yanı sıra Sıfır Atık İttifakı (Zero Waste Alliance) aracılığıyla ve kendi projeleriyle iş birliği yapıyor. Amaç, “gıda israfını kaynağında azaltmak.” Yakın zamanda Kıbrıs, Malta ve Portekiz’den kuruluşların yer aldığı bir Avrupa projesi kapsamında FoE Cyprus, Food Connect adlı bir uygulamanın kurulmasına yardımcı oldu. Uygulamada “oteller, diğer restoranlar, kafeler ve fırınlar gün sonunda artan ürünleri paylaşabiliyor, herkes bunları talep edebiliyor. Ücretsiz.” Ancak Antonia, çabaların yalnızca gıda israfıyla mücadeleyle sınırlı kalmaması gerektiğini vurguluyor. Bunun, “mevsimine göre organik ve yerel beslenmeye” geçişe dönüşmesi gerektiğini ve bütün bunların yetiştirilmesi gereken bir zihniyetin parçası olduğunu söylüyor.
FoE Cyprus’un gıda israfı kaygısı, satın aldığımız ya da restoran, otel ve süpermarketlerden topladığımız son ürünün ötesine, “pestisitlere ve yediğimiz gıdanın kalitesine” kadar uzanıyor. FoE Cyprus yazılı açıklamasında, iki kıyı bölgesinden “altı numune (su ve biyolojik numuneler) alabildiğini” belirtti. Ayrıca sonuçları ve önerileri içeren tam bir raporun kasımda yayımlanacağını kaydetti.
Christou, “Örneğin bilim insanları glifosatın neden sağlık için çok kötü olduğunu açıklıyor” diyerek endişesini dile getiriyor. Devlet Genel Laboratuvarı Pestisit Kalıntıları Laboratuvarı’nın, bitkisel örneklerin yüzde 13,1’inde AB pestisit kalıntı sınırlarının aşıldığını saptaması, Antonia’nın kaygılarını daha da artırdı. Antonia, “İnsanların tabaklarına koyduklarının bir yerden geldiğini anlamaları gerçekten önemli. Birileri onu yetiştirmek için su, enerji gibi kaynaklar kullandı. Tüm bunları anlamak ve bu farkındalığı yaratmak muhtemelen ilk adım” dedi.
Antonia’nın vurguladığı gibi farkındalık, FoE Cyprus’un sürekli odak noktası. Bu, örgütün düzenlediği etkinliklerde görülüyor. Antonia, 25 Ekim’de Riverland Bio Farm’a yaptıkları yakın tarihli ziyareti anlattı. Okul ziyaretleri ve kitap okumaları aracılığıyla eğitim çalışmaları da yürütülüyor. 9-11 Eylül 2026 tarihleri arasında düzenlenen Backyard Screening Festivali’nde ise “plastik detoks, kentsel gelişim ve ayrıca Filistin meselesi hakkında bir belgesel gösterdik” dedi.
Örgütün hedefi, “insanların desteklemek istediği bir topluluk oluşturmaya çalışmak… okullarla çalışmak ve doğaya yaklaşmak. Bu, insanların belki unuttukları bir bağ kuruyor” diye anlatılıyor. Kendi inisiyatifleriyle gelmeyen insanlar içinse FoE Cyprus, “insanların neyin önemli olduğunu bulmaya ve bir eğitim açısı yakalamaya, farkındalık yaratmaya ve ilgi göstermelerini sağlamaya çalışıyor. İlk nedenleri çevre olmasa bile.”
Farkındalık FoE Cyprus’un hedefiyse, katılım da onların en büyük engeli. Antonia, “Katılım çok karmaşık bir konu. Ister gönüllülerle ister etkinlik düzenleyen ya da bağış toplayan insanlarla olsun, kolay değil. Avrupa projelerine büyük ölçüde güveniyoruz, insanları getirmek için etkinlikler düzenliyoruz. Ama gerçekten bu bir zorluk. Ofiste üç kişi çalışıyor, biri tam zamanlı, ikisi yarı zamanlı. Yönetim kurulu ise hepimiz gönüllüyüz” dedi.
Sınırlı kaynaklarla çalışan Antonia, katılımı artırmak için kritik odağın Kıbrıs’ta gönüllülük kültürünü kökten, yani gençlerden başlayarak değiştirmek olduğunu anlatıyor. “Gönüllülük kültürümüzde çok fazla yer almıyor. Ben çocukken bile bu normal ya da teşvik edilen bir şey değildi. Bu yüzden küçük çocuklarla konuşmaya ve onları aramıza katmaya çalışıyoruz.”
Bu zorluklara rağmen Antonia, çabalarının verimli olduğunu ve gönüllü tabanlarının geniş olduğunu anlatıyor. Christou, bir sergi açıp kârını bağışlayan sanatçılardan etkinliklerde destek veren insanlara, bahçe işlerinde yardım eden gönüllülere kadar herkesin örgütün alanında ve projelerinde aktif olduğunu açıklıyor.
Antonia, “Gönüllüler her şeyi yapabilir. Uzman olmaları gerekmiyor, destek olmak için belirli bir süreleri olması da gerekmiyor. Gerçekten çok geniş bir insan havuzu ve onlara çok minnettarız” dedi.
