CySEC tarafından düzenlenen yatırım firmalarında çalışan benim gibi birçok kişi, Kıbrıs'taki mevcut düzenleyici ortamla ilgili ciddi endişeler taşıyor.
Onlara göre, düzenleyici kurum son yıllarda hem denetim hem de Kıbrıs'ı uluslararası bir finans merkezi olarak tanıtma konusunda etkinliğinin bir kısmını kaybetti.
Bunun bir sonucu olarak bazı büyük firmalar, düzenleyici kurumda anlamlı yapısal değişiklikler yapılmadığı takdirde Kıbrıs'taki varlıklarını küçültmeyi veya bazı işlevlerini diğer Avrupa ülkelerine taşımayı düşünüyor.
Firmalar tarafından en sık dile getirilen sorunlar arasında uzun süren soruşturmalar, tutarsız denetim uygulamaları, karar alma süreçlerindeki gecikmeler ve düzenleyici öngörülebilirliğin olmaması yer alıyor. Sektör temsilcilerine göre bu tür süreçler, bazı durumlarda firmaların iş yapma ve büyüme girişimlerini uygulama kabiliyetini ciddi şekilde kısıtlıyor.
Buna neden olan şey, düzenleyicinin kendi rolünü değerlendirme yaklaşımındaki değişikliktir. Daha önce sektör, düzenleyici hedefler ile iş geliştirme arasında bir denge kurarken yabancı yatırımcıları çekmeye, düzenlenen şirketlerin çıkarlarını desteklemeye ve yeni ürünler sunmaya odaklanmıştı. Günümüzde bu anlayışın değiştiği görülüyor; piyasa gelişimini desteklemektense yeni girişimleri kısıtlamak veya engellemek çoğu zaman daha kolay hale geldi.
Düzenleyicinin, net, öngörülebilir ve kanıta dayalı karar alma süreçleriyle, mevzuat ve düzenlemelerin sınırları dahilinde hareket etmesine büyük ihtiyaç var. Uygulamada, işletmeler sık sık kuralların tutarsız yorumlandığı, ticari ve piyasa bağlamının yeterli nitelikte değerlendirilmediği durumlarla karşılaşıyor.
Gerekli olan, piyasanın nasıl işlediğine dair derin bir anlayışa sahip deneyimli bir liderliktir. Düzenleyici kurumun başındaki kişi, genellikle uyumlu olan iş hedefleri ile hükümet hedefleri ve yasal gereklilikler arasında arabulucu rolü üstlenebilmelidir. Yaptırımlar, düzenleyicinin işinin önemli bir parçasıdır, ancak liderlik, yasal çerçevenin dışına çıkmadan düzenleyici gereklilikler, iş geliştirme ve ülkenin daha geniş çıkarları arasında doğru dengeyi sağlamalıdır.
Düzenleyici ile sektör arasında daha güçlü bir diyalog olması ve aynı zamanda hem etkin denetimi hem de Kıbrıs'ın Avrupa finans sektörü içindeki uzun vadeli rekabet gücünü sağlayabilecek deneyimli profesyonellerin sürece dahil edilmesi gerekmektedir.
Düzenlenen firmaların görüşüne göre CySEC, yalnızca yatırımcı korumasını ve yürürlükteki yasalara uyumu sağlamakla kalmamalı, aynı zamanda finansal hizmetler sektörünün gelişimine, yeni yatırımların çekilmesine ve mevcut piyasa katılımcılarının elde tutulmasına aktif olarak katkıda bulunmalıdır.
Şirketler ayrıca, düzenleyicinin, piyasa katılımcılarına göre, yürürlükteki mevzuat ve Avrupa düzenleyici çerçevelerinde açıkça belirtilen yükümlülüklerin ötesine geçen gereklilikler ve denetim beklentileri dayatma eğiliminin arttığına işaret ediyor. Bu yaklaşım, ek düzenleyici yük oluşturmakta, hukuki kesinliği azaltmakta ve Kıbrıs'ın diğer AB ülkelerine kıyasla rekabet gücünü zayıflatmaktadır.
CySEC, bunun çok rekabetçi bir sektör olduğunu ve yatırım firmalarının her zaman daha uyumlu ve iş dostu olan ülkeleri arayacağını görmezden geliyor gibi görünüyor. Kıbrıs merkezli bazı şirketler diğer ülkelerde lisans alma süreçlerine çoktan başlamışken, diğerleri gelecekteki genişlemeleri için alternatif ülkeleri ciddi şekilde değerlendiriyor.
