Demokratik Rally Partisi (DİSY) içindeki ön seçimler, dikkat çekici bir çelişkiyle ilerliyor. Adaylar ülkenin sorunlarını nasıl çözeceklerini, Kıbrıs sorunundaki görüşlerini, pratikte nasıl ilerleyeceklerini, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin uluslararası konumuna ilişkin düşüncelerini ve diğer devletlerle ilişkilerini net biçimde anlatmak yerine daha çok şu noktalara odaklanıyor:
1. Ülkenin karşılaştığı sorunlara dair tespitleri sıralamak.
2. Hükümete ve Cumhurbaşkanına sürekli saldırmak, ama bir sorunu kendilerinin nasıl çözeceğine dair bir pozisyon ortaya koymadan.
3. Adaylar arasında diyalog eksik. Bu yüzden kimin ne önerdiği anlaşılmıyor ve seçmenler de tercih yapamıyor.
4. Dikkat çekici olan, adayların ağır bir dille, daha çok başka bir siyasi alanın adaylarını andıran pozisyonlar ortaya koyması. Sanki kendi partileri içinde bir ön seçim yaptıklarını unutmuşlar gibi.
DİSY, parti olarak ağırlıklı olarak iki eksende yoğunlaşıyor:
1. Hükümetin politikalarından farklılıkları ortaya çıkarmaya.
2. AKEL (Emekçi Halkın İlerici Partisi)'e yönelik saldırılara.
Dikkat çeken bir açıklama, DİSY'in üst düzey bir yetkilisinden geldi. Yetkili şöyle dedi: “DİSY, kendisine yöneltilmesi gereken temel soruyu incelemeli ve yanıtlamalı. DİSY'i Nikos Hristodulidis'ten ayıran nedir? DİSY neden seçimleri kazanmak ve ülkeyi yönetmek istiyor?”
Peki DİSY şu anda ne yapıyor? 2028 cumhurbaşkanlığı adaylığı için iç ön seçim yürütüyor. Bu seçimde asıl mesele, partinin üyelerinin Cumhurbaşkanlığı'na aday göstermek için en uygun gördükleri kişiyi seçmesi. DİSY'in Cumhurbaşkanı ile farklılıklarına gelince, bunları bulduklarını söylüyorlar. Hem de kesin olarak: 28 tematik alanda 326 farklılık!!! AKEL ile farklılıklarından bahsetmeyi bile düşünmüyorlar. Oysa hükümet ortağı DİKO ile birlikte hükümet kurmaya hazırlar. Hristodulidis'in hükümetinin başlıca ortağı olan DİKO ile birçok konuda ve politikada aynı görüşte olup Hristodulidis ile farklı düşünmeleri nasıl mümkün? Bu da ayrıca bir soru. Ama şimdilik değil. Şu an adaylarını belirlemek için seçim yapıyorlar. Asıl ortaya çıkması gereken, her bir adayın ülkenin temel sorunlarına dair görüşleri. Seçmen böylece karşılaştırabilsin, değerlendirebilsin ve seçim yapabilsin. Aksi halde, on binlerce parti üyesinin oy kullanmaya çağrılmasının, pozisyonları duymadan bir kişiyi seçmelerinin ne anlamı var?
Örneğin iki rakibin Kıbrıs sorunundaki pozisyonları ne? Aynı mı, farklı mı? Farklılıkları nerede? Çözümün ardından işgal güçlerinin adadaki varlığını kabul ediyorlar mı, ediyorlarsa ne kadar süreyle? Bu hükmün çözüm anlaşmasıyla birlikte belirli bir tarihe bağlanmasını mı düşünüyorlar, yoksa süresiz mi olacak? Bakanlar Kurulu'nda kararların alınabilmesi için tek bir Türk Kıbrıslı olumlu oyunu kabul ediyorlar mı? Kabul ediyorlarsa bu tüm konular için mi geçerli, yoksa yalnızca söz konusu topluluğu ilgilendiren konularla mı sınırlı? Kamu sektöründe çalışma ilişkilerinin düzenlenmesini nasıl görüyorlar? Enerji konularında somut olarak ne düşünüyorlar? Bunu genel ve belirsiz ifadelerle değil, açıkça söylemeleri gerekiyor. Örneğin elektrik fiyatının düşmesi gerektiğini söylemek yetmez. Bunun nasıl başarılacağını da anlatmak gerekir.
Neofitu, konuyla ilgili bir öneride bulundu. Bu öneri esasen Rusya'ya yönelik yaptırımların kaldırılmasına ilişkin. Önerisine katılıp katılmadığı konusunda da bir pozisyon aldı. Hem kendisinin hem de Pamboridis'in, parti üyelerine Türk tarafının Kıbrıs sorunundaki katılığını nasıl aşacaklarını açıkça söylemeleri gerekiyor. Böylece beşli toplantıya esasa dair bir süreçle gidilebilsin. Diğer Kıbrıslılara, yani Kıbrıs halkına da bu görüşlerini ifade etmeleri gerekiyor. Parti içinde aday olarak öne çıkmaları halinde diğer konularda da aynısını yapmaları gerekecek. Ayrıca bir aday, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin ABD ile tam özdeşleştiğine katılmadığını söylüyorsa, seçim tabanına, yani DİSY üyelerine üç şeyi açıklamak zorunda:
α) Tam özdeşlik olduğunu neden düşündüğünü.
β) Bunun neden yanlış olduğunu.
γ) Bunu kendisinin nasıl yöneteceğini. Ama somut olarak. Hükümetin yaptıklarından hangilerini kendisinin de benimseyeceğini, hangilerini benimsemeyeceğini ve hangi farklı adımları atacağını.
DİSY'in seçimler öncesindeki ikinci sabit çizgisi, AKEL'in yürütme erkine yükselmesinin önlenmesi gerektiği görüşü. Bunun ya kendi bünyesinden bir yöneticiyi Cumhurbaşkanı seçerek ya da onunla iş birliği yapan birini seçerek sağlanması gerektiğini savunuyorlar. Resmi DİSY pozisyonu bu. Şu an seçmenin, yani DİSY üyelerinin en çok merak ettiği şey, iki adayın bu konudaki pozisyonu. İttifaklar konusundaki görüşleri de öyle. Kimsenin 2028'de tek başına Cumhurbaşkanı seçilemeyeceği düşünülürse, bu konuda ne düşünüyorlar? İlk turdan itibaren ittifak arayacaklar mı, kimlerle? Yoksa ikinci tura kalamadıkları takdirde kiminle ittifak kuracaklar ya da kimi destekleyecekler? Bunun dışında bir pozisyon mu alacaklar? Ne yapmayı planlarlarsa planlasınlar, bunu parti seçim tabanına açıklamaları gerekiyor. Böylece iç seçime katılacak üyeler de kime oy vereceklerini bilebilsin.
