Meclis çevre komitesindeki milletvekilleri, çarşamba günü bir asfalt tesisinin Dhali'den Mitsero'ya taşınmasına ilişkin planları halk sağlığı ve yaşam kalitesi üzerindeki olası etkiler gerekçesiyle sorguladı.
Komite konuyu kendi inisiyatifiyle ele aldı. Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis ile planlanan toplantıdan önce, etkilenen 12 topluluğun temsilcileri de toplantıda yer aldı.
Kıbrıs Üniversitesi'nin yeni atanan rektörü Marina Neophytou da danışma grubunun koordinatörü olarak toplantıya katıldı.
DİSİ milletvekili Michalis Kounounis, danışma grubunun çevresel etki çalışmasındaki verilerin yeterliliğini ve güvenilirliğini sorguladığını söyledi. Kounounis, “Bu tesislerin her birini tek tek incelemek yeterli değil” dedi.
“Bölgenin toplam çevresel yükünü ve bunun halk sağlığı üzerindeki olası etkilerini değerlendirmemiz gerekiyor.”
Kounounis'e göre Neophytou ile çevre dairesi, üniversitenin gözlemlerinin dikkate alınıp alınmadığı konusunda farklı açıklamalar yaptı.
AKEL milletvekili Christos Christofides, güçlü kokuların sakinler için zaten günlük bir gerçek olduğunu söyledi.
Komiteye sunulan raporlara atıfta bulunan Christofides, çevre ve sağlık üzerindeki birikimli etkiyi inceleyen hiçbir araştırma yapılmadığını aktardı. Ayrıca İş Teftişi Dairesi'nin hava kalitesine ilişkin çalışmasının asfalt tesisinin etkisini kapsamadığını belirtti.
Christofides, imar dairesinin komiteye uzak bir alanı ağır rahatsızlık veren tesisler için incelemediğini, bunun bilimsel ve diğer nedenlerle şu an mümkün olmadığını bildirdiğini aktardı.
“Yarım yamalak, sorunlu işler yapacaklar; bunu binlerce sakinin pahasına yapacaklar” dedi.
Mitsero topluluğunun lideri Andreas Papanastasiou, topluluklarının taleplerinin makul olduğunu söyledi.
“Yasal süreçler bekleyişte olsa bile siyasi karar imar planını değiştirebilir.”
Papanastasiou'ya göre mahkemeler topluluklardan yana karar verirse devlet yeni bir alan bulmada bir kez daha çıkmazla karşılaşacak.
Uygun yerlerin muhtemelen var olduğunu ancak bir çalışma yapılmadan bunların gösterilemeyeceğini de belirtti.
Yüksek Mahkeme, 5 Ekim'de sekiz topluluğun ara emir talebini görüştü. Talep, halihazırda süren çalışmaların durdurulmasını amaçlıyor.
Şubat ayında idare mahkemesi, topluluklarının imar iznine yaptığı itirazı reddetti. Haziran ayında ise mahkeme izni askıya alma talebini reddetti; kanıtlanmış bir hukuka aykırılık ya da geri döndürülemez bir zarar bulunmadığına hükmetti. Etkilenen topluluklar bu karara da itiraz etti.
Komitenin konuyu daha sonraki bir tarihte yeniden görüşmesi bekleniyor.
