Görevden alınan yargıç Doria Varoshiotou, görevine son verilmesi kararına karşı Pazartesi günü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvuru yaptığını Salı günü açıkladı. Varoshiotou, görevden alınmasının Thanasis Nicolaou davasındaki tutumuyla bağlantılı olduğunu öne sürüyor.
Varoshiotou açıklamasında, "Thanasis Nicolaou davasında vardığım sonucu değiştirmeyi reddettiğim için özel bir tatmin duyuyorum" dedi.
Varoshiotou, 2005 yılında hayatını kaybeden asker Thanasis Nicolaou'nun boğularak öldürüldüğüne hükmetmiş ve böylece ölümünden 19 yıl sonra intihar bulgusunu tersine çevirmişti. Bu karar, Nicolaou'nun annesi Andriana Nicolaou'nun uzun süren mücadelesinin ardından gelmişti.
Yüksek Mahkeme, 6 Şubat'ta beşe karşı üç oyla Varoshiotou'nun görevden alınmasına karşı yaptığı itirazı reddetti ve Yüksek Yargı Konseyi'nin yargıcı görevden alma kararını onayladı.
Salı günü yapılan açıklamada Varoshiotou, çoğunluk kararının görevden alınmasının 10 Mayıs 2024 tarihli kararından kaynaklandığını teyit ettiğini, bu kararı 13 Mayıs 2024'te Limasol bölge mahkemesi idari başkanından aldığı talimatların ardından değiştirmeyi reddettiğini belirtti.
Yargıç ayrıca 28 Haziran 2024'te Yüksek Mahkeme başkanı ve bir yargıcı tarafından özel bir toplantıda azarlandığını ekledi.
Varoshiotou, Yüksek Mahkeme'nin "kamu yararı" gerekçesiyle bulguları onayladığını ve ölüm nedenine ilişkin kararına ceza soruşturmacılarının sonuçlarını dahil ettiğini söyledi.
"Ceza soruşturmacılarının bulguları benim sonucuma ulaştı ve cezai sorumluluğu olan potansiyel failleri işaret etti" dedi.
Ancak yargıç, bu bulguları onaylayan hâkimlerin aynı zamanda daha sonra görevine son verme kararı alan Yüksek Yargı Konseyi'nin de üyeleri olduğunu, kararın "hatalar" gerekçesiyle alındığını vurguladı.
Varoshiotou, daha fazla ayrıntıya girmeyeceğini belirtti ancak AİHM'in Kıbrıs Cumhuriyeti aleyhine karar vermesinin ardından soruşturmanın yeniden açıldığını hatırlattı. Mahkeme, alternatif ölüm nedenlerinin araştırılması için cesedin mezardan çıkarılması gerektiğini vurgulamıştı.
Mezardan çıkarma sırasında, davadan dışlanan devlet patolog Panicos Stavrianos'un gözlemci olarak hazır bulunduğunu da ekledi.
Varoshiotou, yargıçların verdikleri kararlar nedeniyle görevden alınmaması gerektiğinin altını çizdi.
Nicolaou davasındaki bulgularını değiştirmeyi reddetmesinin ardından, hiçbir maddi anlaşmazlık ortaya çıkmamasına rağmen iki önceki soruşturmanın sonuçlarını değiştirmesi yönünde talimat aldığını söyledi. Bir anlayışa varmaya çalıştığını ve niyet ettiği eylemler hakkında yetkilileri bilgilendirdiğini ekleyen yargıç, yasanın bir mahkeme başkanına "bir ölüm soruşturmacısına bulgularını değiştirmesi yönünde talimat verme" yetkisi tanımadığını, bunun yargı işine müdahale anlamına geleceğini vurguladı.
Varoshiotou, Yüksek Yargı Konseyi'nin görevden alma kararını, kendisinin katılmadığı bir kararda ifade edilen hukuki bir görüşe dayandırdığını söyledi.
"Yüksek Anayasa Mahkemesi çoğunluğu tarafından onaylanan Yüksek Yargı Konseyi kararında, yargı süreçlerini 'uydurmakla' suçlanıyorum" diyen yargıç, hukuki görüşünü ifade ettiği için fiilen cezalandırıldığını ekledi.
Ayrıca Varoshiotou, kararda "karakterimi, davranışımı ve hukuki eğitimimi sarsacak şekilde kullanılan son derece ciddi nitelendirmeler" hakkında yorum yapmasının uygun olmayacağını, bu nitelendirmelerin bölge yargıçlığı görevine uygun olmadığı görüşünü desteklediğini belirtti.
Yargıç, görevini "verimli" ve "vicdanlı" bir şekilde yerine getirdiğini, sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere "kara lekenin yine Thanasis Nicolaou davası" olduğunu savundu.
Yargıçlık görevi sırasındaki "verimli çalışmalarına" hiçbir atıfta bulunulmadığını da sözlerine ekledi.
"Bu davada, adaletin temellerine dokunan ciddi konular gün yüzüne çıkmıştır. Bana göre üzücü olan, ülkemizin yargı tarihinde ilk kez bir yargıcın bu kadar emsalsiz bir şekilde görevden alınmış olmasıdır. Bu dava bireysel düzeyin ötesine geçiyor. Yargı bağımsızlığına ilişkin ciddi konularla devletin nasıl başa çıktığını ilgilendiriyor" dedi.
Varoshiotou, Yüksek Anayasa Mahkemesi'ndeki bir azınlığın kararı vermeden önce Avrupa mahkemesine bir soru yöneltmeyi gerekli görmesinin nedenini de bunun açıklayabileceğini ekledi.
Varoshiotou, Anayasa'ya göre yargıçların atandıkları tarihten itibaren kalıcı görev üstlendiklerini ve yalnızca görevi kötüye kullanma durumunda görevden alınabileceklerini belirtti.
"Sonuç olarak, kısa süreli yargıçlık kariyerime rağmen, bu iki yıl boyunca tam bir bağlılıkla yürüttüğüm çalışmalar için manevi ve zihinsel tatmin duyuyorum. Ancak Thanasis Nicolaou davasındaki sonucumu değiştirmeyi reddettiğim için özel bir tatmin duyuyorum. Hiç kimsenin bir yargıcın yargısına müdahale etmediği, yalnızca kanunla belirlenen yasal yollarla üst mahkemeler tarafından gözden geçirilebileceği temel ilkesine sadık kaldım" dedi.
Varoshiotou, AİHM'deki başvurusu derdest olduğu süre boyunca başka bir görevde adalete hizmet etmeye devam edeceğini ve konuyla ilgili daha fazla kamuoyu açıklaması yapmayacağını da sözlerine ekledi.
