Siyaset, bazen siyasetçilerin kendi popülizminin içinde sıkışıp kalıyor. Mal bildirimi beyanı, sözde şeffaflık arayışının nasıl dedikoduya, olumsuz yorumlara ve siyasi değersizleşmeye dönüştüğünün çarpıcı bir örneği. Ama bütün hikâyenin trajik yanı, işin içinde olanların da açıkta kalması. Hassas veriler, Meclis'te görevli her kamu çalışanının insafına ve mesleki sorumluluğuna bırakılıyor. Bu çalışanlar, her milletvekilinin mal bildirimini sisteme yükleme görevini üstleniyor.
Şeffaflık ve hesap verebilirlik, bir siyasetçinin ya da yetkilinin malvarlığını herkesin önünde sergilemesiyle sağlanmaz. Peki bunun ne anlamı var? Bir kişinin neye sahip olduğu kadar, bunu nasıl edindiği de önemli değil mi? İki ya da üç gayrimenkule sahip olmak, ister miras yoluyla ister kendi emeğiyle kazandığı parayla alınmış olsun, başlı başına bir sorun değil. O halde neden bu insan, her kötü niyetli ve dedikodu peşindeki kişinin, bir devlet yetkilisinin ne kadar malı olduğunu didik didik etmesine açık hâle getirilsin?
Asıl mesele, her devlet yetkilisinin malvarlığının, göreve geldiği andan itibaren nasıl edinildiğinin incelenmesini güvence altına almak. Sonuçta kontrolün ve şeffaflığın amacı nedir? Çıkar çatışmalarının, çıkar gruplarıyla kurulan ilişkilerin ve konumun kötüye kullanılmasının önüne geçmek. Bir mal bildirimi formunda herkesin evinin tam mı yarım mı arsa payı olduğunu, arabasını ne kadara aldığını yazması bu amacı gerçekleştirir mi? Şu ya da bu milletvekilinin ebeveynlerinden üç gayrimenkul miras aldığını ve bunların nerede olduğunu bilmek şeffaflığa mı hizmet ediyor? Yoksa bu bilgi, banka mevduat beyanından mı ortaya çıkacak? Elbette hayır.
Şeffaflık elbette olmalı ve şeffaflığın oluşabilmesi için hesap verebilirlik şart. Bunu sağlamak için mekanizmalar zaten var. Herkesin sahip olduğu ve olmadığı her şeyi kamuya ilan etmek ve herkesin gözü önünde teşhir olmak zorunda kalması gerekmiyor.
Esasa ilişkin ve genel olarak söylenecekler bunlar. Konu, Meclis'in ve ilgili Kurumlar Komitesi'nin ele alması gereken bir mesele. Önceki gün yaşanan kişisel ve hassas verilerin sızdırılması olayı ise düşünmek ve iyileştirici adımlar atmak için iyi bir fırsat. Artık herkesin, kendini gösterme peşinde koşan her popülistin çaldığı ritme göre dans etmesi yeter. Bazıları bunun siyasi hayatı, dolayısıyla demokrasinin kendisini baltaladığını fark etmiyor mu?
Peki başarılı bir iş insanı, bilim insanı ya da alanında tanınan bir profesyonel neden siyasetle uğraşmak istesin? Sosyal medya ağlarının kalabalığına yem olmak için mi? Yoksa siyasi sefalet yokuşuna girmemiz bir tesadüf mü? Baş döndürücü bir hızla gösterişin, ortalığın ve aptallığın diktatörlüğü çağına doğru gidiyoruz. Maalesef bugün siyaset hayatının gerçeği bu.
Bu bağlamda Meclis Başkanı, çok isabetli bir biçimde soruşturma ve olay raporu istedi. Sorumluluklar tespit edilmeli ve hesabı sorulmalı. «Özür dilerim, hata oldu» demekle iş artık kapanmıyor. Herkes yaptığı işin sorumluluğunu üstlenmeli.
Eirini Haralambidou'nun siyasi liderler toplantısına yazdığı mektupta dile getirdikleri de haklı. Yorgos Pamboridis'in popülizm hakkında söyledikleri ve ayrıca araştırılması gereken cezai sorumluluklarla ilgili görüşleri de öyle.
