Bugün yapılacak parlamento seçimlerinde 56 sandalye için 753 aday yarışacak. Bu adaylardan dokuzu bağımsız olarak seçimlere katılıyor. Ancak hiçbirinin, son Avrupa Parlamentosu seçimlerinde sadece iki büyük partinin kendisinden daha fazla oy aldığı bağımsız aday gibi bir etki yaratması beklenmiyor.
Bugünkü seçimler rekor sayıda parti ile dikkat çekiyor: tam 19 parti yarışıyor ve bunların büyük çoğunluğu ilk kez seçimlere giriyor. Aralarında Agronomos Çiftçi İşçi Partisi, Kıbrıs Yeşiller Partisi, Sikou Pano (Ayağa Kalk), Vatansever Cephe Lakedemonyalılar ve Birleşik Kıbrıslı Avcılar Hareketi gibi sıra dışı oluşumlar bulunuyor. Son olarak yetmişlerin başında bir seçime katılmış olan DEK (Demokratik Ulusal Parti) de yeniden kurulmuş ve sandalye peşinde görünüyor.
İlk kez seçimlere giren yeni partiler arasında Odysseas Michaelides'in Alma'sı ve Fidias Panayiotou'nun Direkt Demokrasi'si, üst düzey liderleri sayesinde en fazla ilgi çeken oluşumlar oldu. Geleneksel partiler de bu yeni oluşumları bir tehdit olarak gördüğü için onlara çokça dikkat verdi. Anketler bu partilerin birkaç sandalye kazanacağını gösteriyor. Alma ise geleneksel partilerin seçmenlerini kendine çekiyor; bu nedenle Diko ve Disy kampanyalarının ana hedefi haline geldi.
Hükümetin desteğini arkasına alan Diko ve Disy, kendilerini sorumlu, ihtiyatlı, ekonominin sağlam yönetimini ve istikrarı garanti edecek merkez sağ partiler olarak pazarladı. Kampanyaları, Direkt Demokrasi ve Alma'nın sözde popülizminin ve Elam'ın aşırı sağcı popülist milliyetçiliğinin bu istikrara karşı oluşturduğu iddia edilen tehdide odaklandı. Diko'nun popülizme karşı bir kale gibi sunulması ise ironiktir.
Sorumlu siyasetin savunucuları —hükümet yanlısı köşe yazarları da bu korkutma kampanyasına katıldı— ana argüman olarak şunu kullandı: Popülistler yasaları engelleyerek veya tasarıları tanınmaz hale getirecek şekilde değiştirerek meclisi işlevsiz kılabilir, böylece sistemi "istikrarsızlaştırabilir" ve ülkenin sorunsuz işleyişini engelleyebilir. Bu, büyük partilerin kampanyasının ana teması oldu. Ancak argümanın hiçbir somut dayanağı yoktu.
Gerçek şu ki, hükümetler meclisteki partilerin çoğunluğunun desteğine sahip olmadan da işlerini oldukça etkili bir şekilde yürüttü. Devlet bütçesi her zaman sorunsuz onaylandı; sadece bir kez Diko'nun popülist şekilde davrandığı küçük bir kriz yaşandı. Tasarıların büyük çoğunluğu da minimum gürültüyle geçti. Milletvekilleri Meclis komite toplantılarında cumhurbaşkanını, bakanları ve diğer yetkilileri eleştirebilir. Ancak bu onların görevidir ve niyetleri asla sistemi "istikrarsızlaştırmak" değildir.
Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides, görevdeki üç yılı boyunca Mecliste çoğunluğa sahip olmadı. Selefi de ikinci döneminde çoğunluğa sahip değildi. Buna rağmen ne hükümet için bir sorun çıktı ne de bölünmüş bir parlamento siyasi sistemin istikrarını herhangi bir şekilde tehdit etti. Parlamenter çoğunluğun gerçek bir öneminin olmadığı başkanlık sisteminde bu neden şimdi yaşansın?
Bugünkü seçimde aday gösteren çok sayıda parti bir tehdit oluşturmuyor. Aksine bu durum, demokrasimizin gayet sağlıklı olduğunu ve daha fazla insanın siyasi sürece katılmak istediğini gösteriyor. Aday olan 753 kişinin sadece yüzde 7,5'i Mecliste sandalye kazanacak. Buna rağmen aday olma zahmetine girmeleri —çoğu durumda seçilme şanslarının sıfır olduğunu bilmelerine rağmen— Kıbrıs siyaseti için büyük bir artıdır.
Yaşlı politikacıların ve diğer yorumcuların şikayet ettiği siyasi ilgisizlik büyük ölçüde abartılıyor. Rekor sayıdaki parti ve aday sayısının gösterdiği gibi insanlar siyasete katılmak istiyor. Herkesin bundan mutlu olması gerekir. Popülistlerin seçilmesi yoluyla siyasetin "istikrarsızlaşacağı" yönündeki korku hikayelerini yaymak (sanki popülistler geçmişte hiç parlamentoda sandalye almamış gibi) ve benzeri alarmcı saçmalıkları üretmek yerine bu duruma sevinmeliyiz.
