İnsanlar giderek daha fazla yapay zekadan tavsiye alırken, ABD'li bazı avukatlar müvekkillerine özgürlükleri veya hukuki sorumlulukları söz konusu olduğunda yapay zeka sohbet botlarını güvenilir sırdaşlar gibi görmemelerini söylüyor.
New York'taki bir federal yargıcın bu yıl, iflas etmiş bir finansal hizmetler şirketinin eski CEO'sunun yapay zeka sohbetlerini savcılardan saklayamayacağına hükmetmesinin ardından bu uyarılar daha da aciliyet kazandı.
Kararın ardından avukatlar, Anthropic'in Claude'u ve OpenAI'ın ChatGPT'si gibi sohbet botlarıyla yapılan konuşmaların ceza davalarında savcılar veya hukuk davalarında karşı taraf tarafından talep edilebileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
New York merkezli hukuk firması Kobre & Kim'de avukat olan Alexandria Gutiérrez Swette, 'Müvekkillerimize bu konuda dikkatli olmalarını söylüyoruz' dedi.
ABD hukukunda insanların avukatlarıyla yaptığı görüşmeler neredeyse her zaman gizli kabul edilir. Ancak yapay zeka sohbet botları avukat değildir ve avukatlar müvekkillerine yapay zeka araçlarıyla iletişimlerini daha gizli tutabilecek adımlar atmaları talimatını veriyor.
On ikiden fazla büyük ABD hukuk firması, müvekkillerine gönderdiği e-postalarda ve web sitelerinde yayınladığı bilgilendirme yazılarında, yapay zeka sohbetlerinin mahkemeye taşınma olasılığını azaltmak için kişi ve şirketlere tavsiyelerini sıraladı.
Benzer uyarılar bazı firmaların müvekkilleriyle yaptığı sözleşmelerde de yer almaya başladı. Örneğin New York merkezli Sher Tremonte firması, yakın tarihli bir müvekkil sözleşmesinde avukat tavsiyelerinin veya yazışmalarının bir sohbet botuyla paylaşılmasının, avukat-müvekkil gizliliği olarak bilinen hukuki korumayı ortadan kaldırabileceğini belirtti.
Alarm zillerini çaldıran dava, iflas etmiş finansal hizmetler şirketi GWG Holdings'in eski başkanı ve alternatif varlık firması Beneficent'in (BENF.O) kurucusu Bradley Heppner ile ilgiliydi. Federal savcılar geçen Kasım ayında Heppner'ı menkul kıymet ve elektronik dolandırıcılıkla suçladı; Heppner suçlamaları reddetti.
Heppner, avukatlarıyla paylaşmak üzere davasına ilişkin raporlar hazırlamak için Anthropic'in sohbet botu Claude'u kullanmıştı. Avukatları daha sonra yapay zeka yazışmalarının savunmayla ilgili avukat bilgileri içerdiği gerekçesiyle gizli tutulması gerektiğini savundu.
Savcılar ise Heppner'ın savunma avukatlarının bu sohbetlere doğrudan dahil olmaması ve avukat-müvekkil gizliliğinin sohbet botları için geçerli olmaması nedeniyle bu materyalleri talep etme hakları olduğunu öne sürdü.
Avukattan alınan bilgilerin herhangi bir üçüncü tarafla gönüllü olarak paylaşılması, bu iletişimlere yönelik geleneksel hukuki korumaları tehlikeye atabilir.
Manhattan'daki ABD Bölge Yargıcı Jed Rakoff, Şubat ayında Heppner'ın Anthropic'in sohbet botu Claude ile oluşturduğu davayla ilgili 31 belgeyi teslim etmesi gerektiğine hükmetti.
Rakoff kararında, 'Bir yapay zeka kullanıcısı ile Claude gibi bir platform arasında avukat-müvekkil ilişkisi mevcut değildir ve olamaz' yazdı.
Heppner'ın avukatları yorum talebine yanıt vermedi. Manhattan'daki ABD başsavcılığının sözcüsü de yorum yapmayı reddetti.
Mahkemeler, avukatlar ve davalarda kendilerini temsil eden kişiler tarafından yapay zekanın artan kullanımıyla halihazırda boğuşuyor. Bu durum, diğer sorunların yanı sıra yapay zekanın uydurduğu sahte davalara atıfta bulunan hukuki dilekçelerin sunulmasına yol açtı.
Rakoff'un kararı, yapay zeka sohbet botu çağında avukat-müvekkil iletişimini ve dava için hazırlanan materyalleri düzenleyen temel hukuki korumalar için önemli bir erken sınav oldu.
Rakoff'un kararıyla aynı gün, Michigan'daki ABD Sulh Yargıcı Anthony Patti, eski şirketine karşı açtığı davada kendini temsil eden bir kadının, davadaki iş hukuku iddialarına ilişkin OpenAI'ın ChatGPT'siyle yaptığı sohbetleri teslim etmek zorunda olmadığını söyledi.
Patti, kadının yapay zeka sohbetlerini işvereninin savunması için kullanabileceği bir kişiyle yapılan görüşmeler olarak değil, kadının dava için hazırladığı kişisel 'çalışma ürünü'nün bir parçası olarak değerlendirdi.
Patti kararında, 'ChatGPT ve diğer üretken yapay zeka programları araçtır, kişi değildir' yazdı.
Hem OpenAI hem de Anthropic'in gizlilik ve kullanım koşulları, şirketlerin kullanıcılarına ait verileri üçüncü taraflarla paylaşabileceğini belirtiyor. Her iki şirket de kullanıcılarından hukuki tavsiye için sohbet botlarına güvenmeden önce nitelikli bir uzmana danışmalarını talep ediyor.
Rakoff, Şubat ayındaki duruşmada Claude'un 'kullanıcıların girdilerinde gizlilik beklentisi olmadığını açıkça belirttiğini' vurguladı.
OpenAI ve Anthropic temsilcileri yorum talebine yanıt vermedi.
Avukatların tavsiyeleri, müvekkillere yapay zeka platformlarını dikkatli seçmelerini söylemekten sohbet botlarına yazılacak metin için belirli ifadeler önermeye kadar uzanıyor.
Los Angeles merkezli O'Melveny & Myers ve diğer firmalar, müvekkil bilgilendirmelerinde kurumsal kullanım için tasarlanmış 'kapalı' yapay zeka sistemlerinin hukuki iletişimler için daha güçlü koruma sağlayabileceğini söyledi; ancak bunun bile büyük ölçüde test edilmemiş olduğunu belirttiler.
Bazı firmalar, yapay zeka ile yapılan hukuki araştırmanın bir avukatın yönlendirmesiyle gerçekleştirildiğinde avukat-müvekkil gizliliği kapsamında korunma olasılığının daha yüksek olduğunu söyledi. New York merkezli hukuk firması Debevoise & Plimpton, web sitesindeki bildirimde avukat yapay zeka kullanımını tavsiye ediyorsa kişinin bunu sohbet botu komutunda belirtmesi gerektiğini ifade etti.
Firma, insanların 'Bu araştırmayı X davası için avukatımın yönlendirmesiyle yapıyorum' yazmasını önerdi.
Reuters'ın bir ABD hükümet web sitesinde yayınlanan sözleşmeleri incelemesine göre, hukuk firmalarının müvekkilleriyle yaptığı sözleşmelerde yapay zeka kullanımına ilişkin bilgilendirme de yaygınlaşıyor.
Genellikle beyaz yakalı suç sanıklarını temsil eden Sher Tremonte, Mart ayındaki yeni bir sözleşmesinde şunu belirtti: 'Ayrıcalıklı iletişimin üçüncü taraf bir yapay zeka platformuyla paylaşılması, avukat-müvekkil gizliliğinden feragat anlamına gelebilir.'
New York merkezli hukuk firması MoloLamken'den Justin Ellis ve diğer avukatlar, ilerleyen dönemde daha fazla kararın yapay zeka sohbetlerinin ne zaman delil olarak kullanılabileceğini netleştireceğini beklediklerini söyledi.
O zamana kadar avukatlar, çok eski bir kuralın hâlâ geçerli olduğunu söylüyor: Davanız hakkında avukatınız dışında kimseyle konuşmayın — yapay zeka dahil.
