Hükümetin icra ve haciz yasa tasarıları, Meclis Maliye Komitesi'ndeki görüşmelerde eksiklikler tespit edilmesi üzerine Maliye Bakanlığı'na geri gönderildi.
Gündeme gelen sorunlar ağırlıklı olarak mülklerin açık artırmaya çıkarılmasından önceki prosedür sürelerine odaklandı. Milletvekilleri, önerilen çerçevede değişiklik yapılmasını talep etti.
Tasarılar, hükümetin açıklanan politika doğrultusunda genel bir dondurma uygulamadan icra ve haciz çerçevesini güçlendirmeye yönelik kapsamlı çabasının bir parçasını oluşturuyor.
Önerilen düzenleme, Mali Komiser aracılığıyla yeniden yapılandırma seçeneği de dahil olmak üzere geliştirilmiş bir borç doğrulama mekanizması getiriyor.
Çerçeve aynı zamanda Mali Komiser'in özellikle finans kuruluşlarına yönelik şikayetlerde 20.000 euroya kadar olan uyuşmazlıklar için bağlayıcı kararlar almasını öngörüyor.
Tekliflere göre borçlular, daha sonraki Tip IA bildirimi yerine ilk Tip I bildirimini aldıklarında Mali Komiser'e daha erken başvurma hakkına sahip olacak.
Görüşmeler sırasında, tarafların yasama sürecini sadeleştirmek istemesiyle komite önündeki toplam 26 tekliften bir kısmı geri çekildi.
Meclis'in feshedilmesi öncesindeki sıkışık takvim nedeniyle 6 Nisan 2026, 16 Nisan 2026 ve 23 Nisan 2026 tarihlerinde üç olağanüstü genel kurul oturumu düzenlenme ihtimali bulunuyor.
Tasarıların temel özelliklerinden biri, borçlulara çözüm aramaları için ek süre tanıyan 30 günlük haciz erteleme süresi.
Bu süre zarfında hem borçlular hem de alacaklılar, Mali Komiser'in öne sürdüğü yeniden yapılandırma teklifi üzerinde anlaşmaya varmak için 15 güne sahip olacak.
Bu süre içinde anlaşmaya varılamazsa bir iflas uzmanı devreye girecek ve iflas çerçevesinin uygulanması başlayacak.
Uzman, borçlunun mali durumunu değerlendirecek ve uzlaşma anlaşmaları veya kişisel geri ödeme planları gibi alternatif çözümler önerecek.
30 günlük süre sona erdiğinde, bir anlaşmaya varılmadığı veya geri ödeme planı kapsamında koruyucu mahkeme kararı alınmadığı sürece haciz işlemleri normal şekilde devam edecek.
Önerilen düzenlemeler özellikle değeri 350.000 euroya kadar olan birincil konutlara uygulanacak.
Maliye Bakanlığı temsilcisine göre bağlayıcı karar uygulaması, Mali Komiser'in uyuşmazlık çözümündeki etkinliğini artırmayı amaçlıyor.
Çerçeveye göre etkilenen taraflar, bölge mahkemesine itiraz etmek için 21 güne sahip olacak. Mahkeme, komiser kararını onaylayabilecek veya değiştirebilecek.
Kararlara uyulmaması halinde komiser, finans şirketlerine idari para cezası uygulayabilecek; mahkemeler ise icra kararları çıkarabilecek.
Maliye Bakanlığı, Dipa partisinin bağlayıcı karar eşiğini 50.000 euroya yükseltme önerisini, bu hamlenin vakaların yaklaşık yüzde 90'ını kapsayacağı argümanlarına rağmen reddetti.
Mali Komiser Valentina Georgiadou, "Mahkemeler incelemelerini kararların esası yerine usul konularıyla sınırlamalıdır" diyerek daha geniş yargısal müdahalenin kurumun rolünü değiştirebileceğine ilişkin endişesini dile getirdi.
Bankalar ve finans şirketleri de kararların bağlayıcı niteliğine itiraz etti. Bazıları kararın esasının yargısal incelenmesinin anayasaya aykırı olabileceğini savundu.
Georgiadou bu endişelere yanıt olarak "Borçlulara araçlar verilip verilmeyeceğine karar verilmelidir" dedi.
Milletvekilleri ayrıca borçluların komisere şikayette bulunma süresinin uzatılmasını isteyerek mevcut 21 gün yerine 30 gün önerdi. Hükümet bu değişikliği kabul etti.
Bankalar ise yeniden yapılandırma anlaşmalarına ulaşma süresinin mevcut 15 günden 30 güne çıkarılmasını talep ederken, kredi satın alan şirketler iflas çerçevesinin sürece dahil edilmesine karşı çıktı.
Bu şirketlerin bir temsilcisi, önerilen tedbirlerin süreci basitleştirmek yerine daha da karmaşık hale getireceğini savundu.
İflas uzmanları da sürelerin uzatılmasını isteyerek vakaların etkin değerlendirilmesi için şu anda öngörülen bir aylık erteleme süresine kıyasla 45 ila 60 güne ihtiyaç duyulduğunu belirtti.
İflas Dairesi, prosedür sürelerinin ne zaman başlayacağı konusunda daha fazla açıklığa ihtiyaç olduğunu belirterek uygulama endişelerini vurguladı.
Son gelişmeler, hükümetin geniş çaplı erteleme önlemlerine karşı tutumunu sürdürdüğü haciz politikası üzerindeki siyasi tartışmaların sürdüğü bir dönemde yaşanıyor.
Maliye Bakanı Makis Keravnos geçen hafta "Derecelendirme kuruluşları tarafından izleniyoruz, Avrupa Birliği ve borç aldığımız, bizi değerlendiren kurumlar tarafından izleniyoruz" dedi.
Keravnos, "Bu nedenle hacizlere ilişkin yatay konular ve şu anda hacizlerin dondurulması tartışılmamalıdır" diye ekledi.
Hükümet bunun yerine, özellikle Mali Komiser'in rolü olmak üzere kurumsal mekanizmaları güçlendirmeye yönelik hedefli müdahalelere odaklandı.
Revize edilen tasarıların, tespit edilen eksiklikler giderildikten sonra meclise geri dönmesi bekleniyor. Borçlu koruması ile finansal istikrar arasındaki dengenin sağlanmasına yönelik çalışmalar devam ediyor.
