Icerige atla
Genel ⭐ 82/100

Kıbrıs Cumhuriyeti, İstihbarat Servisine Mahkeme Kararı Olmadan Dinleme Yetkisi Veren Planı Rafa Kaldırdı

Kıbrıs Cumhuriyeti, İstihbarat Servisine Mahkeme Kararı Olmadan Dinleme Yetkisi Veren Planı Rafa Kaldırdı

Demokratik Birlik Partisi (DISY), istihbarat servisi KYP başkanına mahkeme kararı olmadan telefon dinleme yetkisi veren anayasa değişikliği için yeterli oyu toplayamadı. Tasarıya yönelik muhalefet, partinin kendi meclis grubundan geldi.

Tasarının geçmesi için 38 milletvekilinin üçte iki çoğunluk oyu gerekiyordu. Ancak bu eşiğe ulaşılması baştan imkânsızdı: AKEL'in 14 milletvekili zaten karşı çıkıyordu ve milletvekilleri Alexandra Attalidou ile Charalampos Theopemptou da muhalefete katıldı.

DISY milletvekili Nikos Sykas oylamaya katılmadı. Diğer DISY üyeleri de değişikliği desteklemeyeceklerinin sinyalini verdi. Hükümet, tasarının zamanlamasının — parlamento seçim dönemiyle çakışmasının — aleyhine çalıştığına inanıyor.

Sayıların aleyhine döndüğünü gören DISY milletvekili Nikos Tornaritis, anlaşmazlığın özüne inen bir değişiklik önergesi sundu: mahkeme kararı olmadan dinleme maddesinin tamamen çıkarılması.

Bu önerge kabul edilirse ulusal güvenlik veya organize suçla mücadele amaçlı tüm iletişim dinlemeleri için mahkeme kararı gerekecek. Bu, AKEL'in en başından beri savunduğu tutumdu. Tasarı çökmeden önce orta yol bulmak için üç girişimde bulunulmuştu.

En son uzlaşı geçen cuma günü sağlanmıştı. Buna göre KYP müdürü dinleme başlatabilecek ve 72 saat içinde üç kişilik bir denetim komitesine bildirimde bulunarak geriye dönük onay alacaktı.

Meclis Hukuk İşleri Komisyonu, perşembe günü saat 08:30'da olağanüstü oturum çağrısı yaptı. Başsavcı, Adalet Bakanı Costas Fytiris ve diğer yetkililer Tornaritis'in önergesini incelemek üzere oturuma katılacak. Bakan alternatif bir önerge sunmazsa değişikliğin geçmesi bekleniyor. Ancak kaynaklar, perşembe günkü genel kurul oturumunda sürprizlerin yaşanabileceği uyarısında bulundu.

Kıbrıs Barolar Birliği, tasarının çökmesinde belirleyici rol oynadı. Birlik başlangıçta sessiz kalmıştı, ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, AB Adalet Divanı ve diğer kurumların iletişim dinlemeye ilişkin kararlarını inceledikten sonra Anayasa'nın 17. maddesine yönelik değişikliğe alenen karşı çıktı.

Barolar Birliği bulgularını meclise sunarak iletişim gizliliğinin mahkeme kararı olmadan kaldırılmasının anayasaya aykırı olduğunu savundu. Önde gelen hukuk uzmanları da aynı görüşü kamuoyu önünde dile getirdi.

Paylaş: