Demokratik Seferberlik Partisi (DİSİ) içinde adaylık için parti içi bir yarışa girmiş durumda ve Andreas Mavrogiannis kendi takvimini belirlemiş. AKEL ise daha ağır ve ölçülü adımlarla ilerlemeyi tercih etti. Partinin genel sekreteri Stefanos Stefanou, geçen hafta partinin önce programatik ortak noktaları ve müttefikleri arayacağını, ardından bunları temsil edecek ismi belirleyeceğini açıkladı.
2013'te Hristofiasın beş yıllık dönemi sona erdiğinden beri iktidar dışında olan AKEL, yeni dönemde nasıl bir rol oynayacağına karar vermek zorunda. Ana muhalefet kutbu olarak mı kalacak, yoksa bunun getireceği uzlaşmaları kabul ederek yeniden hükümet olmayı mı hedefleyecek? Partide tartışılan üç yol var: Tamamen parti kökenli bir aday, 2023'teki tarifin tekrarı ve daha geniş kesimlerce kabul görecek yeni bir isim. Her biri bu soruya kendi cevabını veriyor.
Zamanın seçim olarak kullanılması
Partinin liderliği uzun bir süreç planlamış. Önce Merkez Komitesi siyasi çerçeveyi ve hedefleri belirleyecek. Ardından temel parti gruplarının toplantıları ile toplumsal ittifakın mitingleri yapılacak. «Π» gazetesine konuşan bir parti yetkilisinin anlattığına göre, binlerce üye ve sempatizan bu toplantılarda siyasi yönelimi tartışacak. Bu sırada liderlik diğer güçlerin niyetlerini araştıracak. Aday önerisi ancak bu yolculuğun sonunda şekillenecek, tabana geri dönecek ve 2027'nin ilk üç ayında yaklaşık bin delegeden oluşan Tüm Kıbrıs Seçim Konferansı tarafından onaylanacak.
Stefanou, partinin gecikmekle eleştirildiği yönündeki görüşü reddetti. Ona göre diğer bazı partiler acele etti ve seçimden 16 aydan fazla önce seçim dönemini başlattı. Ancak zamanlama yalnızca bir usul meselesi değil. Parti kaynakları, AKEL'in bu sürenin Hristodulidis hükümetinin daha fazla yıpranması ve değişim talebinin toplumda olgunlaşması için gerektiğini düşünüyor. Bu ölçülü hamle, partinin istikrarlı çizgileri tercih ettiği ve temposunu diğer siyasi güçlerin gelişmelerine göre değil kendisinin belirlediği şeklinde de okunabilir.
Makarios'tan Hristofiasa
Stefanou, dilemmanın tarihsel boyutunu çarşamba günü KKK-AKEL'in yüzüncü yılına dair bir kitabın tanıtımında ortaya koydu. Partinin iktidarla ilişkisini, 1962'de Makarios'a destek verip katılım talep etmeden başlayan bir yolculuk olarak tarif etti. Bu yol, 1983'te Spyros Kyprianou ile Minimum Programı'ndan ve 1988'de Giorgos Vasileiou'nun desteğinden geçti, Tassos Papadopoulos hükümetinde yer almakla sürdü ve 2008'de Dimitris Hristofiasın zaferle sonuçlanan bağımsız adaylığıyla doruğa ulaştı. Stefanou'nun dediğine göre bu bölüm hâlâ açık. Çünkü deneyim, bir sol hükümetin ilerici güçlerin birliği olmadan kendi ikilemleriyle zor başa çıktığını gösterdi.
«Π» gazetesine konuşan bir analist, bu geriye bakışta bugünün anahtarını görüyor. Analiste göre AKEL, programının dışında seçimler yapmayı öğrendi ve bir AB üyesi devlette, iş birlikleri içinde uygulanacak politikaların partinin bildirilerinden uzaklaşacağını biliyor. Hristofias bu konuda tek istisna oldu. Mali krizin ortasında sona eren beş yıllık dönemi ise bugün tamamen sol bir adaylığı daha zor kılan bir iz bıraktı.
Tutarlılığı seçmek
Stefanou'nun dışlamadığı birinci senaryo, Pazartesi günü Polites 107.6 radyosundaki konuşmasında ortaya çıktı. Genel sekreterin, 2008 emsaline uygun olarak tamamen parti kökenli bir adaylığı. Partinin içinde bu, en güvenilir seçenek olarak görülüyor ve bir düşünce okulu da bunu öneriyor. Bu aday, iki bölgeli iki toplumlu federasyon çözümünü öncelik olarak görenleri ikna edebilir. Hatta 2004 referandumunda «Evet» diyen sağcı seçmenleri bile ikna edebilir, çünkü başka bir parti çatısı altında böyle bir aday yok.
Siyaset analistleri, Kıbrıs toplumunun temelde merkez sağ olduğunu ve bu eğilimin güçlendiğini düşünüyor. Son seçimler de bu siyasi kimliğin genişlediğini gösteriyor. Böyle bir ortamda sol bir parti adayının kazanması zor. Genel sekreterin adaylığı işbirlikleriyle desteklenmezse, ikinci turda yüzde 40 ila 45 civarında bir oyla onurlu ama galibiyetsiz bir yenilgiyle sonuçlanabilir. Böyle bir sonuç partinin birliğini koruyacak, ancak partiyi bugünkü konumunda bırakacak. Kaynaklar, muhalefet kimliğinin süresiz sürmeyeceği konusunda uyarıyor. Çünkü bu kimlik hayal kırıklığı ve uzaklaşma doğuruyor. Yalnızca yeniden hükümete dönmek AKEL'in imajını değiştirebilir.
Kanıtlanmış reçete
İkinci senaryo 2023'ün ağırlığını taşıyor. O yıl Mavrogiannis birinci turda yüzde 29,60 oy alarak Averof Neofytou'yu elemiş, 1998'den bu yana en çekişmeli cumhurbaşkanlığı yarışında ikinci turda yüzde 48,03 almıştı. İki tur arasında yaklaşık 72.000 oy ekledi ve bunların birçoğu DİSİ'nin seçmen havuzundan geldi. Liderlik bunu kabul ediyor. AKEL'in kendisini destekleyen DİSİ seçmenlerini hâlâ takdir ettiğini, ancak bunun Averof Neofytou ile herhangi bir pazarlık anlamına gelmediğini söylüyor.
Seçimin mantığı tam da bu kitleye dayanıyor. Hristodulidis hükümetinin eski müzakerecisi Mavrogiannis, Crans-Montana konusundaki açıklamalarıyla bazı noktalarda eski Cumhurbaşkanın anlatısıyla örtüşüyor. Ancak AKEL tabanından ve önceki yönetime yönelik sert çizgisinden bir mesafe koyuyor. Bu mesafe ona çözümden yana merkez sağ seçmenlere ve DİKO, EDEK ile DİPA'nın daha muhafazakâr kitlesine hitap etme imkânı veriyor. AKEL'in tek başına zorlukla ulaştığı kitle bu. Bir analistin belirttiğine göre, adaylığı Vasileiou senaryosu değildi ve tabanı zor koşullara katlanmaya alıştırılmış bir partiyi zor durumda bırakmadı.
Ancak sorular az değil. 2023'teki sonuç büyük ölçüde DİSİ'nin iç krizi konjonktürüne dayanıyordu ve bu koşulların yeniden yaşanacağı kesin değil. Denenmiş ama zafer getirmemiş bir seçimi tekrarlamak da ikna edici bir gerekçe istiyor. Analistler, Mavrogiannis'in bugün gerekli dinamiğe sahip olup olmadığından şüphe ediyor. Oysa partinin bu kez niyeti, adayının ikinci tura kalması. Mavrogiannis kendi takvimini belirledi ve en geç ocakta açıklama yapacak. «Bizi desteklemeye gelmeleri çok arzu edilir olurdu. Ama AKEL karar verene kadar biz kendi kararlarımızı almak için beklemeyeceğiz», dedi. Dinamiği zayıflarsa geri çekilme ihtimalini de açık bıraktı. Buna bir de pratik bir zorluk ekleniyor: AKEL'in görüşmek istediği partilerden biri olan Alma, Mavrogiannis'i desteklemeyeceğini açıkladı.
Yeni yüzün bahsi
Üçüncü senaryo en iddialı ve en zorlayıcı olanı. Siyasette yeni bir isim, yani yeni bir teknokrat (homo novus) öngörüyor. Belki merkez soldan biri olacak, toplumun geniş kesimleriyle konuşabilecek ve uzmanlığının itibarıyla Alma gibi AKEL ile güçlerini birleştirebilecek bir yapıya güvenilirlik kazandıracak. Ekonomik bir profil, solun seçtiği adayı daha da güçlendirebilir. Bu, aslında 1988 modeline dönüş anlamına geliyor. O dönemde AKEL, partisiz bir iş insanını destekledi ve onun seçilmesine katkı sağladı.
Engel ise zaman. Görece bilinmeyen bir ismin tanınması, adaylığının muhalefet partileriyle uyuşması ve kendi ivmesini kazanması aylar alır. Bu alanın başkaları tarafından da aranıyor olması geçen hafta ortaya çıktı. Doğrudan Demokrasi (Άμεση Δημοκρατία) partisinin başkanı Fidias Panayiotou'nun yoklamaları kamuoyuna yansıdı. Panayiotou, parti liderleriyle yaptığı temaslarda isimler ortaya attı. Bunların arasında AKEL de vardı ve ortak adaylık olasılığını araştırıyordu.
Biraz daha sağa yakın, diyalog kurulabilecek bir isim olarak Christos Stylianides da bu senaryonun bir varyasyonu. Stylianides, son dönemde partinin üyeleriyle ziyaretler kapsamında temaslarda bulundu. Böyle bir adaylık ikinci tura kalırsa «Evet» diyen DİSİ seçmenlerini çekebilir. Ancak geçmişi tabanda haklı sorular uyandırır. Analiste göre burada kritik sorun niteliklerde: Aday, Vasileiou tipi bir merkez solcu mu olacak ve solun ötesinde de cazibe sahip mi olacak? Yoksa daha sağcı biri mi olacak ve bu yüzden doğal olarak sağcı bir kitleye mi hitap edecek?
İttifakların anahtarı
Aday kim olursa olsun, AKEL'in diğer konularda ayrışsa bile hemfikir olduğu bir nokta var. «Π» gazetesinin bir kaynağına göre parti, aday solda olsa bile baştan yalnız kalmamalı. En az bir parti daha gerekiyor. Çünkü bu olmadan zafer imkânsız ve ancak böyle bir ortaklıkla parti kendisinden daha geniş bir şeyi temsil ettiğini savunabilir. Stefanou, «ilerici değişimin büyük bir çoğunluk akımının» oluşturulmasından söz etti. Görüşme ortakları olarak Alma'yı, Ekolojistleri ve aralıkta kongreye gidecek olan EDEK'i sıraladı.
DİKO ise en büyük zorluk olmaya devam ediyor. Stefanou diyaloğu dışlamadı, ancak DİKO'nun hükümetin temel direklerinden biri olduğunu ve mevcut liderliğinin, onun değerlendirmesine göre, sağa doğru önemli adımlar attığını vurguladı. Analistler de hemfikir. Üç buçuk yılda DİKO'nun hükümetle tek esaslı ayrılığının kablo konusu olduğunu, partinin bazı kadrolarının hükümet kadrosunun büyük bölümünü oluşturduğunu belirtiyorlar. Bu durum, seçimlerden hemen önce ikna edici bir ayrılığı zorlaştırıyor.
Desteğin genişliği yalnızca oylarla ölçülmüyor. Arkasında ne kadar çok güç duruyorsa, bir adayın kazanabileceği imajı da o kadar güçleniyor. Analistlere göre bu imaj birçok seçmeni etkiliyor. Öte yandan çizgiler şimdiden çekilmiş durumda. Annita Demetriou, eski Cumhurbaşkanı Nikos Anastasiades'in Solun iktidara gelmesini önleme kaygısını paylaştığını söyledi. Bu açıklama, eski Cumhurbaşkanın ikinci tur öncesi DİSİ ile Hristodulidis arasında önceden bir anlaşma yapılmasını önermesinin ardından geldi. DİSİ içindeki parti içi tartışma ise Cumhurbaşkanı'na yöneltilen eleştiri ve AKEL'e yönelik saldırı etrafında dönüyor.
Muhalefet mi iktidar mı
Seçim, sonuçta AKEL'in önümüzdeki yıllar için belirlediği hedeflere dayanıyor. Muhalefet rolünü pekiştirmek istiyorsa, partide uyum, net bir ses ve iktidarda değilken somut müdahalelere dönüşmeyen belirli politikalar hedefleniyorsa Stefanou'nun adaylığı bu amaca uygun. Zafer ise olumlu bir hükümet dönemi ve önceki deneyimin lekesinin silinmesi anlamına geliyorsa, Mavrogiannis gibi bir isim ya da belki Stylianides, DİSİ'deki çalkantı ve içe kapanmayla birlikte sonucu getirebilir. Yeni bir teknokrat etrafında değişim akımını yenilemek de aynı sonucu verebilir. AKEL'in geçmişte bunu inşa edebildiğini gösterdiği bir yol bu.
Her durumda, yeniden iktidar partisi olmak isteyen bir AKEL, Vasileiou döneminde olduğu gibi kendi görüşlerinden uzak fikirlere hoşgörülü, çok sesli bir parti kimliğini benimsemeli. Genel sekreter Stefanou bunu açıklamasında da hatırlattı. Partinin toplumun duygu ve beklentileriyle örtüşen daha geniş hedeflerle gündem belirleme kapasitesinin, işbirliklerinin nesnel temelini oluşturduğunu söyledi.
