Maden Dairesi, bölgedeki aktif taşocağının yanına Stavrovuni Manastırı için inziva evi yapılmasına ilişkin tutumunu neden değiştirdiğine dair kulisleri ortaya koyan açıklamalarda bulundu.
Kurumun tutumundan anlaşıldığına göre Maden Dairesi, baştan itibaren bölgede herhangi bir yapılaşmaya ciddi çekinceyle yaklaşmıştı. Büyük güvenlik sorunlarını gerekçe gösterek bölgede hiçbir yapıya ruhsat verilmesine olumsuz bakmıştı. Ancak Stavrovuni Manastırı'nın danışmanının önerisinden sonra görüşlerini değiştirdi.
Maden Dairesi'nin açıklamasına göre ilk tutumu açık ve kesin biçimde olumsuzdu. Taşocağına yaklaşık 50 metre gibi çok yakın olması nedeniyle bu noktada herhangi bir gelişmeye ya da kişi bulunmasına karşıydı.
Maden Dairesi'ne göre inziva evi için önerilen yapılaşma, mevcut taşocağı faaliyetiyle bir arada yürütülemez. Başvuru alanının taşocağına çok yakın olması bunun nedenidir. Taşocağı işleri birkaç metre ötede tam hızıyla sürerken ağır iş makinelerinin ve kamyonların sürekli geçişi ile her gün patlayıcı madde kullanımı yaşanıyor. Bu nedenle bölgede yaşayacak keşişler için ciddi güvenlik sorunları ortaya çıkıyor. Ayrıca bu kadar yakınlık nedeniyle gürültü rahatsızlığının kaçınılmaz olacağı, dolayısıyla yapının inziva evi olma amacına hizmet etmeyeceği belirtiliyor.
Kurum, önerilen yapının başvuru alanından güvenlik sorunlarının ortaya çıkmayacağı başka bir yere yerleştirilebileceğini de not ediyor. Öte yandan taşocağı faaliyetlerinin yalnızca uygun maden yatağı bulunan ve imar durumunun izin verdiği alanlarda yapılabileceğini de vurguluyor.
Dairenin sabit tutumu, heyelan bölgesinde ve taşocağı çalışmalarından kaynaklanan yüksek risk alanında yer alan hiçbir projeye genel olarak olumlu görüş verilemeyeceği yönündeydi.
Durum, 3 Mayıs 2022'de Tarım, Tarımsal Kalkınma ve Çevre Bakanlığı'nda gerçekleşen toplantının ardından tersine döndü. Toplantı sırasında ilgili görevliler çekincelerini yeniden dile getirdi.
Maden Dairesi'ne göre görüşlerdeki değişiklik, Manastır'ın danışmanının sunduğu öneri sayesinde gerçekleşti. Danışman, Şehir Planlama Dairesi'nin eski bir yetkilisi olarak çalıştı ve Şehir Planlama ve Mekânsal Planlama Yasası'nın 43. maddesine dayandı.
Bu yasal düzenleme esas alınarak Maden Dairesi, bir koşulla onay vermeye yöneldi. Koşul, Manastır'ın taşocağının işleyişinden doğacak gürültü, titreşim ve toz gibi rahatsızlıkların tamamını kabul eden ve bunları tümüyle üstlenen bir anlaşma imzalamasıydı. Şehir Planlama Dairesi ile yapılan anlaşmanın bir parçası olarak Manastır'ın, taşocağının kesintisiz işleyişini etkileyecek herhangi bir talep ya da itirazda bulunmayacağı da kararlaştırıldı. Manastır ayrıca planlanan patlatma saatlerinde keşişi inziva evinden uzaklaştırmayı üstlendi.
Maden Dairesi yetkilileri, onayın aslında Manastır'ın danışmanının önerisi ve Manastır'ın kendi üzerine aldığı yasal sorumluluk maddesi aracılığıyla verildiğini belirtiyor. Bu yol, dairenin güvenlik konusundaki olumsuz tutumunu aşmak için izlendi.
Maden Dairesi, bölgedeki teknik gerçeklerin ilk endişelerini doğruladığında ısrar ediyor. Bu arada bölgede yapılan toprak işleri, kazılar ve dolgu çalışmalarının ilgili izinlerle kapsanıp kapsanmadığı kontrol ediliyor. Yağmur sularının yanlış yönetilmesi nedeniyle heyelan olgusunun daha da kötüleşip kötüleşmediği de inceleniyor. Bu konuda bir jeoteknik inceleme sürüyor.
Dairenin tutumu, güvenlik kurallarının ve jeolojik risklere karşı korumanın idari ya da yasal düzenlemelerle aşılmaması gerektiği yönünde. Daire, bölgedeki zemin sağlamlığı ve güvenlikle ilgili çekincelerinin tamamen geçerliliğini koruduğunu vurguluyor.
