BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in iki günlük Kıbrıs ziyareti, kimseyi şaşırtmayacak şekilde, yakın gelecekte yeterli ilerleme kaydedilmesi halinde 5+1 formatında bir konferans olasılığı dışında somut bir sonuç üretmedi.
Bu durum, iki tarafın görünüşe göre hiçbir konuda anlaşamaması nedeniyle bekleniyordu. En temel güven artırıcı önlem olan yeni bir geçiş noktasının açılması konusunda bile ilerleme sağlanamadı. Sanki iki taraf Kıbrıs'ın iki parçasının bölünmüş kalmasını istiyor gibi.
Guterres tüm bunları biliyordu; peki neden geldi? Görev süresi dolmadan 'son bir hamle' yapmaktan bahsetmek pek inandırıcı değil. Sürekli deneyip sonra başarısız olmak onun mirasına katkı sağlamaz.
Ancak bu hikayenin sadece yarısı. Kıbrıs sorununa ilişkin yerel söylem genellikle iki tarafın tek aktör olduğunu varsayar, bu nedenle çözüm bulmak, onların karşıt taleplerini uzlaştırmanın bir yolunu bulmak anlamına gelir. Diğer tarafın 'katılığı' hakkında çok şey duyuyoruz. Ancak işin içinde sadece iki taraftan daha fazlası var.
Kıbrıs sorunu - Kıbrıslı Rumlar ve Kıbrıslı Türklerin ne istediği açısından - değişmedi. Değişen şey, etrafındaki jeopolitik dengeler.
Guterres konuşmasında buna işaret etti: 'Bu, önemli jeopolitik hareketliliklere tanıklık ettiğimiz bir bölge' dedi. 'Bu nedenle, Kıbrıs'ta bir çözümün yalnızca Kıbrıs halkının çıkarlarını ve barışını korumak için değil, aynı zamanda tehlikeli biçimde istikrarsızlaşan bir bölgede bir istikrar unsuru olarak da kesinlikle hayati olduğuna inanıyorum.'
Kıbrıs'ın ötesindeki dünya değişiyor. Özellikle Almanya ve İngiltere'deki Avrupalı liderler artık açıkça ve ısrarla Rusya ile savaşa gitmekten bahsediyor - sadece Ukrayna'yı destekleyerek değil, doğrudan.
Eğer bu konuda ciddilerse - ve öyle görünüyorlar - o zaman Türkiye'nin rolü, konumu, NATO üyeliği ve Rusya ile inişli çıkışlı da olsa genel olarak Batı'daki kadar düşmanca olmayan ilişkisi göz önüne alındığında çok önemli hale geliyor. Kıbrıs sorunu gibi potansiyel pürüzlerin önceden çözülmesi önem taşıyor.
Bir de Orta Doğu var. İsrail'in ABD desteğiyle İran rejimini devirme arayışından vazgeçmesi veya Lübnan'ı ele geçirme girişimlerinden cayması pek olası görünmüyor. Açıkçası, bu savaşlar bitmekten çok uzak.
Ayrıca İsrail'in, ister güvenli bir liman olarak isterse daha stratejik amaçlar için olsun, adanın kendisine yönelik planları olduğu da açık görünüyor. İsrail'in Kıbrıs'taki yatırımlarının tüm zamanların en yüksek seviyesinde olduğu ve Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis'in (Yunanistan Başbakanı Kiryakos Miçotakis gibi) Netanyahu hükümetiyle sıcak bir ilişkiye sahip olduğu bir sır değil.
Peki ya giderek Körfez ülkelerindeki üslerini terk etmek zorunda kalan ABD? Savaşa yakın ancak İran füzeleriyle vurulması daha zor olan yeni üsler kurulabilecek uygun bir aday mı arıyor olabilir? Kıbrıs coğrafi olarak böyle bir aday olmak için iyi bir konumda.
Tüm bunlar elbette sadece spekülasyon - ancak Guterres'in, biz çözmeye isteksiz olmamıza rağmen neden sorunumuzun çözülebileceğini düşündüğünü açıklayabilir.
Böyle bir çözüm neye benzerdi? Bir federasyon mu, bir konfederasyon mu - belki de BM elçisi Maria Angela Holguin'in birkaç hafta önce bahsettiği 'daha gevşek' çözüm mü - yoksa fiili bir bölünme mi?
Açık cevap 'Kimsenin umurunda değil' olurdu. Öncelik, sorunu en adil veya en sürdürülebilir şekilde çözmek değil, aradan çekip almak olurdu.
Ancak bu tamamen doğru değil. Bir grup gerçekten önemsiyor: Kıbrıslılar. İşin püf noktası, bir referanduma ihtiyaç duyulması ve Annan Planı'nda olduğu gibi partiyi tekrar bozma olasılığımız.
Yine, bu sadece spekülasyon - ancak Guterres'in neden 2010'dan bu yana bir BM Genel Sekreteri'nin ilk ziyareti olan kişisel ziyareti yapmaya karar verdiğini ve ofisinin tüm ağırlığını sürecin arkasına koyduğunu açıklayabilir.
2004'ün tekrarlanmasını önlemenin en iyi yolu, hazırlanan herhangi bir planın büyük ve güçlü güçler tarafından onaylanmış uluslararası bir çözüm olduğunu netleştirmek olacaktır. Kıbrıslılar o zaman bunu kesinlikle onaylayacaktır - ister saygıdan, isterse işe yaramazsa suçlayacak başka birimiz olsun diye.
Guterres konuşmasını hafif kasvetli bir notla bitirdi ve ilerleme eksikliğinin aleyhimize olabileceğini ima etti: 'Kıbrıs sorunlarına bir çözüm bulamazsa, büyük ölçüde alevler içinde olan bir bölgede şu anda tanık olduğumuz risklere karşı çok daha savunmasız hale gelir.'
1974'teki işgale 'izin vererek' sorunumuza neden olmakla dış güçleri - özellikle ABD ve İngiltere'yi - suçlamak neredeyse bir klişe haline geldi. Belki de kaderin bir cilvesi olarak, buna neden olanlar sonunda çözecek.
