Bölgedeki savaşın devam etmesi tüm dünyayı endişelendiren kabus senaryolarını beslerken, jeopolitik manzaranın dramatik biçimde değiştiği açıkça görülüyor. Dengeler kayıyor ve yeni ihtiyaçlar ortaya çıkıyor. Bu değişen alanda Kıbrıs Cumhuriyeti de coğrafi yakınlığı ve Avrupa Birliği üye devleti statüsü sayesinde yerini alıyor. Aynı zamanda işgalci Türkiye de bölgede lider bir rol arayışında ve bu rolü fiilen sürdürüyor.
Süregelen savaş yeni gerçeklikleri şekillendiriyor ve bir ölçüde dayatıyor. Bu gerçekliklerin askeri çatışmalar sona erdikten sonra da yürürlükte kalması muhtemel görünüyor.
Kıbrıs özelinde bu gerçeklikler başlıca üç alanda şekilleniyor:
Birincisi: Güvenlik alanında kazanım. Bölgede daha geniş çaplı yeni güvenlik dengeleri oluşuyor ve bu durum Kıbrıs'ı da doğrudan ilgilendiriyor. ABD ve İsrail'in İran'a yönelik saldırılarının başlaması ve Akrotiri İngiliz Üssü'nde bir insansız hava aracının düşmesinin ardından Kıbrıs Cumhuriyeti, geliştirdiği girişimlerle güvenlik alanında güçlendi. Kıbrıs çevresindeki deniz bölgesine destek kuvvetlerinin gelmesini Lefkoşa, ülke için ek bir güvence olarak değerlendiriyor. Cumhurbaşkanı'nın çağrısına yanıt veren ülkeler — Yunanistan, Fransa, İspanya, İtalya ve Hollanda — bunu yeniden yapmaları bekleniyor. Bu durum, Lefkoşa'nın savunma alanındaki kendi hamleleriyle birleşince ülkenin güvenliğini güçlendiriyor. Aynı zamanda bu ülkelerin varlığı farklı bir açıdan da değerlendirilebilir: Kıbrıs Cumhuriyeti ile ilişkileri, onlara bölgede var olma ve rol üstlenme imkânı sağlıyor.
Lefkoşa'nın ikili düzeyde savunmasını güçlendirme hamleleri, AB'nin 42(7) Maddesi üzerinden kolektif yanıt tartışmasını da başlattı. Bu madde şimdiye kadar teorik kalmış ve uygulama hükümleri bulunmuyordu. Lefkoşa'nın girişimiyle başlatılan tartışma, Avrupa dayanışmasını pratikte somutlaştıracak. Yani tehlike altındaki bir üye devletin ne zaman ve nasıl destekleneceği belirlenecek.
Bu konu zaten tartışma sürecine girdi ve Nisan ayında Kıbrıs'ın ev sahipliğinde düzenlenecek gayriresmi Avrupa Konseyi toplantısında gündeme gelecek.
İkincisi: Bölgesel arabuluculuk rolü. Kıbrıs'ın bölgede yaşananlarda bir rolü var mı? Var ve bu rolü aktif olarak kullanıyor. Şu anda AB Dönem Başkanlığını da yürütüyor ve bu, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin elinde ek bir araç oluşturuyor. Lefkoşa'nın bölgedeki tüm devletlerle ilişkilerinin bulunması, iletişim kanallarını açık tutmasını ve arabuluculuk yapmasını sağlıyor.
BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, geçen Çarşamba Brüksel'de Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides ile yaptığı görüşmede Kıbrıs'ın bölgedeki rolüne değindi. Kıbrıs Cumhuriyeti'nin üstlendiği girişimlerdeki rolünü tanıdı ve bilgilendirilmiş göründü. Guterres özellikle Lübnan'la ilgili girişimden söz etti; bu konuda Lübnan Cumhurbaşkanı Joseph Aoun tarafından bilgilendirilmişti. Ayrıca Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ile görüşmesinin ardından, AB'nin Lefkoşa'nın girişimiyle Lübnan'a sağladığı 100 milyon Euro'luk yardımdan da bahsetti.
Cumhurbaşkanı'nın belirttiği üzere, Lefkoşa, Lübnan ile İsrail arasında gerginliği azaltmak ve askeri çatışmaları durdurmak için arabuluculuk yapıyor. Bu kapsamda iki taraf arasında bir toplantıya adada ev sahipliği yapılabilir. Kıbrıs tarafı, her iki ülkeyle de ilişkileri sayesinde Lübnan ve İsrail'i bir araya getirerek farklılıklarını tartışmalarını ve gerginliği azaltmalarını sağlama görevini üstlendi. Bu konudaki görüşmeler devam ediyor.
Bilgili bir kaynak, Lefkoşa'nın perde arkasında birçok hamle yaptığını ve gerektiğinde sessizce hareket ettiğini belirtti.
Üçüncüsü: Kıbrıs sorunu üzerindeki etki. Gelişmeler, bir anlaşma sonrasında Kıbrıs'ın bölgedeki süreçlerde üstleneceği rol ve konum açısından Kıbrıs sorununu da etkileyebilir. Lefkoşa'nın çağrısına yanıt veren ülkelerin hiçbiri ve bölgede çıkarları olan diğer ülkeler, tek bir devletin — Kıbrıs'ın — bölgeye ilişkin konulardaki tutumunu Ankara aracılığıyla belirlemesini istemez. Bu da ancak bir anlaşmanın Türkiye'ye adayı kontrol etme imkânı vermesi durumunda söz konusu olabilir.
Türkiye hızlı hareket ediyor
Karşı tarafta Ankara lider bir rol arıyor. Ancak Tel Aviv böyle bir rolü kabul etmediği için Ankara'nın İran ile ABD-İsrail tarafı arasında arabuluculuk yapamayacağı açık. Yani Ukrayna meselesinde olduğu gibi arabulucu rolü üstlenemiyor. Bunun yerine İran ile Arap devletleri arasına girerek ortak zemin bulmalarını sağlamaya çalışıyor. İran füzeleriyle vurulan ülkelere yaklaşırken, Tahran'la da iletişim kanalını açık tutuyor.
Geçen Çarşamba (18 Mart 2026) Suudi Arabistan'ın Riyad kentinde Türkiye, Azerbaycan, Bahreyn, Mısır, Ürdün, Kuveyt, Lübnan, Pakistan, Katar, Suudi Arabistan, Suriye ve BAE Dışişleri Bakanları Zirvesi yapıldı. İran'daki savaş gündemdeydi. Türkiye'nin de İran füzeleriyle vurulması nedeniyle — Körfez ülkeleri, Ürdün ve Azerbaycan gibi — bir kınama bildirisi yayımlandı. Aynı zamanda Hakan Fidan, ortak bildirinin ötesinde kendi açıklamalarında İsrail'e de cephe aldı.
Bölgedeki askeri çatışmanın ortasında, başta büyük oyuncuları ve geniş çaplı girişim üstlenimini ilgilendiren yoğun bir güç yeniden dağılımı çabası yaşandığı açık. Bu bir hâkimiyet oyunu, bir güç ve ittifak oyunu.
Türkiye üzerinden boru hattıyla petrol taşınması
Türkiye'nin gelişmelerden elde ettiği kazanım, Irak'tan Adana'ya petrol taşımacılığının başlaması. Türk gazetesi Milliyet'e göre, "ABD-İran savaşı ve Hürmüz Boğazı'nın kapanmasının ardından duran Irak'tan petrol taşımacılığı, Kerkük-Ceyhan boru hattı üzerinden yeniden başladı. Bu boru hattı Kuzey Irak petrolünü Adana'daki Ceyhan limanı üzerinden ihraç edecek. Bağdat hükümeti ve Irak Kürdistan Bölgesel Yönetimi (KBY), Akdeniz kıyısındaki enerji merkezine petrol ihracatını yeniden başlatma konusunda anlaştı. Hedef günde 250.000 varil petrol ihraç etmek." Türkiye Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar'ın Temmuz 2025'teki açıklamalarına göre, bu boru hattı tam kapasite çalıştığında 40 milyar ABD doları ticari potansiyele sahip.
İsrail ve İran'ın Basra Körfezi'ndeki enerji altyapısına yönelik saldırılarının yeni gerçeklikler yarattığı açık. Savaş sona erdikten sonra bile bu altyapının onarılması için zamana ihtiyaç duyulacak.
Top artık dönmeye başladı ve savaşın sona ermesinin ardından Kıbrıs Cumhuriyeti ile İngiltere arasında Üslerin statüsüne ilişkin diyalog başlayacak. Bu durum kesin kabul edilmeli. Akrotiri Üssü'nde yaşanan insansız hava aracı düşmesi ve Londra'nın ortaya çıkan koşulları yönetememesi, tartışmayı kaçınılmaz olarak açıyor. Bunun başlıca nedeni, İngiliz yönetiminin güvensizlik yaratması ve Üs bölgelerinin parçası sayılan toplulukların sakinlerini savunmasız bırakmasıdır. Lefkoşa bu konuyu açarak kopuş değil, çözüm arıyor. Sonuçta Üslerin sömürge kalıntısı olduğu ve bunun uluslararası hukuka aykırı olduğu açık. Bu mesele ikili olarak tartışılacak ve üçüncü tarafları ilgilendirmiyor; çünkü Kıbrıs Cumhuriyeti egemen bir devlettir.
Avrupa Konseyi sonuç bildirisinde Üslerle ilgili paragrafı değerlendiren İngiliz gazetesi The Guardian, bu ifadenin "Kıbrıs için bir zafer" olduğunu ve "bu ifadenin önceki taslaklarda yer almadığını" belirtti. Söz konusu ifade şöyle: "Avrupa Konseyi, Kıbrıs'ın İngiliz Üsleri konusunda Birleşik Krallık ile görüşme başlatma niyetini tanır ve gerektiğinde yardım sağlamaya hazır olduğunu beyan eder."
Londra gazetesi, İngiliz hükümetine açıkça eleştirel bir tonla, AB'nin en doğudaki üye devletinin — Lübnan'a 20 dakikalık uçuş mesafesindeki Kıbrıs'ın — Birleşik Krallık tarafından yeterince desteklendiğini hissetmediğini belirtiyor. Gazete, Kraliyet Donanması destroyeri HMS Dragon'un geçen hafta Portsmouth'tan doğu Akdeniz'e hareket ettiğini hatırlatıyor. Ancak eleştirmenler, Donald Trump'ın Ocak ayı sonundan itibaren İran'a olası bir saldırı için hazırlık yaptığının anlaşılmasıyla birlikte İngiltere'nin bölgede zaten bir savaş gemisi bulundurması gerektiğini söylüyor. Gazeteye göre Fransa, Kıbrıs'ın askeri yardım talebine ilk yanıt veren ülkeler arasında yer aldı ve bölgeye hava savunma sistemleri, bir fırkateyn ve nükleer güçle çalışan uçak gemisi Charles de Gaulle'ü konuşlandırdı.
