Haber sitesi ink.com, polis sendikası Isotita'ya seslenerek, sitede bilgi yayımlanması karşılığında kimin 'para ödediği' iddiasını açıklamasını istedi. Site yönetimi, sendikanın bu iddialarını kanıtlayamaması halinde konunun yasal mercilere taşınacağını duyurdu.
Isotita sendikası daha önce, Ink'ta "Isotita sendikası ve Sezar'ın karısı" başlıklı "isimsiz bir makale" yayımlandığını, bu yazının "açıkça bir ücret karşılığında" yayınlandığını iddia etmişti.
Ink'tan yapılan açıklamada, bu iddiaların öncesinde sendika başkanının site muhabirini arayarak sert bir telefon görüşmesi yaptığı ve iftira davası açılacağı yönünde tehditlerde bulunduğu belirtildi.
Açıklamada, Isotita'nın ardından yayımcı Digital Tree şirketine karşı beş ilgili yazı için yasal işlem başlattığı da hatırlatıldı.
Rüşvet iddialarını kesin bir dille reddeden Ink, sendikaya iddialarını kanıtlaması için 48 saat süre tanıdı.
Medya kuruluşunun yönetimi, gazetecilik araştırmalarını savunmaya hazır olduklarını ve konuyla ilgili hukuk danışmanlarını zaten bilgilendirdiklerini kaydetti.
Ink, söz konusu yazı dizisinin Filiki Eteria, Newsroom ve gazeteci Loizos Antoniou tarafından imzalandığını vurguladı.
Açıklamada, medya kuruluşunun 14 yıldır sektörde faaliyet gösteren, 196 çalışanı ve 50 ortağı bulunan Digital Tree e-Publishers Ltd bünyesinde yer aldığı, bu nedenle imzasız bir yazı olsa bile yayımcının hem birey hem de şirket olarak yasal sorumluluğu üstlendiği ifade edildi.
Ink, Isotita üyesi ve sendikanın kendisiyle ilgili yazılarda yer alan gerçekleri ve görüşleri tamamen benimsediğini de sözlerine ekledi.
3 Ağustos'ta, ikinci ve üçüncü makalelerin yayımlanması arasında, Isotita başkanı Prodromos Christofi, gazeteci Loizos Antoniou'yu arayarak iftira davası açmakla tehdit etti ve kendisinden evet ya da hayır cevapları vermesini istedi.
Ink'tan yapılan açıklamada, "Loizos sakin bir şekilde yanıt vererek, elbette ifşa etmediği bilgi kaynağının geçerliliğini savundu" denildi.
Bu telefon görüşmesinin ardından Isotita, Facebook üzerinden Ink'taki yazının "gazetecilik için bir utanç kaynağı" olduğunu ve "açıkça bir ücret karşılığında yazıldığını" öne sürdü.
Ink, "utanç kaynağı" ifadesinin bir görüş meselesi olduğunu, ancak parayla yazıldıklarına dair suçlamaların "tamamen farklı bir konu" olduğunu belirtti.
Siteden yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: "Bu, gazeteciliğimizin eleştirisi değil. Bir makalenin nitelendirilmesi de değil. Bir medyanın ve orada çalışan insanların mesleki bütünlüğüne dokunan spesifik bir iddia. Basitçe söylemek gerekirse: rüşvet. Yozlaşmış bir medya veya yozlaşmış bir gazeteci."
Ink, "Kanıtlayamadığınız sürece bu haksız bir suçlamadır" dedi.
Açıklamada, "Tam da bu yüzden bunu görmezden gelmeyeceğiz. Şimdi 48 saati var. Bize kimin söylediğini anlatmalı. Kim ödedi. Kime ödendi. Ne kadar ödedi. Ve hangi yazı için" denildi.
Eğer bunu kanıtlayamazsa, "yayımladığı şeyin sorumluluğunu üstlenmek zorunda" olduğu vurgulandı.
Ink, Isotita'nın ayrıca kendi görüşlerini içeren uzun bir metin yayımladığını, ardından da beş yazı için yasal işlemlere başvurduğunu hatırlattı.
Medya kuruluşu, medya ile sendikalar arasında net bir fark bulunduğunu, medyanın bir haberi araştırıp bilgi yayımlayabileceğini ve eleştiri getirebileceğini, kimsenin buna baskı, tehdit ve susturma girişimleriyle yanıt vermek zorunda olmadığını kaydetti.
Ancak Ink'ın ücret karşılığı yazı yazdığına dair yapılan bu aleni suçlamanın "cevapsız kalmayacağı" belirtildi.
Ink, Isotita'ya verdiği açık yanıtı şu sözlerle noktaladı: "48 saat geri sayımı başladı. Bizi birinin yazı yazmamız için para ödediğini söylediniz. Şimdi bunu kanıtlayın."
